[ 王思魯 ]——(2008-1-23) / 已閱56289次
面對(duì)方才提及那位院長(zhǎng)的問題，我先是沉默了幾秒鐘，然后，我十分肯定的回答：
“肯定是無(wú)罪的！并非因?yàn)槲沂钱?dāng)事人的律師所以說他無(wú)罪，如果我是法官，我同樣會(huì)判他無(wú)罪。為什么我如此肯定呢？理由有兩個(gè)。首先，我跟當(dāng)事人進(jìn)行過徹底的溝通。法官與當(dāng)事人接觸時(shí)是‘霧里看花’，因?yàn)楫?dāng)事人只說對(duì)自己有利的東西，而對(duì)自己不利的東西則避而不談。同樣，檢察官在法庭之上與當(dāng)事人相對(duì)而席，當(dāng)事人更加不可能對(duì)他講真話。而律師則不同，律師肯定是站在當(dāng)事人一邊，對(duì)律師，當(dāng)事人沒有理由不講真話。而在這種情況下，律師了解人的內(nèi)心世界以及行為狀態(tài)，他當(dāng)時(shí)跟我訴說過，我感覺到他的確有冤情，這是第一點(diǎn)。其次，若從證據(jù)的角度來(lái)考慮，該案屬證據(jù)不足，在這種情況下，他同樣是無(wú)罪的�！薄�
對(duì)此，這個(gè)法院副院長(zhǎng)聽完之后長(zhǎng)舒一口氣：“既然如此，那我就放心了。不瞞您說，我沒有時(shí)間看案卷材料，就怕被您給蒙了�！薄�
為什么這位副院長(zhǎng)會(huì)問我這樣一個(gè)問題呢？因?yàn)樗闹杏羞@么一個(gè)印象——這個(gè)律師不會(huì)胡說八道。而在這種情況下，如果你欺騙了他一次，那么往后他對(duì)你便是“打死也不信”。這個(gè)就如兩夫妻之間的相處——今天你明明去了東莞桑拿，但你對(duì)你老婆說了假話，說你沒有去，一旦被她發(fā)現(xiàn)，下次你再說沒有去，她肯定不相信。
因此，我們可以這么說——形象的包裝十分重要。當(dāng)你與人相處，試圖在對(duì)方心中樹立形象時(shí)，有時(shí)需要打“擦邊球”。就如我自身在打官司時(shí)，作為律師，肯定是站在維護(hù)當(dāng)事人利益這個(gè)角度出發(fā)來(lái)考慮問題的，而有時(shí)我自己也清楚，我提出的某些觀點(diǎn)也不一定成立，但最終法官還是被我蒙了。對(duì)此，大家可以參考一下這個(gè)案例——潘X峰虛開增值稅發(fā)票案。這個(gè)案件的量刑標(biāo)準(zhǔn)是根據(jù)票面額與偷逃稅額這兩個(gè)因素綜合起來(lái)確定的，而根據(jù)最高院的司法解釋，在這個(gè)案件中，如果罪名成立，肯定是適用三年以上有期徒刑的量刑標(biāo)準(zhǔn)。但是，主辦這件案子的檢察官一年需要處理的案件不下一百件，而審理該案的法官一年下來(lái)，由他經(jīng)辦的案件至少也有百件。在這種情況下，他們?cè)诜ㄍド暇晃医o弄“糊涂”了，因?yàn)槲掖蛄藗�(gè)“擦邊球”。整個(gè)庭審過程我始終小心翼翼，我發(fā)言的時(shí)間總共不超過兩分鐘，但是，給了對(duì)席的檢察官這么一個(gè)印象——我們根本不想反駁他，而最終他也“擦身而過”，而對(duì)于法官，他也采納了我的觀點(diǎn)，排除當(dāng)中一個(gè)票面額，從而適用了三年以下有期徒刑的量刑標(biāo)準(zhǔn)，最終判了九個(gè)月。這個(gè)案件最終還被評(píng)選為該法院的“優(yōu)秀案例”呢�！�
對(duì)此，在很多案件中，律師從維護(hù)當(dāng)事人的合法利益的角度出發(fā)，不僅是我，而且其他律師也有這么一種感受——案件最終是我方勝訴了，但是，這個(gè)結(jié)果卻是不公的。而實(shí)現(xiàn)這種“不公”結(jié)果所借助的手段是因人而異的——一種是通過非正常的手段來(lái)實(shí)現(xiàn)，而另一種就正如我剛才所講的那種情況。
我一直認(rèn)為：律師不是追求公平正義的——律師是以維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益為導(dǎo)向的，即在現(xiàn)有的體制框架下幫助當(dāng)事人實(shí)現(xiàn)利益最大化；檢察官也不是追求公平正義的——檢察院行使控訴職能，其不可能扮演雙重角色，同時(shí)又提供被告無(wú)罪的證據(jù)，為其做無(wú)罪的辯護(hù)�！�
如果律師、檢察官與法官均追求公平正義，那么，在這種情況下，律師、公檢法豈不是“一家人”？此時(shí)的律師與檢察官均是“徒有虛名”，而前不久修訂的《律師法》當(dāng)中也有“律師是追求公平正義”這么一個(gè)導(dǎo)向，這個(gè)也是沒有道理的。在我看來(lái)，律師眼中的正義便是當(dāng)事人利益的最大化，只有法官才是需要公正的，任何法治國(guó)家均是如此要求的�！�
從維護(hù)當(dāng)事人利益的角度，前述“不公”的判決是公正的，但是，這種判決是不能宣傳的，正如許多律師親歷的經(jīng)典案例是無(wú)法借助公開的途徑進(jìn)行宣傳的。為什么呢？因?yàn)橐坏┕_，可能出現(xiàn)社會(huì)輿論迫使法院“翻案”這種情況。
前面所講均是涉及如何在法官心目中樹立形象的問題，也舉了例子，但這里還有一個(gè)例子。這是一個(gè)在廣州中院審理的“房改房”案件，至于案件的來(lái)龍去脈，這里沒有必要做介紹，但是這個(gè)案件的一審判決是錯(cuò)誤的，這點(diǎn)是可以肯定的�！�
我本人是原告的律師，而被告是著名的畫家，他找到了一位“愛好”書畫的副市長(zhǎng)，從而影響了法院的一審判決，即判決我方敗訴。后來(lái)，這個(gè)案件上訴到廣州中院，而當(dāng)時(shí)廣州中院審理這個(gè)案件的法官我也不認(rèn)識(shí)，但這個(gè)案件剛好是在我親辦的“馬X明”這個(gè)案件宣判無(wú)罪之后的幾個(gè)月進(jìn)行二審的，當(dāng)時(shí)主審“馬X明”這個(gè)案件的法官也是籍此成為“中國(guó)十大法官”�！�
因此，由于“馬X明”這個(gè)案件，在廣州中院，很多法官都了解我的特點(diǎn)。這個(gè)案件在廣州中院二審開庭審理時(shí)，恰逢有廣州市人大代表到庭旁聽，而更令我印象深刻的是，對(duì)方的律師，在還未就座的時(shí)候，臉色就已經(jīng)發(fā)青了�！�
對(duì)此，我十分同情這位律師。但是，為什么臉色會(huì)發(fā)青呢？這是因?yàn)橛羞@么一種震懾力在庭上，他自身便覺得，這個(gè)案件我方是沒有理由的，而對(duì)面坐的又是王律師，真不知道他今天要怎么辯，心里沒底。而合議庭的三位法官也凝視了我?guī)酌腌�。�?duì)此，我感覺到把握對(duì)方心中的感受是十分重要的，作為律師，是成是敗，心理學(xué)的知識(shí)比法律的知識(shí)更重要，即掌握穿透對(duì)方心理的能力。當(dāng)時(shí)，我十分清楚，法官心中是這么想的：哎呀！今天遇見這個(gè)王律師，不知幾時(shí)才能下班。當(dāng)時(shí)我已洞穿對(duì)方與法官的心理，而這個(gè)案件本身很簡(jiǎn)單，因此我一開庭便“開宗明義”：這個(gè)案件十分簡(jiǎn)單，今天我便長(zhǎng)話短說。我話剛落音，法官便長(zhǎng)舒了一口氣，因?yàn)榇藭r(shí)法官心中有底——這個(gè)案件可以早點(diǎn)結(jié)束。
這種案件，有領(lǐng)導(dǎo)旁聽，因此極少出現(xiàn)尷尬的局面，整個(gè)庭審過程也正常進(jìn)行，而最終，我也為我方當(dāng)事人實(shí)現(xiàn)了勝訴的目的�！�
我之所以舉這個(gè)例子，還是想說明這么一個(gè)問題：律師在法官心目樹立形象十分重要，但如何樹立這么一種良好的形象，涉及很多方面的知識(shí)，而這方面的詳細(xì)內(nèi)容我在第四點(diǎn)時(shí)再具體展開，而剛才所將主要是總結(jié)我執(zhí)業(yè)生涯中辦案的種種體會(huì)�！�
2002年的時(shí)候，我在當(dāng)時(shí)的東山區(qū)法院，現(xiàn)在是越秀區(qū)法院，有一個(gè)詐騙案，一個(gè)連環(huán)詐騙案，這個(gè)案件最終檢察院申請(qǐng)撤訴，法院裁定準(zhǔn)予撤訴。這種做法頗具中國(guó)特色，即在案件撤回去之后便把人放了，而不說你是有罪還是無(wú)罪，因?yàn)�，檢察院想通過這種方法避免國(guó)家賠償。這個(gè)案件沒有經(jīng)過“非正�！睖贤�，這個(gè)案件有這么一個(gè)特點(diǎn)，即我清楚這個(gè)案件沒有任何經(jīng)濟(jì)背景，公安局與檢察院并非刻意想找當(dāng)事人的麻煩，而僅僅是基于對(duì)法律的理解來(lái)辦理這個(gè)案件。在這種情況下，從心理學(xué)的角度出發(fā)，定下了該案辯護(hù)風(fēng)格的一個(gè)基調(diào)——說理，避免在法庭上與檢察官進(jìn)行激烈的抗辯，而是慢條斯理地與其講道理。當(dāng)時(shí)庭審我所說的最后一段話很有意思，因此印象很深。我是這么講的：“這個(gè)案件在審查起訴階段，檢察官進(jìn)行了專門性的調(diào)查，而經(jīng)過今天的庭審，我們感覺到我們的檢察官是有水平的、負(fù)責(zé)任的；但是，檢察院憑借什么將我的當(dāng)事人拘留、逮捕以及起訴呢？今天的庭審已經(jīng)表明，本案確實(shí)屬于證據(jù)不足，我們國(guó)家也早已摒棄了‘有罪推定’，實(shí)行‘疑罪從無(wú)’。從法律這個(gè)角度而言，法院應(yīng)當(dāng)判決我的當(dāng)事人無(wú)罪，但是，基于中國(guó)的國(guó)情，我覺得最好的處理方式是檢察院申請(qǐng)撤訴，爾后釋放我的當(dāng)事人，而之后的事情我們也會(huì)妥善處理�！苯Y(jié)果，在本次庭審之后的20天法院便通知我：已經(jīng)作出準(zhǔn)許撤回起訴的裁定。而當(dāng)事人自然也被“無(wú)罪釋放”。
為什么可以達(dá)到這么一種效果呢？因?yàn)�，檢察官覺得，這個(gè)案件本身案情并不復(fù)雜，而被告的律師可以與其慢條斯理地溝通，對(duì)檢察官又表示尊重，還有一個(gè)重要的因素，就是沒有激烈的抗辯，可以推斷律師所收的費(fèi)用也不高。這里我有必要說明一下，在法庭之上，律師說話越大聲，表現(xiàn)得越專業(yè)，如果是兩可的案件，若在沒有為檢察官或法官提供好處的前提下，所收到的效果是相反的。因此，我們有時(shí)感受會(huì)很深，即你想打贏官司，需要慢條斯理，把道理講清楚，讓檢察官感覺到你是一位正直的律師，這種情況下，往往可以得到一個(gè)妥善處理的結(jié)果�！�
這個(gè)案件是由于我的負(fù)責(zé)而當(dāng)事人最終得以釋放的，而我還有這么一次經(jīng)歷，即由于我的“不負(fù)責(zé)任”而使當(dāng)事人“免死”的。當(dāng)然，這種“不負(fù)責(zé)任”有包裝的成分�！�
在這個(gè)案件中，我的當(dāng)事人涉嫌制毒，總共八噸，但最終判了死緩。這個(gè)當(dāng)事人名叫蕭X深，當(dāng)時(shí)也是在廣州中院進(jìn)行審理的。法官當(dāng)時(shí)口頭通知過我?guī)讜r(shí)開庭，但我忘記了，因?yàn)闀r(shí)間太長(zhǎng)了，而后來(lái)由于法官的疏忽并沒有書面或再次通知我開庭的時(shí)間�！�
這個(gè)案件開庭前的一天晚上我睡得比較晚，而當(dāng)天早上九點(diǎn)多的時(shí)候那個(gè)法官給了我電話，他問我：“王律師，你今天為什么不過來(lái)呢？”我當(dāng)時(shí)很奇怪，就問他怎么回事，他很詫異地對(duì)我說：“開庭��！”于是，我當(dāng)時(shí)沒有洗臉便趕往廣州中院�！�
我感到法院時(shí)已經(jīng)開庭一個(gè)多小時(shí)了，當(dāng)事人用一種埋怨的眼光直視我。這個(gè)案件是特大制毒案，檢察院方面有一定的理由，而我當(dāng)時(shí)也是這么想的：這個(gè)案件已經(jīng)是板上釘釘�，F(xiàn)在出現(xiàn)這種情況，如何是好呢？該次庭審歷時(shí)三個(gè)多小時(shí)，我發(fā)言的時(shí)間不超過兩分鐘，但是，最終法官還是采納了我的觀點(diǎn)，即我的當(dāng)事人所制造的“毒品”毒性較小。因?yàn)椤岸酒贰钡臄?shù)額十分巨大，如果那個(gè)案件發(fā)生在現(xiàn)在，當(dāng)事人必死無(wú)疑。最終，法院在量刑時(shí)留有余地，判處死緩。而由于判處死刑需要送交省院復(fù)核，當(dāng)事人同樣委托我。我二審的辯護(hù)詞就只有這么一句話：一審判決是公正的。對(duì)此，二審的法官意見是維持一審判決，但是不想跟著一審法官和律師的路子走，不采納一審律師的觀點(diǎn)，二審判決改變了一審判決的理由，即改為未遂。但是，改判的理由是不成立的，因?yàn)椋?dāng)事人既制毒又販毒，其經(jīng)手的成品“搖頭丸”有32000粒，這種情況下不可能是未遂�！�
我講這個(gè)案例的目的是想說明這樣一個(gè)問題：在沒有行賄法官的情況下，開庭之前與當(dāng)事人保持密切的聯(lián)系，與其進(jìn)行徹底的溝通，若你關(guān)鍵時(shí)候能夠準(zhǔn)確把握對(duì)方的心理，抓住重點(diǎn)，同樣能夠收到很好的效果。
說到這里，我還想介紹另外一個(gè)技巧。當(dāng)案件在公安的偵查階段，律師會(huì)見當(dāng)事人時(shí)，公安會(huì)高度警惕，特別當(dāng)你是有名的律師時(shí)，他們更是打醒十二分精神。對(duì)此，我們應(yīng)采取什么對(duì)策呢？我們會(huì)首先跟公安人員打個(gè)招呼，即告知他們我只是例行公事，不會(huì)給其添什么亂子。在這種情況下，他們一般會(huì)喪失警惕。而我們也是“吊兒郎當(dāng)”進(jìn)去，他們更加覺得你是收錢但不辦事的。在進(jìn)去之后，由于是兩個(gè)人一起會(huì)見，一人便遞煙給在場(chǎng)的公安人員并跟他大聲講話；而另一人則用粵語(yǔ)迅速講重要的內(nèi)容穿插在談話當(dāng)中。一開始問一些無(wú)關(guān)痛癢的問題，讓在場(chǎng)的公安人員覺得你是不專業(yè)的，不負(fù)責(zé)任的，然后，冷不防地切入正題。而在庭上，詢問證人同樣要采用這種方法。當(dāng)中蘊(yùn)含不少技巧，但是不少人對(duì)此并不知道。在法庭上，高水平的律師有這么一個(gè)特點(diǎn)，即在法庭調(diào)查階段，他問話僅僅是問一半的。什么時(shí)候說什么話，這在法庭之上是很講究的，很多人無(wú)法參透當(dāng)中玄機(jī)，為什么問話只問一半呢？為什么律師會(huì)問這么過無(wú)聊的問題？的確，有些律師就是喜歡問無(wú)聊的問題，但是，我的經(jīng)驗(yàn)是，問一些無(wú)關(guān)緊要的問題并非就是無(wú)聊，這是為之后的法庭辯論做準(zhǔn)備，將先前的所有片斷在法庭辯論階段組合成為一個(gè)整體�！�
因此，我總是強(qiáng)調(diào)，在法庭上，通過正常的途徑贏取勝訴，是可以實(shí)現(xiàn)的，但是，這當(dāng)中涉及許多方面的知識(shí)與技巧，即你的專業(yè)基礎(chǔ)、你的溝通技巧，等等。這些便是我親歷數(shù)十單在全國(guó)有重大影響的答案要案的切身體會(huì)。但是，很多案件是通過“非正�！蓖緩綄�(shí)現(xiàn)勝訴的，而我前述所言是不能與當(dāng)事人直接講，因?yàn)椋绻闩c當(dāng)事人直言你沒有關(guān)系的話，你是“沒戲的”，當(dāng)事人此時(shí)是不可能信任你的�！�
四、做法庭上的常勝將軍，以經(jīng)典辯例打造品牌的成功之道
總共8頁(yè) [1] 2 [3] [4] [5] [6] [7] [8]
上一頁(yè) 下一頁(yè)
