[ 李新輝 ]——(2004-5-16) / 已閱61050次
8、 違反法律或者社會(huì)公共利益的。
對(duì)與設(shè)立遺囑或遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議有關(guān)的法律行為、法律文書(shū)，可以通過(guò)前述的證人調(diào)查筆錄等方法進(jìn)行調(diào)查取證。只要不存在上述無(wú)效情形，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定所設(shè)立的遺囑或遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議有效。該類調(diào)查取證的難點(diǎn)有兩個(gè)方面：
① 設(shè)立遺囑或遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的次數(shù)；
② 未經(jīng)公證的自書(shū)遺囑的認(rèn)定。
五、繼承公證調(diào)查取證應(yīng)注意的問(wèn)題
公證人員在進(jìn)行繼承公證調(diào)查取證時(shí)，還應(yīng)當(dāng)注意以下問(wèn)題：
1、外出調(diào)查取證時(shí)，應(yīng)當(dāng)隨身攜帶并出示執(zhí)業(yè)證和或公證處專用介紹信。
2、外出調(diào)查獲取證人證言時(shí)，應(yīng)當(dāng)有兩名公證人員共同進(jìn)行，特殊情況只能由一名公證人員進(jìn)行調(diào)查的，應(yīng)有一名見(jiàn)證人在場(chǎng)，見(jiàn)證人應(yīng)在筆錄上簽名。
3、公證人員在有關(guān)單位摘抄人事檔案時(shí)，應(yīng)將摘抄記錄交該單位管理人事檔案的人員核對(duì)，請(qǐng)其批注“摘抄記錄與某某人檔案一致”字樣并加蓋公章。在辦理遺囑繼承或接受遺贈(zèng)公證時(shí)，最好能復(fù)制人事檔案中有立遺囑人簽字、印章的登記表、總結(jié)、自傳等材料，以便于同遺囑上的筆跡及簽字、印章對(duì)比，進(jìn)行同一性認(rèn)定。另外，應(yīng)當(dāng)注意，一般的中小學(xué)教職工人事檔案存放在當(dāng)?shù)亟逃姓块T，而退休職工和下崗、破產(chǎn)企業(yè)職工人事檔案有的已轉(zhuǎn)交存放在當(dāng)?shù)貏趧?dòng)社會(huì)統(tǒng)籌行政部門。
4、詢問(wèn)證人應(yīng)當(dāng)分別進(jìn)行，并復(fù)印其身份證件或在筆錄中詳細(xì)記錄身份證件的內(nèi)容，留下其電話號(hào)碼以備進(jìn)一步核查。
5、請(qǐng)證人核對(duì)遺囑時(shí)，應(yīng)先詢問(wèn)其與立遺囑人的關(guān)系，是否知道立遺囑人立遺囑的事情，讓其自己陳述當(dāng)時(shí)的時(shí)間、地點(diǎn)、在場(chǎng)人，立遺囑人是否神志清醒，遺囑的書(shū)寫(xiě)、打印及簽字、蓋章、份數(shù)情況，最后再向證人出示遺囑原件，請(qǐng)其認(rèn)真核對(duì)是否是當(dāng)時(shí)所立的遺囑。
6、應(yīng)注意審查證人是否具備證人資格。
《繼承法》第十八條規(guī)定：“下列人員不能作為遺囑見(jiàn)證人：
（一）無(wú)行為能力人和限制行為能力人；
（二）繼承人、受遺贈(zèng)人；
（三）與繼承人、受遺贈(zèng)人有利害關(guān)系的人�！�
《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)繼承法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第36條規(guī)定：“繼承人、受遺贈(zèng)人的債權(quán)人、債務(wù)人，共同經(jīng)營(yíng)的合伙人，也應(yīng)當(dāng)視為與繼承人、受遺贈(zèng)人有利害關(guān)系，不能作為遺囑的見(jiàn)證人。”
《民事訴訟法》第七十條第二款規(guī)定：“不能正確表達(dá)意志的人，不能作證�！�
《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五十三條規(guī)定：“不能正確表達(dá)意志的人，不能作為證人。
待證事實(shí)與其年齡、智力狀況或者精神健康狀況相適應(yīng)的無(wú)民事行為能力人和限制民事行為能力人，可以作為證人�！�
具體判斷證人資格時(shí)，可以通過(guò)詢問(wèn)考察其有無(wú)感官缺陷、精神狀態(tài)、品格、有無(wú)偏見(jiàn)、陳述是否自相矛盾等，只要不存在法定的排除情形，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該證人具備證人資格。
7、詢問(wèn)聾啞當(dāng)事人、證人時(shí)，應(yīng)當(dāng)找一名會(huì)聾啞人手語(yǔ)的人作翻譯，復(fù)印或記錄其身份證件，并請(qǐng)其在筆錄上簽名，如果該聾啞當(dāng)事人、證人本人只啞不聾，又會(huì)寫(xiě)字，那么，對(duì)關(guān)鍵性的問(wèn)話，應(yīng)當(dāng)讓其直接在筆錄上用文字書(shū)寫(xiě)的方式作答，并同時(shí)簽名。
8、單位出具的證明務(wù)必核實(shí)，或與其它證據(jù)材料印證無(wú)誤后才能使用。
因?yàn)橛械膯挝徊o(wú)人事檔案，僅憑當(dāng)事人意見(jiàn)開(kāi)證明，有的單位雖有人事檔案，但經(jīng)辦人沒(méi)有認(rèn)真核對(duì)檔案就開(kāi)證明，有的居委會(huì)、村委會(huì)對(duì)新來(lái)的居民根本不了解，其證明的可信度不高，還有個(gè)別當(dāng)事人私自篡改單位出具的證明。比如，筆者經(jīng)辦過(guò)一起繼承公證，該案當(dāng)事人為圖省事到其父親單位開(kāi)證明時(shí)故意不讓單位寫(xiě)上遠(yuǎn)在深圳的弟弟，筆者在電話核實(shí)時(shí)，該單位經(jīng)辦人說(shuō)出了實(shí)情，最后，在當(dāng)事人寄來(lái)其深圳弟弟的放棄繼承權(quán)聲明書(shū)公證書(shū)后，本處才予以出證。還有，去年十一月中央電視臺(tái)一套《今日說(shuō)法》節(jié)目披露了大慶市薩爾圖區(qū)公證處辦理的一起繼承公證錯(cuò)案，起因固然是當(dāng)事人在單位出具的證明后私自加上其公公、婆婆已去世的字樣，篡改了單位證明，但公證處沒(méi)有認(rèn)真履行審查核實(shí)的職責(zé)，也是引起錯(cuò)證的原因之一。
9、電話核實(shí)情況，也應(yīng)制作筆錄以備查。應(yīng)記錄核實(shí)開(kāi)始和結(jié)束的準(zhǔn)確時(shí)間，受話人的電話號(hào)碼、姓名、單位、職務(wù)等，先讓其自己陳述，再重點(diǎn)詢問(wèn)。
六、繼承公證中證據(jù)的審查判斷
《民事訴訟法》第六十三條第二款規(guī)定，證據(jù)必須查證屬實(shí)，才能作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。同樣，繼承公證中的證據(jù)也必須查證屬實(shí)，才能作為定案的依據(jù)。證據(jù)的查證包括兩個(gè)階段，即調(diào)查取證和對(duì)證據(jù)的審查判斷。
繼承公證中證據(jù)的審查判斷是繼承公證調(diào)查取證的延續(xù)，是出具繼承權(quán)公證書(shū)之前必須進(jìn)行的法定程序。公證按事項(xiàng)可分為實(shí)體性公證和程序性公證（認(rèn)證），相應(yīng)的公證審查可分為實(shí)質(zhì)審查和形式審查。很顯然，繼承公證審查應(yīng)當(dāng)屬于實(shí)質(zhì)審查范疇。公證程序中的審查，實(shí)際上就是對(duì)公證調(diào)查取證過(guò)程中所獲取的證據(jù)材料進(jìn)行審查判斷，審查其客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性，判斷其證據(jù)能力和證明力。
證據(jù)的證明能力或稱證據(jù)的可采性、證據(jù)資格，是指證據(jù)材料被作為證據(jù)采納而應(yīng)當(dāng)具備的資格和條件，具體即客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性。而證據(jù)的證明力，又稱證據(jù)價(jià)值，是指證據(jù)在證明案件事實(shí)方面的說(shuō)服力。
《 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十三條─第七十九條，是迄今司法界對(duì)證據(jù)的審核認(rèn)定作出的最為明確、具體并且具有法律效力的規(guī)定，在繼承公證中進(jìn)行證據(jù)的審查判斷時(shí)，自然應(yīng)當(dāng)予以采用。
應(yīng)當(dāng)注意，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十八條“以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)”的規(guī)定，在民事案件中，未經(jīng)對(duì)方當(dāng)事人同意私自錄制的錄音、錄像資料，只要其取得的方法不侵害他人合法權(quán)益或者沒(méi)有違反法律禁止性規(guī)定，就應(yīng)當(dāng)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，這已經(jīng)有法院的相關(guān)判例為證。
關(guān)于證據(jù)的證明力的判斷，應(yīng)參照上述規(guī)定中第七十七條的規(guī)定：“人民法院就數(shù)個(gè)證據(jù)對(duì)同一事實(shí)的證明力，可以依照下列原則認(rèn)定：
（一）國(guó)家機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體依職權(quán)制作的公文書(shū)證的證明力一般大于其它書(shū)證；
（二）物證、檔案、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄或者經(jīng)過(guò)公證、登記的書(shū)證，其證明力一般大于其它書(shū)證、視聽(tīng)資料和證人證言；
（三）原始證據(jù)的證明力一般大于傳來(lái)證據(jù)；
（四）直接證據(jù)的證明力一般大于間接證據(jù)；
（五）證人提供的對(duì)與其有親屬或者其他密切關(guān)系的當(dāng)事人有利的證言，其證明力一般小于其它證人證言�！�
對(duì)繼承公證中的每一個(gè)證據(jù)而言，只要其具備客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性并且證明力較高，就可以作為定案證據(jù)。對(duì)繼承公證中的全案證據(jù)來(lái)講，則應(yīng)當(dāng)采取“證據(jù)優(yōu)勢(shì)”或“法律真實(shí)”的證明標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)行綜合審查判斷，只要認(rèn)定繼承權(quán)事實(shí)成立的可能性大于其不成立的可能性，公證人員就可以出具繼承權(quán)公證書(shū)。
七、關(guān)于繼承公證調(diào)查取證的幾點(diǎn)建議
1、適當(dāng)引入視聽(tīng)手段，進(jìn)行繼承公證調(diào)查取證。
對(duì)于當(dāng)事人提供證據(jù)不足需要依靠證人證言和或電話核實(shí)定案的繼承公證案，或者當(dāng)事人之間雖已發(fā)生爭(zhēng)議但共同選擇公證解決的繼承公證案，有條件的話，應(yīng)盡量同時(shí)采用錄音、錄像工具尤其是數(shù)碼錄音機(jī)、數(shù)碼攝像機(jī)，以獲取實(shí)時(shí)記錄調(diào)查取證過(guò)程的視聽(tīng)資料，佐證調(diào)查筆錄或電話記錄，使定案證據(jù)更加堅(jiān)實(shí)有力。
2、強(qiáng)化繼承公證中的委托公證調(diào)查取證工作。
在日常公證實(shí)際工作中，當(dāng)涉及到需要核實(shí)被繼承人在外地的親屬關(guān)系時(shí)，為求簡(jiǎn)便，大多采用向有關(guān)單位進(jìn)行電話、傳真核實(shí)的方法，此種核實(shí)有些類似傳來(lái)證據(jù)，從證據(jù)可靠性來(lái)講，其證明力相對(duì)較弱。為彌補(bǔ)遠(yuǎn)程通訊方式核實(shí)的不足，應(yīng)當(dāng)積極開(kāi)展公證處之間的業(yè)務(wù)合作，加強(qiáng)委托公證調(diào)查取證工作，這在原先的《公證程序規(guī)則（試行）》和新的《公證程序規(guī)則》中，都有具體規(guī)定。
3、借鑒民事訴訟證據(jù)規(guī)則，盡快建立公證證據(jù)規(guī)則體系，以使繼承公證等公證調(diào)查取證程序更加嚴(yán)謹(jǐn)、更加統(tǒng)一。
總共4頁(yè) [1] [2] 3 [4]
上一頁(yè) 下一頁(yè)
