[ 李新輝 ]——(2004-5-16) / 已閱61057次
四、繼承公證調(diào)查取證的重點(diǎn)和難點(diǎn)
(一)、與被繼承人有關(guān)的法律事實(shí)的調(diào)查取證
1、 姓名。有時(shí)被繼承人身份證、戶口上記載的姓名與其房屋所有權(quán)證等遺產(chǎn)憑證上的姓名不一致，這直接影響對被繼承人遺產(chǎn)的確認(rèn)。此時(shí)，可以通過查檔、核對被繼承人的工作證、軍官證、資格證、執(zhí)業(yè)證、結(jié)婚證、離退休證、下崗失業(yè)證等其他身份證件，來確定被繼承人的其他姓名。
2、 出生年月。
3、 生前住所。指被繼承人生前的最后住所，是決定繼承公證的管轄和涉外繼承公證法律適用的關(guān)鍵事實(shí)。確定的法律依據(jù)如下：
《民法通則》第十五條：“公民以他的戶籍所在地的居住地為住所，經(jīng)常居住地與住所不一致的，經(jīng)常居住地視為住所�！�
《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第9項(xiàng)：“公民離開住所地最后連續(xù)居住一年以上的地方，為經(jīng)常居住地。但住醫(yī)院治病的除外。公民由其戶籍所在地遷出后至遷入另一地之前，無經(jīng)常居住地的，仍以其原戶籍所在地為住所�！�
4、 死亡及死亡的日期、地點(diǎn)。
被繼承人死亡是繼承人繼承的前提之一，必須查清。
有人認(rèn)為只有公安局和醫(yī)院才有權(quán)確認(rèn)自然人的死亡，這種認(rèn)識(shí)是十分片面的。根據(jù)法律規(guī)定和公證實(shí)踐，被繼承人的死亡事實(shí)可以依據(jù)以下一種或幾種證據(jù)加以確認(rèn)：
① 有關(guān)醫(yī)院出具的死亡證明；
② 殯儀館出具的火化證；
③ 被繼承人生前戶籍所在地派出所出具的死亡注銷戶口證明；
④ 公墓證；
⑤ 死亡人員喪葬費(fèi)、撫恤金審批表。該審批表要經(jīng)死者生前所在單位、上級(jí)主管部門、人事局或財(cái)政局或民政局審批蓋章，可信度較高；
⑥ 死亡公證書；
⑦ 法院宣告死亡判決書；
⑧ 有關(guān)單位或居委會(huì)、村委會(huì)出具的死亡證明。此類證明不宜作為認(rèn)定被繼承人死亡的唯一證據(jù)使用。
繼承從被繼承人死亡時(shí)開始。被繼承人的死亡日期還是界定遺產(chǎn)數(shù)量、遺囑或遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議生效的重要事實(shí)。死亡日期根據(jù)上述死亡證明確定。被宣告死亡的人，判決宣告之日為其死亡的日期。
根據(jù)《公證程序規(guī)則》第十二條第一款“公證事項(xiàng)由當(dāng)事人住所地、法律行為或者事實(shí)發(fā)生地的公證處管轄”的規(guī)定，被繼承人死亡事實(shí)發(fā)生地可以成為其主要?jiǎng)赢a(chǎn)的公證管轄地。被繼承人的死亡地點(diǎn)可以根據(jù)上述死亡證明確定。
5、 所遺財(cái)產(chǎn)的購置時(shí)間、憑證頒發(fā)時(shí)間以及財(cái)產(chǎn)的權(quán)利狀況。
筆者所在的公證處曾經(jīng)遇到這樣一樁接受遺贈(zèng)案，案情如下：爺爺生前與再婚妻子按房改政策購買取得70%產(chǎn)權(quán)的房屋一套，爺爺立有一份遺囑，將其在該套房屋中擁有的產(chǎn)權(quán)遺贈(zèng)給孫子，爺爺去世后，其再婚妻子個(gè)人出資交清了另外30%產(chǎn)權(quán)的購房款并最終取得100%產(chǎn)權(quán)的房產(chǎn)證，孫子單獨(dú)來本處要求按爺爺所立遺囑繼承該套房屋50%的產(chǎn)權(quán)，但爺爺?shù)脑倩槠拮幼鳛槔﹃P(guān)系人對此提出異議，認(rèn)為孫子只能繼承該套房屋35%的產(chǎn)權(quán)，雙方為此爭執(zhí)不下，達(dá)不成一致，又不愿到法院通過訴訟解決，最終本處對孫子單方要求辦理接受遺贈(zèng)公證的申請作出不予受理的決定。
此案表明，遺產(chǎn)在共有財(cái)產(chǎn)之中時(shí)，必須首先查明整個(gè)財(cái)產(chǎn)的購置時(shí)間（可依據(jù)購房合同、購房發(fā)票確定）、憑證頒發(fā)時(shí)間與被繼承人死亡時(shí)間之間的關(guān)系，把遺產(chǎn)和他人財(cái)產(chǎn)界定清楚，否則可能產(chǎn)生糾紛。對此，《繼承法》第二十六條已有明確的規(guī)定：“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的共同所有的財(cái)產(chǎn)，除有約定的以外，如果分割遺產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)先將共同所有的財(cái)產(chǎn)的一半分出為配偶所有，其余的為被繼承人的遺產(chǎn)。遺產(chǎn)在家庭共有財(cái)產(chǎn)之中的，遺產(chǎn)分割時(shí)，應(yīng)當(dāng)先分出他人的財(cái)產(chǎn)�！�
嚴(yán)格地講，以被繼承人死亡時(shí)間為界，遺產(chǎn)是被繼承人在其死亡之前合法取得的屬于其個(gè)人所有的財(cái)產(chǎn)，包括債權(quán)和債務(wù)，而在其死亡之后以其名義取得的財(cái)產(chǎn)不屬于其遺產(chǎn)；繼承從被繼承人死亡或被宣告死亡之時(shí)開始，而不是從以其名義取得最終的全部財(cái)產(chǎn)開始。我國由于在二十世紀(jì)九十年代采取允許職工通過兩次購買取得全部產(chǎn)權(quán)的房改政策，實(shí)際生活中，經(jīng)常出現(xiàn)這樣的情形：一方生前用其本人名義購買了部分產(chǎn)權(quán)的房改房，并取得相應(yīng)的房產(chǎn)證，在其去世后，其配偶、子女等未辦理繼承公證手續(xù)，仍然用其名義購買剩余部分產(chǎn)權(quán)，取得享有全部產(chǎn)權(quán)的房產(chǎn)證之后才來辦理繼承公證手續(xù)；有的被繼承人僅交清了第一次購房款，在取得70%產(chǎn)權(quán)的房產(chǎn)證之前就去世了；有的被繼承人已取得70%產(chǎn)權(quán)的房產(chǎn)證，且交清了第二次購房款，但在取得100%產(chǎn)權(quán)的房產(chǎn)證之前去世了。諸如此類，不一而足。那么，這類在其死亡之后仍以其名義取得的剩余部分的產(chǎn)權(quán)就不應(yīng)當(dāng)作為被繼承人的遺產(chǎn)，其遺產(chǎn)只能是其在世時(shí)已取得的與其配偶共同所有的那部分產(chǎn)權(quán)的一半。所以，筆者認(rèn)為上述接受遺贈(zèng)案中再婚妻子的主張應(yīng)予支持，但由于公證機(jī)構(gòu)并不擁有審判權(quán)，對于該案的最終處理，本處也只能以有利害關(guān)系人提出異議，涉案當(dāng)事人之間存在爭議為由而不予受理。
當(dāng)然，在大多數(shù)情況下，繼承公證的當(dāng)事人相互之間并無爭議，或者雖有爭議但最終愿意通過公證解決，即使出現(xiàn)上述被繼承人死亡之后才取得以其名義辦理的房產(chǎn)證的房屋產(chǎn)權(quán)繼承案，公證處有時(shí)從“主持公平、兼顧效率”的角度出發(fā)，也會(huì)傾向于模糊處理，將在被繼承人死亡之后取得的產(chǎn)權(quán)就視為被繼承人的遺產(chǎn)出具繼承權(quán)公證書。此類案件是繼承公證中的難點(diǎn)。從依法公證的觀點(diǎn)來看，模糊處理的法律依據(jù)不足，最好請有關(guān)權(quán)威部門作出相應(yīng)的司法解釋。
另外，應(yīng)當(dāng)指出，被繼承人生前有無債務(wù)和欠繳的稅款，公證處實(shí)際上難以查清，除非繼承人主動(dòng)、如實(shí)地告知。
(二)、與繼承人有關(guān)的被繼承人親屬法律關(guān)系的調(diào)查取證
此類調(diào)查取證的目的在于確定繼承人、受遺贈(zèng)人和其他受益人的范圍。
廣義的繼承人包括法定繼承人、遺囑繼承人、代位繼承人、轉(zhuǎn)繼承人、受遺贈(zèng)人、轉(zhuǎn)受遺贈(zèng)人。受益人包括繼承人以外的依靠被繼承人扶養(yǎng)的缺乏勞動(dòng)能力又沒有生活來源的人，或者繼承人以外的對被繼承人扶養(yǎng)較多的人，以及作為遺腹子的胎兒。
應(yīng)當(dāng)注意，第一順序法定繼承人中的子女包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女；父母包括生父母、養(yǎng)父母和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼父母；對公、婆盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的喪偶兒媳，對岳父、岳母盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的喪偶女婿，也視為第一順序繼承人。
被繼承人的親屬法律關(guān)系，可依據(jù)前已述及的查閱被繼承人的人事檔案等辦法進(jìn)行調(diào)查取證。該類調(diào)查取證的難點(diǎn)有以下幾個(gè)方面：①被繼承人的父母是否健在；②有無非婚生子女；③事實(shí)收養(yǎng)關(guān)系的確定；④繼父母、繼子女之間扶養(yǎng)關(guān)系的確定；⑤喪偶兒媳對公、婆或喪偶女婿對岳父、岳母是否盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)；⑥有無繼承人以外的依靠被繼承人扶養(yǎng)的缺乏勞動(dòng)能力又沒有生活來源的人，或者繼承人以外的對被繼承人扶養(yǎng)較多的人；⑦遺囑繼承或遺贈(zèng)附有義務(wù)時(shí)，繼承人或受遺贈(zèng)人是否已經(jīng)全面履行了義務(wù)；⑧繼承權(quán)以及受遺贈(zèng)權(quán)的取消。
對《繼承法》第二十五條第二款“受遺贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)在知道受遺贈(zèng)后兩個(gè)月內(nèi)，作出接受或者放棄受遺贈(zèng)的表示。到期沒有表示的，視為放棄受遺贈(zèng)”的規(guī)定，有人理解為受遺贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)在知道有設(shè)立遺贈(zèng)的遺囑或遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議存在時(shí)起的兩個(gè)月內(nèi)就作出表示，筆者認(rèn)為這種理解是完全錯(cuò)誤的。因?yàn)橐呀?jīng)有效成立的遺囑或遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議只有在遺贈(zèng)人死亡時(shí)才開始生效，在遺贈(zèng)人死亡之前，該遺囑或遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議并未生效，受遺贈(zèng)也沒有開始，所以，如果受遺贈(zèng)人知道有設(shè)立遺贈(zèng)的遺囑或遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議存在，并且從知道之日起的兩個(gè)月內(nèi)作出了表示，但該表示是在遺贈(zèng)人死亡之前作出的，那么這種表示根本不能產(chǎn)生接受或者放棄受遺贈(zèng)的法律效力，即該表示無效。受遺贈(zèng)人兩個(gè)月的表示期，應(yīng)當(dāng)是指受遺贈(zèng)已開始并且知道受遺贈(zèng)后的兩個(gè)月。
但是，在日常生活中，受遺贈(zèng)人往往是在從受遺贈(zèng)開始并且知道受遺贈(zèng)后的兩個(gè)月以后又過了很長一段時(shí)間，才來要求辦理公證，此時(shí)公證處有無權(quán)利宣布該受遺贈(zèng)人喪失受遺贈(zèng)權(quán)呢？對此，《繼承法》、《公證暫行條例》、《公證程序規(guī)則》都沒有作出明確的規(guī)定，也需要有關(guān)權(quán)威部門作出相應(yīng)的司法解釋。
(三)、與設(shè)立遺囑或遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議有關(guān)的法律行為、法律文書的調(diào)查取證
只有當(dāng)公民設(shè)立遺囑或遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的民事行為符合法律規(guī)定的形式要件和實(shí)質(zhì)要件時(shí)，才能被認(rèn)為是有效的民事行為，即民事法律行為。
《民法通則》第五十五條規(guī)定：“民事法律行為應(yīng)當(dāng)具備下列條件：
（一）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；
（二）意思表示真實(shí)；
（三）不違反法律或者社會(huì)公共利益�！�
根據(jù)《民法通則》第五十六條和《繼承法》第二十二條的規(guī)定，以及《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》和《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國繼承法〉若干問題的意見》中的相關(guān)解釋，當(dāng)設(shè)立遺囑或遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的行為在設(shè)立之時(shí)存在以下情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定所設(shè)立的遺囑或遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議部分或全部無效：
1、 無民事行為能力人或限制民事行為能力人所立；
2、 確能證明是間歇性精神病人在發(fā)病期間所立；
3、 行為人在神志不清的狀態(tài)下所立；
4、 受脅迫、欺騙所立；
5、 被偽造的；
6、 被篡改的部分；
7、 處分了屬于國家、集體或他人所有的財(cái)產(chǎn)的那部分內(nèi)容；
總共4頁 [1] 2 [3] [4]
上一頁 下一頁
