[ 蔣凱 ]——(2009-8-10) / 已閱31578次
當(dāng)歌曲涉嫌侵權(quán)時，被告通常以兩首歌曲的相同部分是其“引用”而非“抄襲”為借口�！吨鳈�(quán)法》意義上的“引用”上，實質(zhì)上指的是“合理使用”，即對于法律規(guī)定的幾種使用方式，使用人可以不經(jīng)著作權(quán)人許可而使用其作品，不向其支付報酬，但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名、作品名稱，并且不得侵犯作者依照《著作權(quán)法》享有的其他權(quán)利。由于被告沒有在其創(chuàng)作的歌曲中對相同部分標(biāo)明來源（原創(chuàng)歌曲的作者和歌名），因此不符合合理使用（引用）的規(guī)定。
五、 抄襲行為導(dǎo)致的不利后果
（一）作品的版稅被行業(yè)協(xié)會凍結(jié)
在法律及著作權(quán)體系完備的歐美以及我國港臺地區(qū)，如果發(fā)生了“抄襲”事件，且起訴到法院，那么類似香港作曲及作詞家協(xié)會（CASH）的行業(yè)協(xié)會組織則有權(quán)凍結(jié)該會員作品的版稅，直到問題得以解決。在我國內(nèi)地，音著協(xié)也具有類似職能。如果會員作品登記后，出現(xiàn)第三人對該作品主張權(quán)利，那么協(xié)會將暫時停止對該作品的版稅分配，直至真正的權(quán)利人得以確定止。其后，該協(xié)會重新分配版稅。
（二）歌手及作者形象受損
抄襲向來為國人所不恥。當(dāng)歌手牽涉抄襲事件后，各種負(fù)面報道便會蜂擁而至，企業(yè)對此唯恐躲之不及。以花兒抄襲事件為例，受到“抄襲事件”影響，原定擔(dān)任“中國揚帆美洲杯”演唱會表演嘉賓的花兒樂隊已經(jīng)被取消本次演唱會的參與資格。該組委會負(fù)責(zé)人表示，獲悉百代唱片公司發(fā)聲明承認(rèn)花兒樂隊“抄襲”后，組委會便遺憾地做出取消花兒樂隊參與演出的決定。他解釋，因為本次演唱會旨在為“中國之隊”出征在西班牙瓦倫西亞舉行的“第32屆美洲杯帆船賽”助陣，“因此這樣一場演出，不允許有這種不良事件發(fā)生�！�
（三）唱片業(yè)內(nèi)的各項評比落選
歌手對于唱片業(yè)內(nèi)的年度排名和頒獎晚會都很有熱情，但評委在評選時常會考慮歌曲的原創(chuàng)程度。當(dāng)一首歌曲被媒體曝出涉嫌抄襲時，參選前途就會明顯受到影響。
例如，由臺灣音樂人交流協(xié)會主辦的第八屆“年度十大優(yōu)良專輯”評選公布了2004年度十大優(yōu)良專輯，其中周杰倫、F.I.R.、五月天、孫燕姿、陳珊妮以及內(nèi)地歌手姜昕的作品均榜上有名，而2003年推出新作《心中的日月》的王力宏卻未能入圍。原因在于參與評選的評審們認(rèn)為王力宏新專輯中的歌曲《放開你的心》、《一首簡單的歌》同Maroon5的《This Love》、平井堅的《古老的大鐘》十分相似，缺乏原創(chuàng)精神。評審之一的包小松更表示：“王力宏這張專輯有很多別人的影子。
（四）被消費者訴至法院
當(dāng)歌曲涉嫌抄襲時，歌曲抄襲者甚至?xí)媾R歌迷提起的訴訟。消費者通常根據(jù)《消費者權(quán)益保護法》的規(guī)定提起訴訟，但法院對其訴訟請求基本不予支持。
例如， 2005年，一位購買了花兒樂隊最新專輯《花季王朝》的消費者王超開始較真。他認(rèn)為花兒在新專輯中的《嘻唰唰》、《化蝶飛》等歌都是抄襲，并正式委托了律師就此提起訴訟。王超的代理律師聲稱“作為該歌碟消費者和花兒樂隊的歌迷，王超因為《嘻唰唰》很紅，所以買了這張專輯，但后來發(fā)現(xiàn)這上面的歌曲抄襲了別人的作品，那么他購買的就是侵犯了別人知識產(chǎn)權(quán)的作品，是有瑕疵的產(chǎn)品。同時，由于這些歌曲抄襲了別人的作品，卻仍然寫明詞曲作者是大張偉，所以存在虛假宣傳行為，侵犯了消費者的知情權(quán)。作為消費者，王超有權(quán)依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)提起訴訟。百代步升和大張偉是共同侵權(quán)人。
（五）向原創(chuàng)作者賠償損失和賠禮道歉
《著作權(quán)法》第46條規(guī)定：剽竊他人作品的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任。但在我國法院審理的歌曲抄襲案中，惟一判決被告承擔(dān)巨額賠償?shù)陌咐翘柹窆驹V可口可樂公司廣告歌侵權(quán)案。一般的歌曲抄襲訴訟案 ，即使原告勝訴也不能指望獲得如此巨額的賠償額。
（五）含有其內(nèi)容的各類音像制品或無線音樂被停止銷售
當(dāng)法院認(rèn)定被告構(gòu)成抄襲時，法院會判決其停止侵權(quán)。此時，收錄該抄襲歌曲的唱片會被停止銷售、使用該歌曲的廣告和電視劇會被停止播放。對抄襲者所屬公司來說，停止侵權(quán)所造成的經(jīng)濟損失遠比賠償損失的支出大。以《激情燃燒歲月》歌曲侵權(quán)案為例，法院判決指出：“未經(jīng)中國音樂著作權(quán)協(xié)會許可，貴州東方音像出版社、廣州俏佳人文化傳播有限公司、北京圖書大廈有限責(zé)任公司不得出版、發(fā)行、銷售含有本案所涉音樂作品《保衛(wèi)黃河》的電視劇《激情燃燒的歲月》VCD、DVD光盤及其他錄像制品�！�
六、 被訴抄襲者的危機公關(guān)
當(dāng)抄襲指控見諸于世后，所涉唱片公司通常采用召開新聞發(fā)布會或借媒體之口的方式，來證明清白、平息事端。在該過程中，唱片公司或歌手往往會出言不遜或無理否認(rèn)，由此導(dǎo)致事件惡化。
鑒于該種現(xiàn)狀，筆者在研究國內(nèi)外抄襲案例的基礎(chǔ)上，融合法律理論和產(chǎn)業(yè)知識提出系統(tǒng)的危機公關(guān)方案。
（一）樂迷指控抄襲時，唱片公司的應(yīng)對策略
鑒于樂迷的抄襲指控，基本由娛樂媒體進行披露和炒作，因此唱片公司有必要對該類報道進行詳細(xì)分析。通過分析，可得知以下二點信息：首先，大部分報道都是在單純評論事件及花絮，很少涉及著作權(quán)法律知識。以王力宏歌曲涉嫌抄襲糾紛為例，所屬的唱片公司Sonybmg對抄襲事件發(fā)表了5點聲明：1.諸位評審的意見是否過于主觀，而忽略了歌手本身對音樂的努力？2.評審結(jié)果是否有雙重標(biāo)準(zhǔn)？3.評審意見是否等于消費者的意見？4.這些太過于主觀的評審意見及批評，抹殺了一位歌手的努力與付出。5.音樂的元素與風(fēng)格本來就是見仁見智，有無雷同感覺其實是很主觀的；其次，大多數(shù)的娛樂報道內(nèi)容基本相同，且重復(fù)引用某一專家的意見。由此，在面對樂迷的抄襲指控時，唱片公司應(yīng)將音樂版權(quán)專家的法律意見和音樂專業(yè)人士的樂理知識相結(jié)合，再通過相熟悉的娛樂記者將該兩方面的抗辯意見表達出去，用專業(yè)上的權(quán)威和知識上的強勢來引導(dǎo)樂迷的輿論。
（二）音樂著作權(quán)人指控抄襲時，唱片公司的應(yīng)對策略
1. 唱片公司應(yīng)明確相關(guān)著作權(quán)人可能提起訴訟的概率
（1）國外作曲家（小型版權(quán)公司）
因歌曲抄襲引發(fā)的訴訟基本都要經(jīng)過二審，拖延時間甚長且賠償費不高，無論從律師費和精力來說對原告都是巨大負(fù)擔(dān)。在這樣的情況下，國外作曲家很少在國內(nèi)提起抄襲之訴。以法國電影《蝴蝶》主題歌曲作者起訴《吉祥三寶》創(chuàng)作者涉嫌抄襲糾紛為例，雖然該糾紛在2006年的華語樂壇被抄得沸沸揚揚，但原告至今仍未提起訴訟。
（2） 五大唱片公司
五大唱片所屬歌曲達到上百萬首，其中難免有大量歌曲涉嫌抄襲。為避免惹火上身，該些唱片公司很少會提起抄襲訴訟。因此，當(dāng)歌曲涉嫌抄襲五大唱片所屬歌曲時，作者被訴抄襲的可能性極小。
（3）中國音樂人
由于訴訟成本的低廉和娛樂媒體的關(guān)注，越來越多的中國音樂人選擇訴訟的道路來對其自身進行宣傳和推廣。因此，唱片公司應(yīng)清楚得知道，該類抄襲指控才真正具有訴訟風(fēng)險。
2.唱片公司對抄襲指控的抗辯策略
3、唱片公司對抄襲指控的訴訟技巧
當(dāng)歌曲作者被訴抄襲時，其不應(yīng)僅是被動得應(yīng)訴。他完全可以就抄襲指控者在媒體上發(fā)布的不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)难哉Z，提起侵犯名譽權(quán)之訴。以何太極訴刀郎抄襲案為例，刀郎經(jīng)紀(jì)人李松強說，針對何太極的指控，他和刀郎筆者不愿回應(yīng)，但是與《披著羊皮的狼》這首作品相關(guān)的環(huán)球唱片和太合麥田唱片因為名譽權(quán)受損，已準(zhǔn)備進行反訴。
作者蔣凱 msn:ipexlaw@hotmai.com
總共4頁 [1] [2] [3] 4
上一頁
