[ 沈木珠 ]——(2002-6-8) / 已閱32651次
們對自己的官員擁有直接民權(quán)，鏟除官本位得以滋生的土壤。其二，清查現(xiàn)行法律規(guī)章，刪棄一切“官本位”
觀念的不平等辦法規(guī)定，縮短富民之間的差別，讓社會(huì)主義的法律突破封建思想殘余的藩籬。其三，在全國
范圍內(nèi)反對司法侵權(quán)的官僚主義、地方主義和小團(tuán)體主義，摧毀官僚階層跨部門跨組織構(gòu)筑的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)
絡(luò)。其四，明法令，肅人心，嚴(yán)格執(zhí)法，嚴(yán)懲不法，特別是加強(qiáng)對司法的檢察監(jiān)督，加強(qiáng)對檢察監(jiān)督機(jī)關(guān)的檢察
監(jiān)督，讓媒體說話，讓人民說話。
構(gòu)筑新型文化和制度依托，將使司法體制的改革、完善和有效成為可能。其實(shí)，當(dāng)前體制改革只要掌握
司法獨(dú)立、司法法治、檢察監(jiān)督、選賢任能四個(gè)方面，解決相應(yīng)問題已經(jīng)足夠。司法獨(dú)立關(guān)鍵解決審判、組織
人事、財(cái)物等獨(dú)立于地方黨政、人大、財(cái)政，直屬中央司法機(jī)關(guān)。司法法治強(qiáng)調(diào)法官待法和審判的中立，起碼
在改革的近期目標(biāo)不提倡法官發(fā)揮個(gè)人的主觀精神，營造能動(dòng)機(jī)制，更不受任何法外機(jī)構(gòu)和領(lǐng)導(dǎo)的干預(yù)。檢
察監(jiān)督著重解決舉報(bào)檢控和輿論監(jiān)督的有效結(jié)合，重在引人民主的機(jī)制，既有體制問題，又有法律問題。選
賢任能包括全面和統(tǒng)一地實(shí)行考試制度，大幅度提高司法人員的工薪及福利待遇，提倡法律相神，淡化威權(quán)
色彩等。如此，司法強(qiáng)權(quán)之制度性侵權(quán)，安有滋生之地，蔓延之源？
法無價(jià)私，律無倒置，懲好惡，除民疾，它無圖謀之企，相信司法之清正廉明，指日可待。
原載《甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào)》（蘭州），2001.4.5-10
總共5頁 [1] [2] [3] [4] 5
上一頁
