[ 龔婕 ]——(2001-7-23) / 已閱26983次
的規(guī)定，向終局責(zé)任人追償。如保險(xiǎn)人和承運(yùn)人如果都應(yīng)對(duì)貨主
負(fù)賠償責(zé)任,由于承運(yùn)人是終局責(zé)任人，那么保險(xiǎn)人作出賠償后，
可以依據(jù)法律規(guī)定的保險(xiǎn)賠償代位權(quán)向承運(yùn)人追償。
第五、每個(gè)連帶債務(wù)人抗辯權(quán)的效力可以及于其他債務(wù)人，
如保證人可以行使債務(wù)人依據(jù)合同產(chǎn)生的同時(shí)履行抗辯權(quán)對(duì)抗債
權(quán)人。但不真正連帶債務(wù)彼此獨(dú)立，各個(gè)債務(wù)人各自的抗辯權(quán)的
效力不及于其他債務(wù)人。
盡管連帶債務(wù)與不真正連帶債務(wù)有著本質(zhì)的不同，但這兩者
在各債務(wù)人與債權(quán)人的關(guān)系上又頗為相似，表現(xiàn)在：1、債務(wù)人為
多數(shù)；2、各債務(wù)人填補(bǔ)債權(quán)人的利益內(nèi)容一致；3、各債務(wù)人負(fù)
全部的給付義務(wù)。4、一個(gè)債務(wù)人履行債務(wù)的效力及于其它債務(wù)人。
這些共同點(diǎn), 使得債權(quán)人對(duì)不真正連帶債務(wù)人與債權(quán)人對(duì)連帶債
務(wù)人行使請(qǐng)求權(quán)的程序是一致的,即債權(quán)人對(duì)于債務(wù)人之一或全
體可以同時(shí)或先后為全部或部分之請(qǐng)求。
深入地分析不真正連帶債務(wù)特點(diǎn)和本質(zhì)，既要看到不真正連
帶債務(wù)是基于獨(dú)立的不同的法律關(guān)系，同時(shí)也要看到債務(wù)履行的
實(shí)際連帶關(guān)系，這也正是不真正連帶債務(wù)名稱(chēng)的由來(lái)。
上面我們從實(shí)體上對(duì)不真正連帶債務(wù)進(jìn)行了分析，現(xiàn)在我們回
到本文開(kāi)頭所述的案例中。
首先，本案能否合并審理，
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十三條規(guī)定，當(dāng)事人一
方或者雙方為二人以上，其訴訟標(biāo)的是共同的，或者訴訟標(biāo)的是
同一種類(lèi)、人民法院認(rèn)為可以合并審理并經(jīng)當(dāng)事人同意的，為共
同訴訟。雖然訴訟標(biāo)的的定義并不明確，但將涉及兩個(gè)不同種類(lèi)
的法律關(guān)系的案件合并審理是不符合民訴法的規(guī)定，而且保險(xiǎn)合
同糾紛的審理和運(yùn)輸合同糾紛的審理中應(yīng)查明的法律事實(shí)也是不
同的，不利于合并審理。其他不真正連帶債務(wù)的糾紛，如分別是
涉及買(mǎi)賣(mài)合同和海上貨物運(yùn)輸合同的糾紛，由于后者是由海事法
院專(zhuān)門(mén)管轄，更不可能合并審理。
其次，本案能否先中止一案的審理。主張這一觀點(diǎn)的引用的
是《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十六條關(guān)于中止訴訟
的規(guī)定，即本案必須以另一案的審理結(jié)果為依據(jù)，而另一案尚未
審結(jié)的。這一中止訴訟的情形主要適用于追償之訴，如貨主以貨
損為由起訴承運(yùn)人，承運(yùn)人又向?qū)嶋H承運(yùn)人提起追償之訴，該追
償之訴的案件通常都會(huì)中止，因?yàn)槌羞\(yùn)人的訴訟請(qǐng)求能得到支持
的條件之一是其在另案中對(duì)貨主承擔(dān)貨損責(zé)任，因此另案的審理
結(jié)果是追償之訴案件審理的重要依據(jù)。但不真正連帶債務(wù)糾紛案
件中，債權(quán)人喪失對(duì)其中一個(gè)債務(wù)人的請(qǐng)求權(quán)的條件是其利益是
已經(jīng)得到全部填補(bǔ)。如果將其中一案中止，債權(quán)人在另案中勝訴
與否的結(jié)果卻不一定能成為該案審理的依據(jù)。因?yàn)槿绻麄鶛?quán)人在
另案中敗訴，當(dāng)然該案可以恢復(fù)審理，依據(jù)該案的事實(shí)作出裁決；
但如果債權(quán)人在另案中勝訴，該案卻仍不能恢復(fù)審理，因?yàn)閯僭V
并不意味債權(quán)人的利益已得到填補(bǔ)，勝訴裁決有可能無(wú)法執(zhí)行或
無(wú)法全部執(zhí)行。因此不真正連帶債務(wù)案件的情況是不符合《中華
人民共和國(guó)民事訴訟法》規(guī)定的中止情形。
第三，能否分別受理，各自獨(dú)立作出判決。筆者認(rèn)為，這是
可以的。不真正連帶債務(wù)中，債權(quán)人對(duì)于債務(wù)人之一或全體可以
同時(shí)或先后為全部或部分之請(qǐng)求，債權(quán)人對(duì)各不真正連帶債務(wù)人
具有獨(dú)立的請(qǐng)求權(quán)，債權(quán)人分別進(jìn)行求償應(yīng)是允許的。債權(quán)人對(duì)
于不真正連帶債務(wù)人，有權(quán)選擇同時(shí)起訴，或只起訴其中一個(gè)債
總共4頁(yè) [1] 2 [3] [4]
上一頁(yè) 下一頁(yè)
