[ 劉京柱 ]——(2006-2-23) / 已閱31315次
（9） 參見王利明、郭明瑞、吳漢東：《民法新論》(下)中國政法大學(xué)出版社，1988年7月第1版，第15頁；又見王軼：《租賃合同》講座，載北大法律信息網(wǎng) - 法學(xué)文獻。
（10） 參見最高人民法院民事審判第一庭高級法官胡仕浩：《房屋承租人優(yōu)先購買權(quán)的效力》，載最高人民法院民事審判第一庭編《中國民事審判前沿》2005年第1集，法律出版社2005年1月第1版，第165頁；又見楊立新主編：《疑難民事糾紛司法對策》(第二集)，吉林人民出版社1997年7月第1版，第309頁。
（11） 參見王利明、郭明瑞、吳漢東：《民法新論》(下)中國政法大學(xué)出版社，1988年7月第1版，第15頁。
（12） 參見梁慧星著：《民法總論》，法律出版社1996年版，第66頁。
（13）參見最高人民法院民事審判第一庭高級法官胡仕浩：《房屋承租人優(yōu)先購買權(quán)的效力》，載最高人民法院民事審判第一庭編《中國民事審判前沿》2005年第1集，法律出版社2005年1月第1版，第164頁。又見王忠：《房屋承租人優(yōu)先購買權(quán)若干實務(wù)問題研究》，載黃松有主編：《民事審判指導(dǎo)與參考》2004年第2集，總第18集，第197頁。
（14） 參見：湖北省高級人民法院民一庭 李群星：《對承租人優(yōu)先購買權(quán)制度的評析》，載湖北省高級人民法院網(wǎng)。
（15） 參見：劉云升：《先買權(quán)制度法律價值等諸問題的探討——兼論先買權(quán)制度在未來民法典上的定位》，載《河北法學(xué)》2000年第5期，第40頁；又見王利明：《房屋買賣中的優(yōu)先購買權(quán)》，載《中國民法案例與學(xué)理研究·物權(quán)篇》，法律出版社1998年6月第1版，第134頁。
（16）參見王利明：《優(yōu)先購買權(quán)與建筑物區(qū)分所有》，載《中國民法案例與學(xué)理研究·物權(quán)篇》，法律出版社1998年6月第1版，第128頁；又見宋宗宇、向藝：《共有人與承租人優(yōu)先購買權(quán)的競合》，載《甘肅政法學(xué)院學(xué)報》，2004年2月號，第57頁。
（17） 通說認為，共有人的共有份額，是指共有人對共有物所有權(quán)所享有權(quán)利之比例，系一抽象概念，并非局限于共有物之特定部分。參見周緣求：《論共有人優(yōu)先購買權(quán)與承租人優(yōu)先購買權(quán)之競合》，載《華東政法學(xué)院學(xué)報》2003年第1期，第60頁注①；又參見謝在全：《民法物權(quán)論(上冊)》，中國政法大學(xué)出版社1999年1月第1版，第277頁。
（18） 張弛：《權(quán)利優(yōu)先行使辨析》，載《法學(xué)》1999年第4期。
（19） 參見宋宗宇、向藝：《共有人與承租人優(yōu)先購買權(quán)的競合》，載《甘肅政法學(xué)院學(xué)報》，2004年2月號，第58、59頁。
（20） 參見最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第89條：“共同共有人對共有財產(chǎn)享有共同的權(quán)利，承擔共同的義務(wù)。在共同共有關(guān)系存續(xù)期間，部分共有人擅自處分共有財產(chǎn)的，一般認定無效。”
（21） 王澤鑒：《共有人優(yōu)先承購權(quán)與基地承租人優(yōu)先購買權(quán)之競合》，載王澤鑒：《民法學(xué)說與判例研究》第3冊，中國政法大學(xué)出版社1998年1月第1版，第348頁。
（22） 參見周緣求：《論共有人優(yōu)先購買權(quán)與承租人優(yōu)先購買權(quán)之競合》，載《華東政法學(xué)院學(xué)報》2003年第1期，第63頁。
（23） 參見周緣求：《論共有人優(yōu)先購買權(quán)與承租人優(yōu)先購買權(quán)之競合》，載《華東政法學(xué)院學(xué)報》2003年第1期，第62頁注②及李錫鶴：《論物權(quán)優(yōu)先之所在》，載《法學(xué)》2002年第3期，第44頁以下。
（24） 參見最高人民法院民事審判第一庭高級法官胡仕浩：《房屋承租人優(yōu)先購買權(quán)的效力》，載黃松有主編、最高人民法院民事審判第一庭編《中國民事審判前沿》2005年第1集，法律出版社2005年1月第1版，第168頁。
（25） 參見李群星：《對承租人優(yōu)先購買權(quán)制度的評析》，載湖北省高級人民法院網(wǎng)。
（26）參見沙建國：《房屋買賣中部分優(yōu)先權(quán)之是非》，載中國法院網(wǎng)。
（27） 參見焦祖涵：《土地法釋論》，臺灣三民書局，1973。轉(zhuǎn)引自戴孟勇：《先買權(quán)的若干理論問題》，載中國民商法律網(wǎng)－法學(xué)前沿－青年學(xué)術(shù)，2003年5月29日。
（28） 參見戴孟勇：《先買權(quán)的若干理論問題》，載中國民商法律網(wǎng)－法學(xué)前沿－青年學(xué)術(shù)，2003年5月29日。
（29） 該條規(guī)定：“拍賣的當事人的權(quán)利和義務(wù)以及拍賣程序等，依照有關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定”。
（30） 該條規(guī)定：“競買人的最高應(yīng)價經(jīng)拍賣師落槌或者以其他公開表示買定的方式確認后，拍賣成交�！�
（31） 參見王麗萍：《以拍賣的方式轉(zhuǎn)讓房屋承租人優(yōu)先購買權(quán)的行使及其限制》，載青島市中級人民法院網(wǎng): 理論調(diào)研 -> 理論研討2004年11月10日。
（32） 王澤鑒著：《民法學(xué)說與判例研究》第1冊，中國政法大學(xué)出版社，1998年版。
（33） 第十四條規(guī)定：“人民法院應(yīng)當在拍賣五日前以書面或者其他能夠確認收悉的適當方式，通知當事人和已知的擔保物權(quán)人、優(yōu)先購買權(quán)人或者其他優(yōu)先權(quán)人于拍賣日到場。優(yōu)先購買權(quán)人經(jīng)通知未到場的，視為放棄優(yōu)先購買權(quán)�！�
（34） 第十六條規(guī)定：“拍賣過程中，有最高應(yīng)價時，優(yōu)先購買權(quán)人可以表示以該最高價買受，如無更高應(yīng)價，則拍歸優(yōu)先購買權(quán)人；如有更高應(yīng)價，而優(yōu)先購買權(quán)人不作表示的，則拍歸該應(yīng)價最高的競買人。順序相同的多個優(yōu)先購買權(quán)人同時表示買受的，以抽簽方式?jīng)Q定買受人�！�
總共2頁 [1] 2
上一頁
