[ 申劍 ]——(2005-9-22) / 已閱145031次
拾得物占為己有的行為是一種鼓勵，具有進步的社會意義。我國《民法通
則》現(xiàn)行規(guī)定表面看起來是提倡拾金不昧的公共道德，實際上的社會效果
并不如其所料，倒有引導(dǎo)拾得人占有拾得物的消極意義，那就是將拾得物
交還失主拾得人得不到任何利益，倒不如占為己有。
依上述理由，煙臺市中級人民法院的這一判決將《民法通則》的規(guī)定
與懸賞廣告對立起來，是不符合立法本意和社會實際情況的。即使在下述
的"假一罰十"的承諾的案件中，也應(yīng)當維護商家承諾的嚴肅性和正常的
交易秩序，不得隨意否定懸賞廣告的法律效力。法院判決輕易否認懸賞廣
告的法律效力，其消極的社會意義，就在于否定了民法的誠實信用原則和
民事流轉(zhuǎn)的正常秩序。相反，承認懸賞廣告的合法性，對拾金不昧的行為
予以積極的鼓勵，有利于鼓勵公民和法人遵守社會主義公共道德，遵守誠
實守信的民法原則，維護社會正常的秩序，因而是有積極的意義的。⑧
五、懸賞廣告中懸賞人和相對人的權(quán)利和義務(wù)
當懸賞廣告合同有效成立之后，在懸賞人和行為人之間即產(chǎn)生相應(yīng)的
權(quán)利和義務(wù)。
(一)懸賞人的權(quán)利和義務(wù)
1、懸賞人的權(quán)利
第一，接受行為人完成懸賞行為的成果。
在懸賞廣告中，懸賞人注重的是懸賞行為的結(jié)果，而不是懸賞行為的
過程。這就要求行為人在完成懸賞行為的時候，必須將這一行為的成果交
付給懸賞人，否則，只實施了懸賞廣告要求完成的行為而沒有將懸賞廣告
所要求的結(jié)果交付懸賞人，等于沒有完成懸賞行為。懸賞人在接受懸賞行
為成果時，有權(quán)查驗懸賞行為成果的完整性和完善性，對于不符合懸賞要
求的成果，有權(quán)提出異議。衡量懸賞行為成果的標準，應(yīng)當以懸賞廣告的
內(nèi)容為準，懸賞廣告沒有明示成果標準的，按照通常的標準結(jié)合行為的內(nèi)
容確認，以防止懸賞人借機推卸支付報酬的義務(wù)。
第二，懸賞廣告發(fā)出后，懸賞人享有撤銷權(quán)。懸賞廣告既然為懸賞人
所發(fā)出，懸賞人就有權(quán)撤銷，可以基于懸賞人的實際需要，由懸賞人以意
思表示而撤銷。這種撤銷權(quán)的行使，須在行為人完成懸賞行為之前為之，
懸賞行為完成以后表示撤銷的，懸賞廣告仍然有效。撤銷懸賞廣告須符合
形式要求，應(yīng)當采取懸賞廣告的同一方式進行，或者采取多數(shù)人能夠知道
的方式進行。撤銷懸賞廣告的行為符合要求，即發(fā)生撤銷的效力，視為自
始無廣告，在有效的撤銷行為之后完成的懸賞行為，則不發(fā)生懸賞廣告的
效力。
在1996年安徽商家的"假一罰十"案中，安徽匯通商廈與合肥市百貨
大樓等商家共同發(fā)起"堅決不賣假貨"的倡議書，公開承諾"商品計量，
少一罰十；商品質(zhì)量，假一罰十；商品價格，暴一罰十"。消費者王志明到
該商廈知假買假，在取得了購買的商品確系假貨的證據(jù)后，向匯通商廈索
賠，被拒絕，后向合肥市市中區(qū)法院起訴，要求匯通商廈給予貨款價格十
倍的賠償。一審法院認為，匯通商廈知假售假，應(yīng)當依法承擔相應(yīng)的法律
責任，但是，關(guān)于商品質(zhì)量假一罰十的承諾違反有關(guān)法律的規(guī)定，不具有
法律上的效力，故原告的訴訟請求不能予以支持，只能依照法律規(guī)定進行
賠償。原告、被告均不服上訴。合肥市中級人民法院認定匯通商廈的銷售
行為合法，沒有以假冒偽劣產(chǎn)品侵犯消費者的合法權(quán)益，因此對原告的訴
訟請求不予支持，僅判決匯通商廈返還原告的購物款及利息。本案中，許
諾"假一罰十"的商家，在其"承諾"時，是有懸賞打假的勇氣的。但是，
在其真正要履行自己的諾言的時候，發(fā)現(xiàn)自己的"承諾"代價太大，因而
反悔，這等于是撤銷懸賞廣告。依據(jù)上述原理，懸賞廣告不是不能撤銷，
而是撤銷應(yīng)當在應(yīng)征人完成其懸賞廣告指定的行為之前實施。行為人完成
了廣告中的指定行為，此時懸賞廣告合同關(guān)系已經(jīng)成立，懸賞人再要反悔
總共18頁 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 8 [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18]
上一頁 下一頁
