[ 劉勁容 ]——(2004-10-14) / 已閱82851次
從現(xiàn)階段國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的宏觀環(huán)境來(lái)看，推出認(rèn)股權(quán)證的條件已漸趨成熟：（1）市場(chǎng)規(guī)模迅速增長(zhǎng)，而交易品種卻嚴(yán)重匱乏。這顯然無(wú)法滿足投資者多元化投資以及風(fēng)險(xiǎn)管理的需求，也無(wú)助于企業(yè)融資渠道的拓展。市場(chǎng)的規(guī)模拓展和功能深化的迫切需求，強(qiáng)烈呼喚創(chuàng)新品種尤其是相對(duì)簡(jiǎn)單卻又兼具避險(xiǎn)籌資功能的認(rèn)股權(quán)證的推出。（2）國(guó)內(nèi)市場(chǎng)先后出臺(tái)了一系列相關(guān)法律法規(guī)，監(jiān)管的法律框架日趨完備而監(jiān)管技術(shù)和能力也不斷提高，已經(jīng)具備了相應(yīng)的能力來(lái)維護(hù)市場(chǎng)交易秩序，保護(hù)投資者利益以及防范和降低市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)。（3）投資者、券商和其它證券從業(yè)人員的素質(zhì)不斷提高，自律意識(shí)日漸增強(qiáng)。尤其是證券投資基金等機(jī)構(gòu)投資者的壯大，客觀上引導(dǎo)了市場(chǎng)投資理念，理性投資元素日漸增多。市場(chǎng)各方接受衍生產(chǎn)品的能力大大提高，而且權(quán)證基本算是最為基礎(chǔ)簡(jiǎn)單的衍生產(chǎn)品，這些都為權(quán)證的運(yùn)作提供了一個(gè)良好的市場(chǎng)基礎(chǔ)。
四 國(guó)內(nèi)市場(chǎng)權(quán)證開發(fā)的法律分析
從其法律性質(zhì)來(lái)講，認(rèn)股權(quán)證屬有價(jià)證券的一種，應(yīng)涵蓋于我國(guó)《證券法》第2條所規(guī)定的“國(guó)務(wù)院依法認(rèn)定的其他證券”范圍之內(nèi)。這意味著，權(quán)證在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的發(fā)行、上市以及交易等活動(dòng)，需要中國(guó)證監(jiān)會(huì)的批準(zhǔn)并出臺(tái)相關(guān)政策指引。
而就其合法性分析，《證券法》第35條有關(guān)“證券交易以現(xiàn)貨進(jìn)行交易”的規(guī)定亦不構(gòu)成認(rèn)股權(quán)證在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)推出的障礙。第35條旨在禁止金融期貨的交易，限制國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上證券的買空賣空。認(rèn)股權(quán)證的實(shí)質(zhì)是一種期權(quán)，在交易時(shí)是即時(shí)結(jié)算和交割，其交易仍屬現(xiàn)貨交易的一種。所以《證券法》第35條并不構(gòu)成權(quán)證開發(fā)的法律障礙。然而，由于國(guó)內(nèi)作空機(jī)制的缺乏，不僅一定程度上扭曲權(quán)證定價(jià)機(jī)制的合理性，而且也限制了權(quán)證品種的開發(fā)，例如無(wú)法推出屬看跌期權(quán)的認(rèn)沽權(quán)證，一定程度上影響了投資人的套利或風(fēng)險(xiǎn)管理安排。盡管如此，考慮到在權(quán)證開發(fā)初期應(yīng)從簡(jiǎn)單處著手，循序漸進(jìn)，故上述缺陷（以及股權(quán)分置、國(guó)有股減持等更深層次問(wèn)題）對(duì)于現(xiàn)階段權(quán)證的推出尚無(wú)大礙。
然而，權(quán)證于國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的開發(fā)可能產(chǎn)生一個(gè)突出問(wèn)題，那就是由于權(quán)證持有人的行權(quán)，會(huì)產(chǎn)生公司股本增加的后果，其行權(quán)通常又有一個(gè)持續(xù)的期間且行使數(shù)量不確定，因而會(huì)導(dǎo)致權(quán)證發(fā)行后到權(quán)證執(zhí)行期滿這段期間，公司的資本處于不穩(wěn)定的狀態(tài)。尤其在長(zhǎng)期權(quán)證情況下，會(huì)造成公司實(shí)收股本與注冊(cè)資本長(zhǎng)期不符的情形，一定程度上違背了《公司法》第78條規(guī)定的資本確定原則 。目前可轉(zhuǎn)債已獲準(zhǔn)發(fā)行上市和交易，這意味著嚴(yán)格的資本確定原則在我國(guó)已有所突破，因而權(quán)證執(zhí)行后股份的增加與股本變動(dòng)可借鑒目前上市公司發(fā)行可轉(zhuǎn)債時(shí)進(jìn)行股份增加和股本變動(dòng)的方式解決。即在每一季度結(jié)束后2個(gè)工作日內(nèi)或在行權(quán)后所認(rèn)購(gòu)股份達(dá)到公司股本10%時(shí)由發(fā)行公司進(jìn)行公告，并于每年年檢時(shí)辦理注冊(cè)資本工商變更登記。對(duì)于權(quán)證未行使部分所對(duì)應(yīng)的股票，則可參照目前配股或增發(fā)過(guò)程中的券商余額包銷、盡力包銷等制度。這樣，上市公司在權(quán)證執(zhí)行期滿后，其股本的配股或增發(fā)即已完成，此時(shí)可以進(jìn)行公告，并且以當(dāng)時(shí)配股、增發(fā)后變動(dòng)的股本辦理注冊(cè)資本變更等事宜。
第III部分 上市公司再融資中的權(quán)證應(yīng)用
一 增發(fā)權(quán)證
當(dāng)上市公司需要大規(guī)模資金以謀求發(fā)展時(shí)，增發(fā)是主流融資手段。然而目前增發(fā)在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)卻遭遇嚴(yán)重的市場(chǎng)阻力。這尤其是因?yàn)楝F(xiàn)有增發(fā)方案存在下述缺陷：
（1）老股東無(wú)意或無(wú)力認(rèn)購(gòu)，卻又無(wú)法轉(zhuǎn)讓其認(rèn)購(gòu)權(quán)。由于目前增發(fā)定價(jià)多趨近二級(jí)市場(chǎng)市價(jià)，對(duì)老股東而言偏高因而其認(rèn)購(gòu)積極性普遍不高，或者老股東缺乏足夠認(rèn)購(gòu)資金。在無(wú)法轉(zhuǎn)讓其認(rèn)股權(quán)的情況下，老股東要么選擇繼續(xù)持股并蒙受除權(quán)后的損失，要么拋售所持股票導(dǎo)致股價(jià)大幅下跌，從而造成了市場(chǎng)對(duì)增發(fā)公司的“恐懼”心理。
（2）股權(quán)分置產(chǎn)生不同定價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，利益轉(zhuǎn)移現(xiàn)象嚴(yán)重。目前國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上由于流通股（依市值）與非流通股（依資產(chǎn)凈值）定價(jià)標(biāo)準(zhǔn)不同，導(dǎo)致了持有二者的不同股東間的行為迥異和利益沖突。國(guó)內(nèi)上市公司一般多由非流通股股東控制，因而增發(fā)方案也多由其制定。盡管非流通股股東對(duì)增發(fā)價(jià)格和增發(fā)數(shù)量的提高要以確保新發(fā)售的股票能為新的投資者所接受（即發(fā)行價(jià)應(yīng)小于增發(fā)股份上市后的預(yù)期價(jià)格（除權(quán)價(jià)格））為限 ，但原流通股股東往往都會(huì)遭受損失（尤其是選擇“持有股票，放棄優(yōu)先配售權(quán)”情況下?lián)p失更大），存在著利益由原流通股股東向非流通股股東及新流通股股東轉(zhuǎn)移的現(xiàn)象。
（3）增發(fā)定價(jià)伸縮性大，容易導(dǎo)致價(jià)格操縱。當(dāng)前增發(fā)價(jià)格多以一段期間內(nèi)的平均市價(jià)為基準(zhǔn)，進(jìn)行折扣后作為定價(jià)下限，由上市公司和主承銷商根據(jù)申購(gòu)情況確定有效倍數(shù)并進(jìn)行最終定價(jià)。因此現(xiàn)有增發(fā)定價(jià)具有很大的伸縮性，容易引發(fā)機(jī)構(gòu)投資者、上市公司及主承銷商之間“合謀”操縱增發(fā)價(jià)格。
（4）市場(chǎng)約束機(jī)制失靈，增發(fā)后業(yè)績(jī)變臉。由于目前國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的不成熟，替代性融資手段的匱乏，以及市場(chǎng)供求關(guān)系長(zhǎng)期的不平衡，導(dǎo)致價(jià)格對(duì)上市公司股權(quán)融資的市場(chǎng)約束機(jī)制失靈。尤其是，上市公司在融資完成后往往缺乏有效監(jiān)督，所募集資金或是被閑置或是被變更投向的現(xiàn)象較為普遍，增發(fā)完后業(yè)績(jī)變臉現(xiàn)象也時(shí)有發(fā)生。
在增發(fā)過(guò)程中引入認(rèn)股權(quán)證，可以很好的解決上述問(wèn)題：
（1）可以將老股東的認(rèn)股權(quán)證券化。通過(guò)在增發(fā)過(guò)程中引入認(rèn)股權(quán)證，老股東如果不愿或者無(wú)力認(rèn)購(gòu)則可將其認(rèn)購(gòu)權(quán)有償轉(zhuǎn)讓給其它有能力的投資人，以使認(rèn)股權(quán)最終落在有意認(rèn)購(gòu)的投資者手中，進(jìn)而提高上市公司增發(fā)的認(rèn)購(gòu)率。
（2）一定程度上補(bǔ)償原流通股股東的損失。通過(guò)在增發(fā)中引入認(rèn)股權(quán)證，盡管利益轉(zhuǎn)移現(xiàn)象仍然存在，但由于認(rèn)股權(quán)證的引入可提升公司的市場(chǎng)價(jià)值，使得上市公司有能力在不減少自身利益和非流通股股東既得利益的前提下，對(duì)原流通股股東進(jìn)行適當(dāng)補(bǔ)償（但顯然這種補(bǔ)償并非根本解決方案），這有助于改變?cè)魍ü晒蓶|在增發(fā)過(guò)程中的不利地位，消除增發(fā)消息對(duì)上市公司的不利沖擊及其所產(chǎn)生的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。
（3）提供市場(chǎng)化的價(jià)格修正機(jī)制。由于權(quán)證屬于持有人的一項(xiàng)權(quán)利而非義務(wù)，因而投資人可根據(jù)市場(chǎng)走勢(shì)來(lái)決定是否行權(quán)，從而為增發(fā)定價(jià)的合理性提供一次市場(chǎng)化的檢驗(yàn)機(jī)制；而且由于行權(quán)的時(shí)間和數(shù)量都有很大的不確定性，這些無(wú)疑都提高了價(jià)格操縱的成本和風(fēng)險(xiǎn)，一定程度上抑制價(jià)格操縱現(xiàn)象的發(fā)生。
（4）提供有效的事后約束機(jī)制。在引進(jìn)權(quán)證發(fā)行后，由于上市公司及其大股東的利益和投資者是否在到期之前執(zhí)行認(rèn)股權(quán)證密切相關(guān)，因而在認(rèn)股權(quán)證有效期間上市公司管理層及其大股東通常會(huì)更加努力地提升上市公司的市場(chǎng)價(jià)值，并約束任何有損公司價(jià)值的行為。而且通過(guò)權(quán)證的分期發(fā)行和發(fā)散實(shí)施，還可使募集資金根據(jù)需求分批到位，減少了募集資金閑置的機(jī)會(huì)成本，并能降低募集資金被上市公司隨意改變投向的風(fēng)險(xiǎn)。
另外，如果在增發(fā)中引入認(rèn)股權(quán)證，由于權(quán)證所代表的認(rèn)股權(quán)利對(duì)多頭市場(chǎng)中的投資人會(huì)產(chǎn)生一系列“潛在利益”，上市公司可選擇較單純?cè)霭l(fā)更高的發(fā)行價(jià)格增發(fā)部分新股，其余部分則以認(rèn)股權(quán)形式派送，使得上市公司可以按更高的價(jià)格發(fā)行同樣規(guī)模的股份。
二 配股權(quán)證
作為上市公司發(fā)行新股的方式之一，配股是指上市公司在獲得必要的批準(zhǔn)后，向其現(xiàn)有股東提出配股建議，使現(xiàn)有股東可按其持有上市公司的股份比例認(rèn)購(gòu)配股股份的行為。一般來(lái)講配股的運(yùn)作程序包括兩個(gè)基本步驟：（1）配股權(quán)證：登記公司在配股權(quán)證登記日將權(quán)證自動(dòng)記入投資者股票賬戶內(nèi)；然后給予一定期間，允許配股權(quán)證進(jìn)行掛牌交易。（2）配股：權(quán)證交易期結(jié)束后，擁有配股權(quán)利的股東在指定的繳款期內(nèi)（過(guò)期不繳視同放棄配股權(quán)）在券商處通過(guò)交易所按比例購(gòu)買配股股份，由登記公司根據(jù)承銷商所確認(rèn)的銀行到帳金額將股票記入投資者的帳戶。
過(guò)去從寶安權(quán)證開始，深市掛牌的（A股）配股權(quán)證是可以轉(zhuǎn)讓的（第一步先讓配股權(quán)證掛牌交易轉(zhuǎn)讓一段時(shí)間，第二步在掛牌轉(zhuǎn)讓結(jié)束后認(rèn)購(gòu)繳款），而在滬市，配股權(quán)證掛牌主要是為了認(rèn)購(gòu)繳款，很少用于轉(zhuǎn)讓買賣。由于一些投資者對(duì)權(quán)證的投資價(jià)值認(rèn)識(shí)不足，致使權(quán)證交易投機(jī)性強(qiáng)，風(fēng)險(xiǎn)大。到1996年A股掛牌配股權(quán)證已不再用以轉(zhuǎn)讓交易。因此，在現(xiàn)行A股交易制度下，深滬兩個(gè)交易所掛牌的配股權(quán)證是不可以進(jìn)行買賣轉(zhuǎn)讓的。但從當(dāng)前配股情況來(lái)看，老股東的認(rèn)購(gòu)比例都極低，大量未認(rèn)購(gòu)配股的老股東只能承受除權(quán)后股價(jià)下跌的風(fēng)險(xiǎn)；而另一方面，有意認(rèn)購(gòu)的新投資人必須在動(dòng)用資金購(gòu)入實(shí)券后才能獲配股票�，F(xiàn)行配股機(jī)制的低效率和缺陷性從中可見一斑。
為解決這一問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)引入認(rèn)股權(quán)證以將老股東的配股權(quán)證券化，其操作原理類似于增發(fā)權(quán)證的運(yùn)作。不同于非定向增發(fā)權(quán)證的公開市場(chǎng)定價(jià)，配股權(quán)證通常是免費(fèi)向老股東配送。另外，雖然配股權(quán)證同增發(fā)權(quán)證一樣也可讓投資人獲得市場(chǎng)定價(jià)機(jī)會(huì)，為配股定價(jià)提供一個(gè)市場(chǎng)化修正機(jī)制；但是配股權(quán)證發(fā)行交易的主要目的是為不愿或無(wú)力認(rèn)購(gòu)配股的老股東提供一個(gè)配股權(quán)的有償轉(zhuǎn)讓機(jī)會(huì)。由于目前國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上的Ａ股配股結(jié)構(gòu)的復(fù)雜性 ，A股配股權(quán)證的掛牌交易尚需依賴國(guó)有股及法人股可流通性方面的政策的明朗化，但從另一個(gè)角度來(lái)看，允許A股配股權(quán)證的掛牌交易可為解決全流通（及國(guó)有股減持）等問(wèn)題提供一個(gè)突破口。
三 附設(shè)權(quán)證公司債
就其內(nèi)涵來(lái)看，附設(shè)權(quán)證公司債意指附有認(rèn)股權(quán)利之公司債，屬于債券與認(rèn)股權(quán)證的產(chǎn)品組合。其持有人有權(quán)在一定期間內(nèi)按約定價(jià)格(行使或執(zhí)行價(jià)格)及數(shù)量，購(gòu)買債券發(fā)行公司的普通股票。附設(shè)權(quán)證公司債的發(fā)行和一般認(rèn)股權(quán)證的發(fā)行一樣，包括行使價(jià)格、認(rèn)購(gòu)權(quán)利金、行使比例以及行使期間等基本要素。
根據(jù)對(duì)公司債所附認(rèn)股權(quán)證部分的不同處理方式，對(duì)附設(shè)權(quán)證公司債可有兩種基本分類：（1）分離型與非分離型：（a）分離型是指權(quán)證可與公司債分開發(fā)行及/或交易。這種類型還可以細(xì)分為兩類，其一是權(quán)證在發(fā)行時(shí)雖與其所依附公司債一起派送于同一投資人，但在交易時(shí)則是公司債和權(quán)證作為兩種不同產(chǎn)品同時(shí)掛牌交易；其二是發(fā)行時(shí)權(quán)證與其所附公司債分別向不同投資人派送，而于交易時(shí)則是二者作為同一產(chǎn)品或兩種產(chǎn)品掛牌交易。如果是分離型權(quán)證，則市場(chǎng)上可能同時(shí)流通三種不同金融品種，即認(rèn)股權(quán)證、公司債及附設(shè)權(quán)證公司債。歐洲市場(chǎng)上的附設(shè)權(quán)證公司債多為可分離型。（b）非分離型是指權(quán)證與公司債不可分開，即權(quán)證及公司債既不能分開發(fā)行也不能單獨(dú)在市場(chǎng)上流通，二者從發(fā)行至交易均合二為一，且存續(xù)期間一致。目前市場(chǎng)上的非分離型品種已比較少見。（2）現(xiàn)金匯入型與抵繳型：（a）現(xiàn)金匯入型是指權(quán)證持有人行權(quán)時(shí)必須用現(xiàn)金來(lái)認(rèn)購(gòu)正股。（b）抵繳型則是指公司債票面金額本身可按一定之比例直接轉(zhuǎn)換為發(fā)行公司的股票，類似于現(xiàn)行的可轉(zhuǎn)債的轉(zhuǎn)股方式。需要指出的是，根據(jù)發(fā)行人及投資者的不同需求可對(duì)上述類型進(jìn)行不同組合，從而又產(chǎn)生出分離現(xiàn)金匯入型、分離抵繳型、非分離現(xiàn)金匯入型及非分離抵繳型等不同類型的附設(shè)權(quán)證公司債。
對(duì)投資人而言，購(gòu)買附設(shè)權(quán)證公司債能兼收投資認(rèn)股權(quán)證與公司債的優(yōu)勢(shì)：（1）雙重收益：投資附設(shè)權(quán)證公司債，一方面可于正股走勢(shì)上漲至超過(guò)認(rèn)股價(jià)格時(shí)，通過(guò)行使權(quán)證并于認(rèn)股后在高價(jià)拋售進(jìn)而獲得資本利得；另一方面可從公司債獲得穩(wěn)定的利息收入，即使行使（分離型）權(quán)證后的公司債部分仍可繼續(xù)定期地獲取利息，直到公司債期滿為止。（2）鎖定風(fēng)險(xiǎn)：即便因正股市價(jià)低于認(rèn)股價(jià)格而不能行使權(quán)證時(shí)，附設(shè)權(quán)證公司債的持有人仍可從公司債部分定期獲得利息并收回本金，因而投資人最大損失僅為公司債利息低于市場(chǎng)利息的部分。（3）享有優(yōu)先求償權(quán)：當(dāng)發(fā)行公司經(jīng)營(yíng)不善，面臨停業(yè)或破產(chǎn)的危險(xiǎn)時(shí)附設(shè)權(quán)證公司債的投資人因其所持有的公司債部分，得對(duì)公司財(cái)產(chǎn)享受優(yōu)先求償權(quán)，而一般的權(quán)證持有人則與普通股股東處同等求償?shù)匚�。�?）彈性設(shè)計(jì)投資組合：投資人可根據(jù)市場(chǎng)走勢(shì)選擇將權(quán)證依附于公司債上一起買賣，或是（對(duì)于分離型權(quán)證）選擇持有公司債而將權(quán)證出售或持有權(quán)證而將公司債出售。
對(duì)作為發(fā)行人的上市公司而言， 發(fā)行附設(shè)權(quán)證公司債主要可產(chǎn)生下列優(yōu)勢(shì)：（1）降低融資成本：由于附設(shè)權(quán)證公司債的投資者在將來(lái)可能賺取股票利差，因而上市公司可適度降低該產(chǎn)品債券部分的價(jià)值，使得附設(shè)權(quán)證公司債票面利率低于普通公司債，從而降低再融資成本。（2）增加認(rèn)購(gòu)誘因：上市公司通過(guò)發(fā)行附設(shè)權(quán)證公司債，對(duì)其公司債額外附加了股票認(rèn)購(gòu)權(quán)，這對(duì)多頭市場(chǎng)中的投資人而言便產(chǎn)生了“潛在利益”，從而增加了公司債的認(rèn)購(gòu)誘因，最大可能保障上市公司再融資目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。（3）規(guī)避通貨膨脹或匯兌風(fēng)險(xiǎn)：在通貨膨脹時(shí)期，通貨膨脹率有可能比債券的票面利率還高，使得實(shí)質(zhì)利率小于零，隱含在權(quán)證中的價(jià)值取代了利息支付，舉債可以說(shuō)幾乎是免費(fèi)運(yùn)用資金。另一方面，對(duì)于貿(mào)易輸出量大的公司如日本企業(yè)來(lái)講，當(dāng)本國(guó)貨幣激烈升值時(shí)外匯持有人可能蒙受巨額匯兌損失，為規(guī)避匯兌風(fēng)險(xiǎn)，負(fù)擔(dān)外匯債務(wù)即為有效方式。但如果發(fā)行海外普通公司債利率則偏高；而若改發(fā)行利率較低的可轉(zhuǎn)債，則一旦轉(zhuǎn)股債務(wù)隨之減少，便又無(wú)法達(dá)到規(guī)避匯兌風(fēng)險(xiǎn)的初衷。相反，如果發(fā)行附設(shè)權(quán)證公司債，則不僅可較低利率發(fā)行公司債；另一方面，即便投資人行使權(quán)證部分，公司債部分仍不致減少，仍可繼續(xù)負(fù)擔(dān)外匯債務(wù)，以降低匯兌風(fēng)險(xiǎn)。
當(dāng)然，附設(shè)權(quán)證公司債也具有一定的缺限。對(duì)于投資人而言，除了權(quán)證部分所涉及的一般市場(chǎng)、信用風(fēng)險(xiǎn)外，由于權(quán)證部分的潛在價(jià)值的存在而在公司債的投資方面不得不接受相對(duì)較低的利息收入。而對(duì)于發(fā)行人而言，在其享受比發(fā)行普通債所享有的種種優(yōu)勢(shì)的同時(shí)，也承擔(dān)著由于權(quán)證部分的行使所可能產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)，例如由于權(quán)證的行使時(shí)間和數(shù)量具有較高的不確定性，不利于上市公司的資金規(guī)劃。盡管如此，附設(shè)權(quán)證公司債還是因其優(yōu)勢(shì)而不僅對(duì)投資人有著獨(dú)特的吸引力，也對(duì)上市公司的再融資有著獨(dú)特的效應(yīng)。因而該品種在海外市場(chǎng)（尤其日本）獲得很好發(fā)展。
附設(shè)權(quán)證公司債與可轉(zhuǎn)換債很類似，本質(zhì)上都是固定利率債券與認(rèn)股權(quán)的組合。二者都具有增加公司債的認(rèn)購(gòu)誘因同時(shí)相應(yīng)降低融資成本的功能。但與可轉(zhuǎn)債相比，附設(shè)權(quán)證公司債具有獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)：一方面，（分離型）附設(shè)權(quán)證公司債所含認(rèn)股權(quán)為“外加權(quán)利”，因而公司債與其所附權(quán)證部分可以分開交易；而可轉(zhuǎn)債所含的轉(zhuǎn)股權(quán)則為“內(nèi)含權(quán)利”，只能與公司債一起移轉(zhuǎn)。另一方面，附設(shè)權(quán)證公司債無(wú)任何條款可強(qiáng)制持有人行使其權(quán)利；而可轉(zhuǎn)換債則可用贖回條款強(qiáng)制投資人行使其轉(zhuǎn)換權(quán)。另外，可通過(guò)發(fā)行附設(shè)權(quán)證公司債來(lái)獲取長(zhǎng)期的低利率資金。在發(fā)債后利率長(zhǎng)期走高的情況下，可轉(zhuǎn)債有可能因投資人的轉(zhuǎn)股而使公司無(wú)法繼續(xù)享有低利率的優(yōu)惠；而附設(shè)權(quán)證公司債的低利率優(yōu)惠則不受權(quán)證部分被行使的影響，權(quán)證執(zhí)行后原債券部分的低利率成本仍可執(zhí)行到債券期滿（抵繳型權(quán)證除外）。
第IV部分 權(quán)證運(yùn)作的模式選擇及其結(jié)構(gòu)分解
一 權(quán)證類別的選擇
（1）融資型權(quán)證：在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)推出權(quán)證之初，從市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)、融資壓力以及現(xiàn)有制度框架等多重因素考慮，我們建議先從主要用于上市公司再融資（包括配股、增發(fā)以及發(fā)行公司債等手段）的融資型權(quán)證的開發(fā)著手，遵循循序漸進(jìn)、從簡(jiǎn)單到復(fù)雜的原則，暫不涉及主要用于分散券商風(fēng)險(xiǎn)的備兌權(quán)證、主要適用于公司高管或員工的激勵(lì)型權(quán)證以及用于基金擴(kuò)募或是解決國(guó)有股減持等問(wèn)題的認(rèn)股權(quán)證。
（2）認(rèn)購(gòu)權(quán)證：從再融資之出售正股這一最終目的考慮，目前應(yīng)首先推出以認(rèn)購(gòu)上市公司股票為權(quán)利內(nèi)容的認(rèn)股權(quán)證（屬看漲期權(quán)），暫不考慮以向發(fā)行人出售正股為權(quán)利內(nèi)容的屬看跌期權(quán)范疇的認(rèn)沽權(quán)證（這也是考慮到我國(guó)尚缺作空等對(duì)沖機(jī)制的現(xiàn)實(shí)）。
二 標(biāo)的資產(chǎn)的限定
（1）個(gè)股：基于從簡(jiǎn)單到復(fù)雜的戰(zhàn)略考慮，目前推出的權(quán)證宜限于以上市公司發(fā)行的個(gè)股為標(biāo)的資產(chǎn)的股本權(quán)證；而暫不涉及股指、一籃子股票、貨幣或其他商品。
（2）新股：考慮到我國(guó)尚未建立庫(kù)藏股制度的現(xiàn)實(shí)，無(wú)論是配股、增發(fā)或是發(fā)行公司債過(guò)程中所派送的權(quán)證，其標(biāo)的股票只能限于上市公司新發(fā)行的股票。即在權(quán)證持有人提出行權(quán)要求時(shí)，只能由上市公司發(fā)行新股（配股或增發(fā)）來(lái)履約，而無(wú)法由上市公司從其庫(kù)藏股中提取相關(guān)股票，亦不能如同備兌權(quán)證行使中由發(fā)行人在二級(jí)市場(chǎng)購(gòu)進(jìn)標(biāo)的股票。
總共6頁(yè) [1] [2] [3] [4] 5 [6]
上一頁(yè) 下一頁(yè)
