[ 郭義貴 ]——(2013-5-2) / 已閱20209次
此期律師的第二種分類(lèi)為學(xué)徒（apprentices），源自法語(yǔ)apprendre，意為學(xué)習(xí)。這一群體出現(xiàn)在13世紀(jì)80年代，被稱(chēng)為“高等民事法庭的學(xué)徒”，接受高級(jí)律師或高級(jí)學(xué)徒的指導(dǎo)。到13世紀(jì)末，學(xué)徒也可以直接代理當(dāng)事人和執(zhí)業(yè)，但似乎只做代辯律師。后來(lái)，隨著高級(jí)律師影響力的衰落，學(xué)徒成為今日出庭律師（barristers）的先驅(qū)。[19]
律師的第三種分類(lèi)為代辯律師（attorneys），其主要作用是代其當(dāng)事人出庭。在12世紀(jì)時(shí)，外行可以做代辯人，起初的稱(chēng)呼為responsalis。attorney或attomare來(lái)自法語(yǔ)動(dòng)詞attorner，意為轉(zhuǎn)變或“為了某一特定目的而進(jìn)行分配或委托”。其作用在于代理當(dāng)事人，他們的代理行為對(duì)后者有約束力——這一點(diǎn)與高級(jí)律師不同。13世紀(jì)時(shí)，專(zhuān)業(yè)的代辯律師出現(xiàn)，其作用廣泛起來(lái)，其數(shù)量和代理的案件也多起來(lái)，主要作用在于出庭處理當(dāng)事人的訴訟。其與辯護(hù)人（pleaders）的重合減少并最終分離；其與高級(jí)律師的分離成為后來(lái)英國(guó)出庭律師（barristers，或譯：大律師、高級(jí)律師、專(zhuān)門(mén)律師、巴律師）和事務(wù)律師（solicitors，或譯：初級(jí)訴狀律師、沙律師）這兩種律師分野的前奏，其是事務(wù)律師的先驅(qū)。
第四種律師為請(qǐng)求寬恕人（essoiners），其作用在于出庭并為缺席一方作辯解，它是代辯律師的一種。但要將其歸納為一個(gè)獨(dú)立的群體卻有一定的困難，因?yàn)椤罢?qǐng)求寬恕”也許是任何一位代辯律師都會(huì)做的工作。[21]
此外，喬納森．羅斯和保爾．布蘭德二人都提到了教會(huì)律師在這一時(shí)期的存在。羅斯認(rèn)為，12和13世紀(jì)時(shí)，教會(huì)律師（canon lawyers）出現(xiàn)在英國(guó)教會(huì)法院。到13世紀(jì)末，一個(gè)專(zhuān)業(yè)的教會(huì)律師群體產(chǎn)生了，其教育、準(zhǔn)人和行為受教會(huì)法院的規(guī)范。與普通法律師一樣，教會(huì)律師內(nèi)部也有分類(lèi)。而且，教俗兩種律師并未全然疏離。[22]
布蘭德在《英國(guó)法律職業(yè)的興起》一書(shū)中專(zhuān)設(shè)一章（第九章）較為詳細(xì)地探討了1307年以前的英國(guó)教會(huì)律師。他認(rèn)為，活躍在中世紀(jì)英國(guó)的教會(huì)律師從時(shí)間上可以分三個(gè)階段：1190年前為第一階段；1190—1274年為第二階段；1274—1307年為第三階段。[23]
布蘭德認(rèn)為，有證據(jù)表明，第一階段在英格蘭的�？怂固兀‥xeter）和林肯（Lincoln）兩地的主教座堂學(xué)校中有教會(huì)法的講授，可能在圣阿爾本修道院學(xué)堂Ⅱ王有這樣的教學(xué)。牛津可能也有。但是，這個(gè)時(shí)候，很顯然，牛津并無(wú)有組織的大學(xué)的存在，這里最早的關(guān)于教會(huì)法講授的證據(jù)來(lái)自1190年之后。這時(shí)，大學(xué)開(kāi)始出現(xiàn)。更好的教會(huì)法教育可以在意大利的博洛尼亞（Bologna）獲得。在12世紀(jì)后半葉和13世紀(jì)頭10年，有大量證據(jù)表明，英國(guó)人到此學(xué)習(xí)并有人留下來(lái)教學(xué)。有的學(xué)者則強(qiáng)調(diào)英國(guó)教會(huì)律師與法國(guó)的聯(lián)系。[24]
根據(jù)前述“安斯第案”中的理查德的備忘錄的記載，早在1150年代后期，為確保對(duì)其舅的繼承權(quán)，專(zhuān)業(yè)教會(huì)律師可以幫助當(dāng)事人在英國(guó)教會(huì)法院訴訟，有錢(qián)的和有關(guān)系的訴訟當(dāng)事人已經(jīng)開(kāi)始利用他們的服務(wù)。到11世紀(jì)末，牛津顯然已獲得這樣一種名聲一該地可請(qǐng)到教會(huì)律師，其可參與在教會(huì)法院的訴訟：這一名聲先于其作為學(xué)術(shù)中心的知名度。這些專(zhuān)業(yè)人士似乎擁有magister這樣一種稱(chēng)謂。但是，很少有證據(jù)表明那些在英國(guó)教會(huì)法院辦案者就被視為或視自己為一種特殊的職業(yè)或職業(yè)群體的成員。特別是當(dāng)時(shí)對(duì)準(zhǔn)入并無(wú)內(nèi)部控制，對(duì)執(zhí)業(yè)者也無(wú)職業(yè)道德方面的規(guī)范，其專(zhuān)業(yè)特色只是在13世紀(jì)才顯露出來(lái)。布蘭德認(rèn)為，正是在第二階段（1190—1274）的英格蘭，如同在西歐其他地方一樣，一個(gè)包括教會(huì)律師在內(nèi)、為人們所承認(rèn)的法律職業(yè)正式形成。較為典型的事例包括：牛津、劍橋這兩所英國(guó)最古老的大學(xué)開(kāi)始了教會(huì)法的講授；有了比較具體的職業(yè)道德方面的要求；教會(huì)律師內(nèi)部大致分為advocates（教會(huì)辯護(hù)律師）和proctors（教會(huì)代訴律師）兩個(gè)層次，前者為教會(huì)高級(jí)律師，通常獲得大學(xué)專(zhuān)業(yè)教育。在第三階段（1274—1307），上述兩種教會(huì)律師均被視為專(zhuān)業(yè)人士。到13世紀(jì)最后25年，統(tǒng)一要求從業(yè)者須受大學(xué)法律教育（教會(huì)法和羅馬法課程）。這一時(shí)期有配額上的限制；開(kāi)始形成了教會(huì)專(zhuān)業(yè)律師和有俸圣職人員之間的清晰分野；有了更為明確的職業(yè)道德規(guī)范（包括入行宣誓、相關(guān)立法、宗教會(huì)議決議、大主教令，等等）。此外，大體而言，教會(huì)律師與普通律師可謂相對(duì)獨(dú)立、齊頭并進(jìn)，并非完全隔絕，有時(shí)甚至?xí)嗷ズ献�。不同可能在于前述兩種教會(huì)律師之間的差距并不太大；教會(huì)法院對(duì)于開(kāi)業(yè)的教會(huì)辯護(hù)律師有一個(gè)明確的標(biāo)準(zhǔn)要求一大學(xué)教會(huì)法和/羅馬法教育，世俗律師則無(wú)此明確要求。另一不同在于：教俗兩個(gè)法院系統(tǒng)在專(zhuān)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的要求和執(zhí)行方面（如宣誓），教會(huì)法院要高于世俗法院。[25]
（二）規(guī)模、準(zhǔn)入、培訓(xùn)與教育
1．關(guān)于早期英國(guó)律師的規(guī)模。布蘭德告訴讀者，英王愛(ài)德華一世時(shí)期（1272—1307）給我們留下了大量的有關(guān)專(zhuān)業(yè)律師的信息，由此成為我們了解律師規(guī)模的主要根據(jù)。
就高級(jí)律師（serjeants）而言，有證據(jù)表明，1273—1278年，至少有12至14名高級(jí)律師活躍在普通民事法庭（the Common Bench）。1278—1284，其至少為12名。1285—1289年，19—23名。1299年，25名；1296年，35名。年均：30名以上。總而言之，這一時(shí)期，在普通民事法庭的高級(jí)律師的規(guī)模似乎呈一種驚人的穩(wěn)定。1290年以后，數(shù)量雖有增加，但變化不大。[26]
就代辯律師（attorneys）在普通民事法庭的活動(dòng)而言，由于相關(guān)信息較為缺乏，布蘭德主要選取1280和1300兩個(gè)年頭加以分析。以在普通民事法庭辦案在10件以上者計(jì)算，總體情況：1280年辦案數(shù)10件以上的代辯律師占總數(shù)的46％；1300年這一數(shù)字上升至65％。但是，具體受聘律師的人數(shù)的統(tǒng)計(jì)有一定困難，因?yàn)檗k案數(shù)在10件以下者甚多。而且，受聘者是否為專(zhuān)業(yè)律師的界限也不是太清楚。
高級(jí)律師在王座法庭（the Court of the King’Bench）活動(dòng)的情況。這方面1290年以前的相關(guān)信息較少且不確定。至少15份保存下來(lái)的報(bào)告屬于1290年以后時(shí)期，其表明有19人在王座法庭做高級(jí)律師，同時(shí)也在普通民事法庭出庭。似乎這一時(shí)期普通民事法庭的高級(jí)律師已開(kāi)始主導(dǎo)、甚至實(shí)際上壟斷了王座法庭訴訟當(dāng)事人的服務(wù)業(yè)務(wù)。至于王座法庭中的代辯律師，總體上不如其在普通民事法庭中的同行忙碌。[27]
高級(jí)律師在巡回法庭（the Ceneral Eyre）的情況。在英格蘭北部，1278—1288年問(wèn)，大約16名高級(jí)律師在一個(gè)以上的巡回法庭活動(dòng)，另有7人可能在上述法庭從事相同的工作。16人中，多數(shù)在普通民事法庭也有業(yè)務(wù)。這一時(shí)期，在英格蘭南部，有17人在巡回法庭活動(dòng)�？傊�，只在巡回法庭活動(dòng)的高級(jí)律師是少數(shù)，多數(shù)在兩個(gè)以上的法庭同時(shí)都有業(yè)務(wù)。關(guān)于巡回法庭中的代辯律師，布蘭德只選取了1280年的信息。這方面的相關(guān)數(shù)據(jù)：有13人辦案占所有受聘在巡回法庭辦案的代辯律師辦案總數(shù)的約20％；其中，83人辦案10件以上。此外，關(guān)于專(zhuān)業(yè)律師在地方法庭（local courts，諸如郡法庭、城市法庭、集市法庭等）的活動(dòng)，由于相關(guān)信息不夠全面，其人數(shù)與規(guī)模均難以確定。[28]
2．準(zhǔn)入。根據(jù)布蘭德的研究，愛(ài)德華一世時(shí)期的英國(guó)專(zhuān)業(yè)律師開(kāi)始作為一種職業(yè)成員活動(dòng)，并被視為某個(gè)群體的成員。留存至今的相關(guān)證據(jù)涉及到行業(yè)準(zhǔn)入的限制要求、對(duì)于未來(lái)執(zhí)業(yè)者的教育安排、對(duì)于職業(yè)成員的行為規(guī)范的公布和執(zhí)行等。其中，最有力的證據(jù)表明，1290年代早期至1307年，普通民事法庭的業(yè)務(wù)已為一群專(zhuān)業(yè)律師壟斷，他們?yōu)樵撛悍ü僬秸J(rèn)可在法院開(kāi)業(yè)，人數(shù)相對(duì)固定。人數(shù)固定可能是“自然選擇”的結(jié)果，但不盡然。這意味著：準(zhǔn)入限制的存在。因此，在當(dāng)時(shí)，高級(jí)律師可能是一種“限于少數(shù)人的”或曰“封閉的”行業(yè)。[29]
3．培訓(xùn)與教育。1280年代晚期，“普通民事法庭的學(xué)徒”開(kāi)始出現(xiàn)�！皩W(xué)徒”（apprentice）就是“學(xué)習(xí)者”的意思，指身為學(xué)徒者通過(guò)學(xué)習(xí)獲得將來(lái)在普通民事法庭做高級(jí)律師所需的技能和法律知識(shí)。因此，常常出庭是這些學(xué)徒生涯的一個(gè)重要的組成部分。在法庭，他們可以聆聽(tīng)工作中的律師和法官的講話。在愛(ài)德華一世時(shí)期及其之前，法庭給予他們以官方的鼓勵(lì)，例如，在法庭專(zhuān)設(shè)小房間供其使用。當(dāng)然，學(xué)徒并不限于坐和聽(tīng)，還有其他的學(xué)習(xí)方式如聽(tīng)資深學(xué)徒或律師的講授、私下閱讀、參與討論和辯論，等等，與現(xiàn)代大學(xué)教育有一定相似之處。至于專(zhuān)業(yè)的代辯律師的教育，在13世紀(jì)下半葉似乎很顯然出現(xiàn)了一種需求。至遲在1278年，相關(guān)講座在威斯敏斯特開(kāi)設(shè)，提供普通法訴訟方面的基本介紹，最早的手稿記錄了這些講座的內(nèi)容。[30]羅斯認(rèn)為，上述情況可以成為普拉克內(nèi)特（Plucknett）觀點(diǎn)的注腳，后者斷言，“法律職業(yè)的歷史即為法律史的一個(gè)重要組成部分”。[31]
�。ㄈ┫嚓P(guān)法律規(guī)定及職業(yè)道德要求
布蘭德認(rèn)為，在愛(ài)德華一世時(shí)期，專(zhuān)業(yè)律師被視為一個(gè)獨(dú)特的職業(yè)群體成員，其行為要求有特殊的規(guī)范。立法方面確立了某些規(guī)范，并對(duì)有關(guān)違規(guī)行為規(guī)定了相應(yīng)的處罰。當(dāng)時(shí)的一個(gè)特色是：由法院實(shí)施和解釋相關(guān)立法。就相關(guān)立法而言，分國(guó)家和地方兩個(gè)層次。[32]羅斯則從一個(gè)方面談到上述立法的背景。她認(rèn)為，在13世紀(jì)末，很顯然，人們對(duì)于當(dāng)時(shí)的司法制度以及在其中活動(dòng)的人諸如法官、行政司法長(zhǎng)官、書(shū)記員存在著某種不滿。最典型的事件是1289年的司法丑聞使得王座法庭所有的法官、民事訴訟高等法庭的法官（除一人外）均被撤換。因此，律師不可能幸免于這種不滿情緒的影響。一般人認(rèn)為，律師太多，故訴訟過(guò)多；某些律師行為不當(dāng)，且未受到很好的培訓(xùn)。所以，“規(guī)范法律職業(yè)的時(shí)機(jī)業(yè)已成熟”。[33]
羅斯將中世紀(jì)英國(guó)對(duì)于法律職業(yè)的法律規(guī)定大致分為前后兩個(gè)階段。其中，早期的規(guī)定出現(xiàn)在愛(ài)德華一世時(shí)期，主要有三個(gè)法律。其一為1275年《威斯敏斯特第一號(hào)法令》中的第29章，主要針對(duì)13世紀(jì)后期司法體系中存在的問(wèn)題，具體對(duì)象為行政司法長(zhǎng)官、王室官吏、法庭書(shū)記員及其庭吏、過(guò)分好訟者。該法令針對(duì)的不法行為包括：非法剝奪土地、敲詐勒索、助訟圖利、包攬?jiān)V訟以及訴訟教唆。羅斯認(rèn)為，上述法令（第29章）也許是最早的專(zhuān)業(yè)規(guī)范，為后來(lái)的規(guī)范奠定了基礎(chǔ)。[34]
第二個(gè)主要的相關(guān)法律是1280年的《倫敦條例》，其由倫敦市官員制定。這一條例篇幅長(zhǎng)而具體，對(duì)律師的開(kāi)業(yè)、準(zhǔn)人和律師在倫敦城的行為均做出了規(guī)定。其日標(biāo)在于：控制律師數(shù)量、規(guī)范其不當(dāng)行為。對(duì)于觸犯條例者的懲處呈多樣化特點(diǎn)：短期停止執(zhí)業(yè)和罰款；永久停業(yè)；停業(yè)三年；監(jiān)禁（“根據(jù)國(guó)王法令”）。[35]
第三個(gè)主要法律為1292年《條例》，由愛(ài)德華一世頒布，涉及面較窄，只處理代辯律師的準(zhǔn)人和普通民事法庭學(xué)徒方面的事宜�！稐l例》指導(dǎo)法官規(guī)范代辯律師在普通民事法庭執(zhí)業(yè)的數(shù)量，確定每郡律師配額140名為宜（可浮動(dòng)）�！稐l例》建基于1275年《法令》和1280年《倫敦條例》，是對(duì)1289年司法丑聞的一種積極反應(yīng)。主要關(guān)注律師數(shù)量及其稱(chēng)職與否，反映了當(dāng)時(shí)的一種觀念：限制律師數(shù)量是減少律師不當(dāng)行為的有效方式。羅斯總的看法是：中世紀(jì)關(guān)于律師的規(guī)范成為現(xiàn)代律師規(guī)范的基礎(chǔ)。[36]
這一時(shí)期律師職業(yè)道德方面的要求主要包括：對(duì)當(dāng)事人的忠實(shí)義務(wù)、不得欺騙法庭、不得包攬?jiān)V訟、講究正義，等等。但是，尚未發(fā)現(xiàn)高級(jí)律師和代辯律師這兩種律師群體中存在有任何形式的自我管理或自律規(guī)范。[37]
三、啟示意義
早期英國(guó)律師的形成和發(fā)展經(jīng)歷了一個(gè)漫長(zhǎng)的過(guò)程。如果從亨利二世開(kāi)始到愛(ài)德華一世，時(shí)間跨度竟達(dá)約一個(gè)半世紀(jì)之久。
早期英國(guó)律師制度的形成得益于多方面的因素，同時(shí)也給我們留下了諸多啟示意義。在筆者看來(lái)，這些啟示意義可以歸納為以下幾個(gè)方面：
1．諾曼征服后英國(guó)封建王權(quán)的相對(duì)強(qiáng)大，尤其是亨利二世之后英國(guó)社會(huì)的相對(duì)穩(wěn)定和政治法律方面的進(jìn)步，給早期英國(guó)律師的出現(xiàn)提供了一個(gè)必不可少的外部環(huán)境。這是早期英國(guó)律師得以產(chǎn)生的重要前提條件。與之相對(duì)應(yīng)的是，由于當(dāng)時(shí)特定的歷史條件，英國(guó)國(guó)王在國(guó)家政治生活中的作用凸顯出來(lái)，其對(duì)早期英國(guó)律師制度的形成和發(fā)展的促進(jìn)不容忽略。典型者如英王亨利二世和愛(ài)德華一世。
總共5頁(yè) [1] 2 [3] [4] [5]
上一頁(yè) 下一頁(yè)
