[ 武燕子 ]——(2013-1-29) / 已閱15437次
第四，在遇到法律、法規(guī)、規(guī)章相沖突的時候，還可以依據(jù)《立法法》審查一下相沖突的法律、法規(guī)、規(guī)章是否違背《立法法》規(guī)定，如有違背《立法法》的，其規(guī)定在行政審判實踐中當(dāng)然不能適用。
六、行政審判應(yīng)當(dāng)引入調(diào)解機(jī)制和簡易程序
行政審判是對具體行政行為的合法性進(jìn)行審查，雖然現(xiàn)行行政訴訟法規(guī)定除賠案件外不適用調(diào)解程序，但行政案件與實行調(diào)解并非是不相容的，調(diào)解也不是要行政機(jī)關(guān)將原合法行政行為讓步變?yōu)椴缓戏�，而是讓雙方在互諒互讓的基礎(chǔ)上達(dá)成一致意見，及時化解糾紛。當(dāng)然，并非所有的行政訴訟案件都可以調(diào)解，只有在具體行政行為不合法或不合理的情況下，才可以適用調(diào)解程序，具體行政行為合法時是沒有調(diào)解余地的。另外，法官在進(jìn)行調(diào)解時，除要遵循上述條件外，還要把握好在不損害國家利益這個大前提下進(jìn)行，否則，調(diào)解將會損害國家利益，也會失去行政案件調(diào)解的意義。當(dāng)前情況下，行政案件引入調(diào)解機(jī)制，已成為一種司法趨向，法官在行政審判中進(jìn)行調(diào)解還需靈活掌握，積極探索。這樣能夠節(jié)約訴訟成本，使許多糾紛得到徹底解決，做到案結(jié)事了，真正實現(xiàn)個案正義，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，也符合當(dāng)前國情的需要。
社會的不斷進(jìn)步，人們的法律意識維權(quán)思想不斷提高，導(dǎo)致行政訴訟案件數(shù)量不斷上升，當(dāng)前法官的門檻越來越高，法官的數(shù)量有所減少，許多法院面臨著審判力量不足的現(xiàn)象，如果案件不分繁簡，一律采用普通程序?qū)徖�，將會直接影響行政審判的效率，侵害�?dāng)事人的合法權(quán)益，遲來的正義非正義。另外，通過較長時間的審判實踐，法官已積累了豐富的審判經(jīng)驗，已具備了較高的審判技能和業(yè)務(wù)水準(zhǔn)，對于簡單的行政案件，法官基本上都能勝任獨任審判，如果對簡單的案件仍然采用普通程序?qū)徖�，將會浪費寶貴的審判資源。目前，隨著學(xué)術(shù)界理論研究的不斷深入，在行政審判領(lǐng)域構(gòu)筑簡易程序，已不存在理論上的難題，而且條件已成熟。
（作者單位：河南省長葛市人民法院）
總共4頁 [1] [2] [3] 4
上一頁
