[ 莫芬 ]——(2012-6-12) / 已閱20264次
3.3司法認(rèn)知對(duì)象的界定
3.3.1什么是“眾所周知”
眾所周知的事實(shí)，是指具有一般知識(shí)經(jīng)驗(yàn)的不特定的普通人都相信，且會(huì)在毫無(wú)懷疑的程度上予以相信的事實(shí)�！�10】簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是由法官的自由心證來(lái)判斷某一特定事實(shí)是否為真，是否可作為證據(jù)。對(duì)此，國(guó)際上有三種學(xué)說(shuō)：
�。ㄒ唬� 普遍性說(shuō)。即所有社會(huì)上的一般成員，包括法官都應(yīng)知悉的事實(shí)。以社會(huì)一般成員為標(biāo)準(zhǔn)。
�。ǘ� 相對(duì)性說(shuō)。仍以社會(huì)一般成員為標(biāo)準(zhǔn)，但允許例外，因?yàn)榧词故潜娝苤氖聦?shí)也有違背真實(shí)的情況�！�11】
�。ㄈ� 區(qū)域性說(shuō)。即僅以某一特定區(qū)域內(nèi)的人知悉為標(biāo)準(zhǔn)。一般認(rèn)為僅在審判法院管轄的范圍之內(nèi)眾所周知內(nèi)即可。
筆者認(rèn)為，區(qū)域性說(shuō)較為符合客觀實(shí)際，且便于操作。它不僅考慮到了一般情況，而且也考慮到了特殊情況。所謂眾所周知，其范圍可寬可窄，有時(shí)需要在全國(guó)范圍內(nèi)周知，有時(shí)僅需要一部分人周知。如何界定是關(guān)鍵，而區(qū)域性說(shuō)恰好解決了這一難題，讓法官在界定時(shí)不必考慮“眾”到底包括哪些，并且區(qū)域性說(shuō)還考慮到了法官的能力有限，法官不是萬(wàn)能的，不可能知曉一切，因此區(qū)域性說(shuō)是較易于實(shí)際操作的。
3.3.2司法認(rèn)知的對(duì)象
由江偉老師主編的《中國(guó)證據(jù)法（草案）建議稿及立法理由書(shū)》中首次明確了司法認(rèn)知的概念，這是我國(guó)研究史上的重大進(jìn)步。該草案第95條、96條明確了應(yīng)予司法認(rèn)知和可予司法認(rèn)知的范圍。【12】結(jié)合該草案的內(nèi)容和前文的探討，筆者認(rèn)為，民事訴訟司法認(rèn)知的對(duì)象應(yīng)包括兩個(gè)方面，一是事實(shí)，二是法律。
�。ㄒ唬┦聦�(shí)
既包括事實(shí)存在，也包括事實(shí)判斷。
1、眾所周知的事實(shí)。關(guān)于眾所周知，前面已有詳細(xì)的論述，此處就不再重復(fù)。此處需要強(qiáng)調(diào)的是眾所周知的事實(shí)是有時(shí)間性和空間性的，其內(nèi)容也紛繁復(fù)雜。就我國(guó)來(lái)說(shuō)，我國(guó)大多的合議庭審判制度，此處判斷眾所周知的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以多數(shù)法官或半數(shù)以上的法官的合意為標(biāo)準(zhǔn)。
2、政府事項(xiàng)。關(guān)于政府事項(xiàng)，《草案》中有規(guī)定：“人民代表大會(huì)，政府公報(bào)事項(xiàng)應(yīng)予司法認(rèn)知�！贝送�，筆者認(rèn)為政府事項(xiàng)還應(yīng)包括我國(guó)的行政區(qū)域劃分、國(guó)內(nèi)重大事件、主要國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的信息、我國(guó)的外交關(guān)系等、這些都是作為一個(gè)法官職務(wù)上？應(yīng)知悉的事項(xiàng)，或者說(shuō)是法官的任職資格。
3、法院事項(xiàng)�！恫莅浮穼�(duì)此也有規(guī)定：“已為人民法院做出的終審刑事裁判所肯定的事實(shí)，或其他民事案件所認(rèn)定的事實(shí)，且該判決對(duì)本案當(dāng)事人有拘束力的，應(yīng)予以認(rèn)知。”“人民法院在職務(wù)上已知的事實(shí)，可予司法認(rèn)知”等。法官作為法院的工作人員，理應(yīng)了解本院或其他法院的相關(guān)事項(xiàng)。具體包括本院工作人員的任職情況、法院的判例、術(shù)語(yǔ)，本院日常生活活動(dòng)等。但需要注意的事實(shí)，并不是事無(wú)巨細(xì)，其他法院的具體情況法官是不可能知悉的，也不應(yīng)有此要求。所以對(duì)此應(yīng)列入可予認(rèn)知的范圍。
4、其他事項(xiàng)�！恫莅浮分幸�(guī)定：“根據(jù)已知的事實(shí)或經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，做出的推定的事實(shí)，可予認(rèn)知。”司法認(rèn)知的事實(shí)不可能窮盡列舉，歷史、地理、科學(xué)文化等其他各種易于獲知的事實(shí)，生活中人們的風(fēng)俗習(xí)慣、流行諺語(yǔ)、行業(yè)規(guī)則等，只要是易于確認(rèn)的，都應(yīng)納入司法認(rèn)知的范圍。這就要求法官在審判時(shí)隨機(jī)應(yīng)變，靈活運(yùn)用。但這并不說(shuō)明法官可以隨意認(rèn)知，法官認(rèn)知的對(duì)象必須符合司法認(rèn)知對(duì)象的特點(diǎn)，并經(jīng)合議庭少數(shù)服從多數(shù)的原則進(jìn)行確認(rèn)。
�。ǘ┓�
1、本國(guó)法。我國(guó)的法律包括憲法、法律、行政法規(guī)、行政規(guī)章、地方性法規(guī)、部門規(guī)章等，效力不一，種類繁多。作為層次較高的憲法、法律、行政法規(guī)自然是應(yīng)予認(rèn)知的對(duì)象，因?yàn)樗麄兊男Я坝谌珖?guó)范圍。而對(duì)于地方性的法規(guī)和規(guī)章要做具體分析。在此筆者認(rèn)為應(yīng)分兩種情況討論:(1)若雙方當(dāng)事人為同一區(qū)域的，以效力高的為準(zhǔn)（2）若雙方在不同區(qū)域的，則兩者都不適用。而法官作為審判者，對(duì)本區(qū)域內(nèi)的規(guī)章制度應(yīng)當(dāng)知曉，這是一種不可推卸的責(zé)任。所以對(duì)于地方法規(guī)和規(guī)章是可予認(rèn)知，有條件的認(rèn)知。
2、外國(guó)法。從原則上講，法官?zèng)]有認(rèn)知外國(guó)法的義務(wù)，但是在國(guó)際私法領(lǐng)域和涉外民事訴訟中都不可避免的會(huì)接觸到外國(guó)法，即根據(jù)沖突規(guī)范確定準(zhǔn)據(jù)法的情況。所以筆者認(rèn)為，對(duì)于外國(guó)法的認(rèn)知僅限于審理涉外民事案件的法官，認(rèn)知的對(duì)象以案件的相關(guān)內(nèi)容為準(zhǔn)，因此外國(guó)法應(yīng)屬于可予認(rèn)知的范圍。
3、國(guó)際條約�！恫莅浮芬�(guī)定:“憲法、法律及我國(guó)締結(jié)或參加的國(guó)際條約應(yīng)予司法認(rèn)知”按照國(guó)際慣例，締約國(guó)參加或接受的國(guó)際條約都在本國(guó)發(fā)生效力，在國(guó)內(nèi)適用。因此國(guó)際條約屬于應(yīng)予認(rèn)知的范圍。
四、 關(guān)于完善民事訴訟司法認(rèn)知的幾點(diǎn)建議
目前，我國(guó)對(duì)司法認(rèn)知的研究仍處于萌芽狀態(tài)，它作為一個(gè)新興的詞匯沖擊著我們的法學(xué)理論與實(shí)踐。前面我們已經(jīng)詳細(xì)的分析和介紹了司法認(rèn)知的相關(guān)內(nèi)容，為了更好的完善我國(guó)的民事司法認(rèn)知制度，我提供以下幾點(diǎn)建議：
（一）盡快完善對(duì)司法認(rèn)知的專門立法，建立一個(gè)獨(dú)立的司法認(rèn)知體系。我國(guó)是社會(huì)主義法制國(guó)家，講究的是依法辦事，法官也是依法司法。因此，對(duì)司法認(rèn)知進(jìn)行專門立法是一切訴訟活動(dòng)的基礎(chǔ)，任何法律的制定都要考慮到其合理性和可行性，因此立法的時(shí)候必須結(jié)合我國(guó)實(shí)際，制定出游中國(guó)特色的司法認(rèn)知制度。
（二）具體細(xì)化司法認(rèn)知的對(duì)象和范圍，明確應(yīng)予認(rèn)知和可予認(rèn)知的事項(xiàng)。司法認(rèn)知的目的就是節(jié)約時(shí)間，降低訴訟成本。達(dá)到訴訟的快速解決。它同時(shí)符合了公正與效益，因此世界各國(guó)都趨向于擴(kuò)大司法認(rèn)知對(duì)象的范圍。我國(guó)應(yīng)借鑒國(guó)外經(jīng)驗(yàn)，在適當(dāng)擴(kuò)大范圍的同時(shí)明確細(xì)化和分工。筆者認(rèn)為，應(yīng)予認(rèn)知的事項(xiàng)包括憲法、法律、行政法規(guī)、國(guó)際條約和顯著的無(wú)可爭(zhēng)議的事實(shí)等；可予認(rèn)知的對(duì)象包括部門規(guī)章、地方性法規(guī)、外國(guó)法、法院事項(xiàng)等。
�。ㄈ┟鞔_司法認(rèn)知的使用程序。
1、啟動(dòng)。有兩種形式，法院依職權(quán)認(rèn)知和依當(dāng)事人申請(qǐng)認(rèn)知。以法院申請(qǐng)認(rèn)知為原則。法院認(rèn)知的范圍不受當(dāng)事人限制，但當(dāng)事人申請(qǐng)認(rèn)知的必須經(jīng)過(guò)一定的程序，并提供充分的材料。法院有權(quán)決定是否認(rèn)知，這是由法官的審判職責(zé)和當(dāng)事人與案件的厲害關(guān)系來(lái)決定的。
總共4頁(yè) [1] [2] 3 [4]
上一頁(yè) 下一頁(yè)
