[ 李元邃 ]——(2003-10-8) / 已閱70015次
(1)證人有使用本民族語(yǔ)言文字進(jìn)行作證的權(quán)力。(2)證人有權(quán)閱讀詢問(wèn)他的筆錄，如果記錄有遺漏或差錯(cuò)，可以提出補(bǔ)充或者改正，有權(quán)請(qǐng)求自行書寫證言。(3)證人有權(quán)要求在調(diào)查期間對(duì)自己的姓名保密。(4)證人對(duì)于調(diào)查人員侵犯訴訟權(quán)利和人身侮辱的行為有權(quán)提出控告。
2、證人的主要義務(wù)：
(1)證人有受辦案機(jī)關(guān)通知到場(chǎng)作證的義務(wù)。(2)證人必須就自己所了解的案件事實(shí)，如實(shí)向辦案機(jī)關(guān)提供證言，如果證人作了偽證或隱瞞真實(shí)情況，必須負(fù)法律責(zé)任。(3)證人有義務(wù)保守辦案機(jī)關(guān)對(duì)他所詢問(wèn)的一切內(nèi)容保密，不向與辦案無(wú)關(guān)的人員透露內(nèi)容，即使是證人與證人之間也不能相互交談自己證實(shí)的內(nèi)容。
四、對(duì)證人證言的審查判斷
對(duì)證人證言審查判斷時(shí)應(yīng)注意以下問(wèn)題。
1、審查證人證言的來(lái)源，對(duì)于證人親聞目睹案件事實(shí)的證言，經(jīng)過(guò)其他方面查證屬實(shí)，即可作為直接證據(jù)使用。如果從第三者那里聽到的間接證言，則應(yīng)進(jìn)一步查清其來(lái)源，向直接見聞?wù)卟閷?duì)核實(shí)。如果直接見聞?wù)咭阉劳龌蚱渌驘o(wú)法查對(duì)，只能通過(guò)第三者反映出來(lái)，此種證言，經(jīng)查對(duì)可信，也可作間接證據(jù)使用。至于證人道聽途說(shuō)或者憑個(gè)人分析、推測(cè)而作出的證言，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)禁使用。
2、注意證人與案件和當(dāng)事人或者被侵權(quán)人的關(guān)系，尤其是與當(dāng)事人或者被侵權(quán)人有利害關(guān)系的證人，更要通過(guò)查明他作證的思想動(dòng)機(jī)來(lái)判斷其證言的可靠性，對(duì)于與案件或當(dāng)事人、被侵權(quán)人，檢舉人沒(méi)有利害關(guān)系的證人，主要是審查證人提供證據(jù)的準(zhǔn)確程度，例如考慮案件發(fā)生時(shí)證人所處的周圍環(huán)境如何，辨別是非的能力，記憶力情況以及再度重述的能力怎樣等等。
3、注意取得證言的方法，證人是在什么情況下作的證，如果證人是在沒(méi)有任何壓力和思想顧慮的情況下很自然地提供的證言，就相對(duì)比較可靠。如果發(fā)現(xiàn)證人是在其他人員的威逼下作的證言或者證人有其它思想動(dòng)機(jī)作的證言，其可靠性程度就值得考慮，證人所作的證言可靠性就小。
4、研究證人證言本身是否合情合理，前后有無(wú)矛盾，真實(shí)的證言必然是合情合理，符合事物的發(fā)展規(guī)律，偽證或錯(cuò)證本身就既不合情又不合理，仔細(xì)審查，矛盾百出，經(jīng)不起推敲。
5、注意分析研究各個(gè)證言之間的異同點(diǎn)，對(duì)發(fā)現(xiàn)的疑點(diǎn)特別是那些關(guān)鍵的疑點(diǎn)，一定要查個(gè)水落石出。
6、注意把證人證言與其它的證據(jù)對(duì)照分析，互相印證。
第九部分 對(duì)被侵權(quán)人和檢舉人的審查判斷
受到違法行為直接侵害的人稱為被侵權(quán)人。了解違法行為的人向辦案機(jī)關(guān)對(duì)所了解的違法事實(shí)進(jìn)行檢舉揭發(fā)的人稱為檢舉人。被侵權(quán)人或檢舉人的陳述是被侵權(quán)人、檢舉人向辦案機(jī)關(guān)就案件的有關(guān)情況所作的敘述，檢舉和控訴。
對(duì)被侵權(quán)人或檢舉人陳述的審查判斷應(yīng)注意以下幾點(diǎn)。
1、查明檢舉人與當(dāng)事人的關(guān)系，尤其是有無(wú)利害關(guān)系，如果被檢舉人與當(dāng)事人沒(méi)有利害關(guān)系或在案發(fā)前根本不認(rèn)識(shí)當(dāng)事人，這種情況下，檢舉人陳述一般比較可靠。如果檢舉人與當(dāng)事人有利害關(guān)系，就應(yīng)從各個(gè)方面審查檢舉人的控告，檢舉的動(dòng)機(jī)有無(wú)夸大事實(shí)與誣告的情況。
2、審查被侵權(quán)人或檢舉人的身份，平時(shí)的表現(xiàn)，正直的人一般不會(huì)夸大事實(shí)，相反，私心重的人往往容易言過(guò)其實(shí)或者無(wú)中生有，捏造事實(shí)進(jìn)行誣告。
3、研究被侵權(quán)人的檢舉，控告是在什么時(shí)間、什么情況下出于何種動(dòng)機(jī)、目的提出來(lái)的，是發(fā)案后立即揭發(fā)違法的，還是時(shí)隔很久？是正常的，還是很突然的地提出的控告，控告的內(nèi)容前后有無(wú)矛盾，是不是真正的被侵權(quán)人、檢舉人，有沒(méi)有由于被侵權(quán)人、檢舉人處于高度緊張或者激動(dòng)之中發(fā)生錯(cuò)覺(jué)或遺漏的情況。
4、把被侵權(quán)人、檢舉人陳述同其他證據(jù)相互對(duì)照，互相印證，有無(wú)矛盾，在分析判斷被侵權(quán)人、檢舉人陳述時(shí)必須嚴(yán)格區(qū)別誣告、誤告和錯(cuò)告的界限。但是，對(duì)于確屬故意，捏造事實(shí)，偽造證據(jù)、誣陷好人的，應(yīng)依法嚴(yán)肅處理。
第十部分 對(duì)視聽資料的審查判斷
視聽資料是利用錄相、錄音磁帶反映出的圖像音響，或以電子計(jì)算機(jī)儲(chǔ)存的資料，來(lái)證明案件真實(shí)情況的一種證據(jù)。視聽資料有一很大特點(diǎn)：即它的原始性、形象性、直觀性。作為錄相、錄音、電子計(jì)算機(jī)是現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的重要成果，目前在各行各業(yè)已被普遍應(yīng)用，辦案人員在收集證據(jù)時(shí)，不應(yīng)忽略這部份證據(jù)。
對(duì)視聽資料的審查判斷，應(yīng)注意以下問(wèn)題。
1、主要查明視聽資料是原始的，還是復(fù)制的，有無(wú)剪接和偽造。
2、是否需要委托有關(guān)專家進(jìn)行鑒定。
3、將視聽資料與其它證據(jù)結(jié)合起來(lái)審查判斷。
第十一部分 對(duì)當(dāng)事人陳述和辯解的審查判斷
一、當(dāng)事人陳述和辯解的概念
當(dāng)事人陳述和辯解是指當(dāng)事人就案件有關(guān)事實(shí)向辦案機(jī)關(guān)所作口頭或書面的敘述，平時(shí)人們常說(shuō)的口供和筆供。
當(dāng)事人的陳述和辯解包括以下內(nèi)容：第一是當(dāng)事人向辦案機(jī)關(guān)承認(rèn)自己的違法事實(shí)，陳述違法的具體情況，叫當(dāng)事人陳述，如：當(dāng)事人的自首、坦白、供認(rèn)和檢舉他人。第二是當(dāng)事人否認(rèn)自己有違法行為或需要承認(rèn)違法行為，但是說(shuō)明依法不追究法律責(zé)任的情況或有從輕、減輕和免除處罰等有利自己的情況，這叫當(dāng)事人的辯解。如當(dāng)事人說(shuō)明自己有無(wú)違法行為的申訴和解釋。第三是當(dāng)事人在陳述中指出某一違法行為是別人實(shí)施的或者同別人共同實(shí)施的，這種叫檢舉他人違法行為。
二、當(dāng)事人的陳述和辯解的作用
當(dāng)事人的陳述和辯解，是任何案件都有的，而且當(dāng)事人的陳述和辯解有真有假，不能輕信，只有通過(guò)其他證據(jù)的輔助證明，才能認(rèn)定。當(dāng)事人的陳述和辯解，對(duì)于客觀全面的分析研究案情，正確認(rèn)定案件事實(shí)，公正處理案件，具有一定作用。
1、當(dāng)事人真實(shí)地坦白了自己的違法事實(shí)和具體違法情節(jié)，為辦案人員進(jìn)一步收集證據(jù)，查清違法事實(shí)提供線索。
2、當(dāng)事人的供述和辯解或是檢舉他人違法，都會(huì)談到一些直接或間接涉及案件中有關(guān)人和事的情況，有利于辦案人員發(fā)現(xiàn)一些違法事實(shí)和違法行為人，從而擴(kuò)大調(diào)查范圍，徹底查清案情，查處違法行為人。
3、當(dāng)事人的辯解可以使辦案人員做到“兼聽則明”，違法案件往往是錯(cuò)綜復(fù)雜，真相和假相混雜在一起，此種違法行為和彼種違法行為的界限相互混淆不清，有的案件輕重情節(jié)并存，為了查清案情，辦案人員不僅要聽取證人提出的根據(jù)和理由，也要聽取當(dāng)事人反駁控告，檢舉方面提出的根據(jù)和理由，將正反兩方面的材料和意見對(duì)照分析研究，是有利于全面了解案情，避免發(fā)生片面性的錯(cuò)誤。
4、當(dāng)事人的陳述和辯解，可以和案件的其它證據(jù)相互印證、對(duì)照，便于更好地審查和核實(shí)其他證據(jù)，有利于對(duì)案件作出正確結(jié)論。
5、當(dāng)事人的陳述和辯解，可以衡量當(dāng)事人認(rèn)錯(cuò)和悔改的程度，通過(guò)對(duì)當(dāng)事人口供的分析，可以判明當(dāng)事人認(rèn)錯(cuò)的程度，有利于正確貫徹坦白從寬的政策，作出減輕或加重處罰的決定。
三、如何詢問(wèn)當(dāng)事人
詢問(wèn)當(dāng)事人，是每個(gè)案件的必經(jīng)程序，由于當(dāng)事人與案件的結(jié)局有著直接的利害關(guān)系，一般情況都是真正的違法人員，不會(huì)輕易的供認(rèn)違法事實(shí)，特別是違法情節(jié)嚴(yán)重的違法人員，往往都是負(fù)隅頑抗，拒不承認(rèn)違法事實(shí)，企圖蒙騙過(guò)關(guān)。所以詢問(wèn)當(dāng)事人的工作是一場(chǎng)尖銳、復(fù)雜的面對(duì)面的斗爭(zhēng)，尤其在調(diào)查階段，情況更為復(fù)雜，詢問(wèn)當(dāng)事人的工作更為艱巨，為了保證詢問(wèn)工作的順利進(jìn)行，詢問(wèn)當(dāng)事人的工作必須嚴(yán)格依法進(jìn)行。
詢問(wèn)當(dāng)事人應(yīng)注意以下問(wèn)題。
1、詢問(wèn)當(dāng)事人前，要做好充分的準(zhǔn)備工作，辦案人員應(yīng)認(rèn)真審閱已收集到的證據(jù)材料，熟悉案件事實(shí)和證據(jù)，了解當(dāng)事人的社會(huì)經(jīng)歷、家庭關(guān)系、個(gè)性和特點(diǎn)，以及違法行為發(fā)生后的表現(xiàn)等情況，以便“知己知彼、百戰(zhàn)不殆”。
2、在全面研究已取得的材料和當(dāng)事人情況的基礎(chǔ)上，應(yīng)擬定詢問(wèn)提綱，確定詢問(wèn)的目的和要求，以及詢問(wèn)重點(diǎn)，步驟和方法，以保證詢問(wèn)工作的順利進(jìn)行。
3、詢問(wèn)開始時(shí)，先向當(dāng)事人說(shuō)明承辦案件的辦案人員，出示執(zhí)法證件，告知當(dāng)事人享有的權(quán)利及義務(wù)，詢問(wèn)當(dāng)事人是否申請(qǐng)回避。
4、在詢問(wèn)過(guò)程中，還應(yīng)當(dāng)根據(jù)案情的發(fā)展變化，當(dāng)事人的思想表現(xiàn)等，及時(shí)采取相應(yīng)的對(duì)策和方法。
總共7頁(yè) [1] [2] [3] 4 [5] [6] [7]
上一頁(yè) 下一頁(yè)
