[ 張生貴 ]——(2012-4-25) / 已閱12486次
【案情】 原告購買了符合客運條件的車輛，掛靠在客運公司，期間有八臺車在兩年時間里分別發(fā)生交通事故，原告在交通局的主持下，根據(jù)事故責任劃分，先行向受害人賠償后，持結(jié)算手續(xù)到保險公司理算，原告賠償款共計七十四萬元，經(jīng)保險理算，依照交強險及商業(yè)三者險合同，保險公司應(yīng)承擔五十八萬元，由于在保險公司開賬的是被告，由此，保險公司將理賠款分十二次打入客運公司的賬戶，原告持轉(zhuǎn)賬付訖憑證，向被告要求結(jié)算，遭被告拒絕，引起訴訟。
【爭點】 客運公司辯稱，保險費系被告代原告墊付，因此，要求相互沖減。
通過法庭審理，確認雙方當事人如下無爭議的事實：
涉案被保險機動車實際出資人及所有人系原告；
原告先期負擔了被保險車輛事故賠償款七十余萬元；
被告自認涉案理賠款的受益人系原告；
投保機動車三險的慣例是，原告根據(jù)被告工作人員的通知，將購買保險的款項提前交給被告工作人員，由被告工作人員代辦保險手續(xù)后，再將保險費繳納票據(jù)及保單復印件轉(zhuǎn)交原告保存，被告保留原件；
此前有三單保險理賠款已向原告結(jié)清；
【觀點】
被告有義務(wù)退還保險公司打入其交行賬戶的保險理賠款：
根據(jù)《保險法》第六十五條規(guī)定，保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人未向該第三者賠償?shù)�，保險人不得向被保險人賠償保險金。責任保險是指以被保險人對第三者依法應(yīng)負的賠償責任為保險標的的保險。通過該條規(guī)定查知，機動車責任保險費的權(quán)利人系機動車事故的受害人，原告的機動車出險后，為妥處交通事故，在事故發(fā)生地交通警察的主持下，及時與事故受害方達成書面協(xié)議，原告根據(jù)事故認定書，向受害方承擔相應(yīng)的賠償義務(wù)，通過交通部門轉(zhuǎn)付賠償款之后，原告成為理賠款權(quán)利人，依據(jù)保險法規(guī)定，原告持事故確認書、受傷人員醫(yī)療費等憑據(jù)，到保險公司辦理保險賠償事宜，保險公司完成理算后，將相應(yīng)的理賠款打入被告賬戶，原告向被告主張返還此項理賠款，被告收取其中兩份賠款轉(zhuǎn)賬憑據(jù)后，未向原告支付賠償款，原告代為主張理賠款，符合法律規(guī)定，被告應(yīng)當將涉案保險理賠款付給原告。
被告確已收到理賠款五十八萬元：
被告只認可收到二十萬元保險理賠款，辯稱未收到另三十八萬；從原告提供的保險公司轉(zhuǎn)賬憑證原始件查知，保險公司確已將理賠款打入被告的交行賬戶，被告否認的，應(yīng)當提供交通銀行轉(zhuǎn)賬流水記錄，以供核查到賬情況，如果被告不能提供的，依據(jù)《最高人民法院民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第七十五條規(guī)定，推定原告的主張成立，被告確已收到理賠款五十八萬元。根據(jù)掛靠協(xié)議的約定，如果此款未到賬的話，被告也負有向保險公司主張的義務(wù)。
通過先前三單理賠款轉(zhuǎn)付情況推定，被告此前向原告轉(zhuǎn)付的理賠款，也是保險公司將理賠款打入同一銀行賬戶，被告收到先前款項，拒絕認可收付涉案理賠款的抗辯不能成立。
投保機動車三項保險的款項，確系原告負擔，被告辯稱“墊付”說法缺乏根據(jù)：
被告辯稱保險費由其墊付，僅憑保管的保險費收據(jù)原件，但不能提供佐證，不能證明其墊付保費。
一是、有協(xié)議約定“先款后辦”，即先由原告將投保保險費交被告，被告根據(jù)情況辦理投保，辦結(jié)后通知原告取回保單復印件。被告不能證明雙方有過“先行墊付”的意思表示；雙方之間的書面掛靠協(xié)議約定，原告承擔各項稅費，在相應(yīng)的稅費繳納期限前，由原告向被告交付各款項；
二是、原告持有保單復印件，足以證明投保慣例，被告工作人員的視頻資料明確認定，被告保管原件（根據(jù)《機動車登記工作規(guī)范》）將復印件交給原告，表明原告已經(jīng)交過保險費；
三是、原告提交的經(jīng)辦人證言、保管的各項憑證復印件、保險資料檔案袋，如果被告不提供復印件，原告不可能得到復印件，被告提供的工作人員的銀行出賬單記錄的10月24日出款額與原告述稱的10月18日交付的款額176179元在十萬分之一的機率里完全吻合，足可認定原告向被告交費的事實；
四是、原告起訴后，被告將代管的票據(jù)數(shù)額累計后辯稱“墊款”，這一點可通過被告“漏算”原告持有一枚原件標注額得到反證，如果是被告墊資投保，通常作法應(yīng)當是成批墊款，絕對不可能出現(xiàn)漏掉一單保費的現(xiàn)象，也不可能出現(xiàn)原告只交一單，其余由被告墊資的現(xiàn)象；
五是、被告公司的什么人辦理的墊資？通過什么方式墊付？誰辦的稅款？又是誰投的保險？誰敢站出來說說清楚具體經(jīng)過？這件事非同小可，如此大額的資金，不可能由被告的兩名代理律師在法庭上說說就能成立。
六是、被告自始致終未向原告主張過“返還”墊資之事，作為追求商業(yè)利益最大化的公司而言，絕不可能發(fā)生長期替掛靠車主墊付巨額資金不提追討之理，分明是被告在訴后為逃避返款義務(wù)的臆想。
被告主張“沖抵”理由不能成立：
被告利用掛靠便利，將多年保管的票據(jù)自行累計數(shù)額后，以“墊款”為由提出沖抵原告的理賠款，原告不能認可，法律也不能支持。退而言之，如果真有被告“墊資”一說，依據(jù)《民事訴訟法》規(guī)定，被告必須通過另案起訴解決，不得在原告主張不當?shù)美娣颠�案件中提請沖抵請求；被告的主張顯屬債權(quán)債務(wù)法律關(guān)系，在無法提供其與原告之間形成債權(quán)債務(wù)法律關(guān)系意思表示的情形下，將爭議頗大且模糊推測當成借款合同關(guān)系對待，如果按被告的推理，涉案機動車的檔案資料在被告處保管，同樣不能認定被告為涉案車輛的出資人一樣道理，被告只保管了車籍檔案，涉案車輛的實際出資人卻是原告。
綜上，根據(jù)以事實為根據(jù)，以法律為準繩的司法原則，法院嚴把案件事實關(guān)、證據(jù)關(guān)、程序關(guān)和法律適用關(guān)，做到實體公正與程序公正并重，慎重審查被告的理由，支持原告的主張。
附：法規(guī)集成
《關(guān)于進一步加強道路運輸車輛管理的若干意見》《中華人民共和國道路運輸條例》《道路旅客運輸及客運站管理規(guī)定》《道路運輸企業(yè)質(zhì)量信譽考核辦法（試行）》《道路運輸企業(yè)質(zhì)量信譽考核有關(guān)指標計算及說明》《廣東省道路運輸企業(yè)經(jīng)營質(zhì)量信譽考核報告》《關(guān)于貫徹實施〈營運客車類型劃分及等級評定〉的通知》（廳公路字〔2002〕246號）、《營運客車類型劃分及等級評定規(guī)則》（交公路發(fā)〔2002〕590號）、《關(guān)于加強營運客車類型劃分及等級評定管理工作的通知》（交公路發(fā)〔2007〕248號）《車輛管理檔案》《廣東省交通廳道路運輸企業(yè)質(zhì)量信譽考核實施細則》
利用掛靠之便保管車籍檔案資料及原始憑證的規(guī)定：《機動車登記工作規(guī)范》（公交管[2004]115號）登記審核崗審查《機動車注冊、轉(zhuǎn)移、注銷登記/轉(zhuǎn)入申請表》、機動車所有人身份證明、機動車來歷證明、合格證或者進口憑證、車輛購置稅完稅證明或者免稅憑證、機動車交通事故責任強制保險憑證、機動車查驗記錄表、機動車登記證書和機動車檢驗合格標志。下列資料存入機動車檔案：（一）《機動車注冊、轉(zhuǎn)移、注銷登記/轉(zhuǎn)入申請表》原件；（二）機動車所有人身份證明復印件；（三）機動車的來歷證明原件或者復印件；（四）車輛購置稅的完稅證明或者免稅憑證副聯(lián)原件；（五）機動車交通事故責任強制保險憑證第三聯(lián)原件；（六）屬于國產(chǎn)機動車的，收存合格證原件；（七）屬于進口機動車的，收存進口憑證原件；（八）機動車查驗記錄表原件；（九）法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當在機動車登記時提交的其他證明、憑證的原件或者復印件。）
關(guān)于認真處理涉軍糾紛和案件切實維護國防利益和軍人軍屬合法權(quán)益的意見
最高人民法院 解放軍總政治部
2001年1月8日
依法審理涉軍案件是人民法院的職責，也是審判工作為國防事業(yè)和軍隊建設(shè)服務(wù)的重要體現(xiàn)；妥善解決官兵的涉法問題是部隊各級黨委的任務(wù)，也是加強部隊思想政治建設(shè)、提高戰(zhàn)斗力的客觀需要。各級人民法院和部隊各級黨委應(yīng)當充分認識處理涉軍糾紛和案件的重要性，依據(jù)《中華人民共和國憲法》和《中華人民共和國國防法》等法律規(guī)定的精神，采取有力措施，建立有效的工作機制，切實維護國防利益和軍人軍屬的合法權(quán)益。
一、充分認識依法妥善處理涉軍糾紛和案件，維護國防利益和軍人軍屬合法權(quán)益的重大意義。當前我國正處于深刻的社會變革時期，各種社會矛盾和法律糾紛增多，軍人軍屬涉法問題逐年增加。依法妥善處理涉軍糾紛和案件，顯得十分重要和迫切。人民解放軍是執(zhí)行革命政治任務(wù)的武裝集團，擔負著保衛(wèi)國家安全、抵御外來侵略、維護國家統(tǒng)一的神圣使命。妥善處理部隊涉法問題和涉軍案件，直接關(guān)系到國防鞏固和軍政軍民團結(jié)，關(guān)系到軍隊建設(shè)的長遠發(fā)展，關(guān)系到黨賦予人民解放軍歷史使命的完成。各級人民法院和部隊各級黨委，要進一步增強大局意識和法制觀念，把依法妥善處理涉軍糾紛和案件的工作，作為貫徹落實江澤民總書記關(guān)于“三個代表”重要思想以及《關(guān)于改革開放和發(fā)展社會主義市場經(jīng)濟條件下軍隊思想政治建設(shè)若干問題的決定》的實際行動，為加強國防和軍隊建設(shè)創(chuàng)造良好的法制環(huán)境。
二、建立有效的工作機制，依法及時妥善地審理涉軍案件。近年來，一些地方人民法院以改革創(chuàng)新的精神積極探索，在不增加編制、人員和不打亂內(nèi)部業(yè)務(wù)分工的前提下，建立審理涉軍案件的工作機制，有效地提高了涉軍案件的審判質(zhì)量和效率，收到了良好的法律效果和社會效果。各級人民法院尤其是中級人民法院和基層人民法院，要學習借鑒成功的經(jīng)驗，由院領(lǐng)導牽頭，有關(guān)業(yè)務(wù)庭負責人具體負責，加強對審理涉軍案件的指導和協(xié)調(diào)。有關(guān)審判庭可以從實際出發(fā)，組成涉軍案件合議庭，并逐步建立相應(yīng)的工作機制。
總共3頁 1 [2] [3]
下一頁
