[ 思琳 ]——(2003-9-16) / 已閱74914次
同居的法律思考
自然的生命和社會(huì)的法則始終是有沖突的，在人類文明的進(jìn)程中，男女關(guān)系的每一次進(jìn)化的成果，都需要用制度和法律將它固定下來。而每一次制度的進(jìn)化，又都必須靠生命的沖動(dòng)將舊的制度和法律的硬殼沖破。法律的變革源自于事實(shí)的變化。當(dāng)今社會(huì)，許多人已不再給婚姻和家庭這兩個(gè)概念畫等號(hào)。法國國家統(tǒng)計(jì)局公布的統(tǒng)計(jì)數(shù)字表明，1968年法國只有百分之三的夫婦不登記結(jié)婚，而到1998年，不登記結(jié)婚的夫婦就接近200萬對，相當(dāng)于每五對夫婦中就有一對不登記結(jié)婚。同居者的結(jié)合是無政府的，他們的權(quán)利沒有法律保障，一直是“你不理睬法律，法律也不會(huì)理睬你”。
20世紀(jì)初，美國法官，本B-林賽在一本與人合著的名為《伴侶婚姻》的書中，提出一種新的婚姻制度，即試婚制度。他認(rèn)為，青年可以采取這樣的試婚制度。其一，他們暫時(shí)不希望有孩子，因而他們應(yīng)該掌握最先進(jìn)的避孕知識(shí)；其二，只要沒有孩子，且妻子沒有懷孕，那么只要雙方認(rèn)可，就可以離婚；其三，離婚時(shí)，妻子無權(quán)要求補(bǔ)償費(fèi)。他確信，如果這種制度得到法律承認(rèn)，絕大多數(shù)青年，例如大學(xué)生，就會(huì)進(jìn)人到一種比較持久的伴侶關(guān)系中，這種關(guān)系包括共同的生活。但是，林賽當(dāng)時(shí)的提法，沒有得到人們的響應(yīng)，他本人也為此被免了職。然而，二次世界大戰(zhàn)以后，西方掀起了性解放浪潮，蔓延到東歐許多國家，嘗試婚姻、模擬婚姻、同居不婚大有同傳統(tǒng)婚姻制度分庭抗禮之勢。近半個(gè)世紀(jì)來，同居現(xiàn)象在西方的發(fā)展經(jīng)久不衰，人們既嘗到了它的甜頭，也領(lǐng)略了由此帶來的困擾與憂慮。
1999年10月9日，法國國民議會(huì)審議了“公民互助條約”(Pacte Civil olidarite，簡稱Pacs)的提案，根據(jù)這個(gè)條約，任何一對成年伴侶(一男一女，兩男或兩女)都可以簽訂“公民互助條約”結(jié)合在一起，組成家庭，就像領(lǐng)結(jié)婚證一樣。不過這個(gè)條約規(guī)定的權(quán)利與義務(wù)跟婚姻有差別，如“互助”的伴侶沒有對于配偶的義務(wù)，無須合計(jì)收入共同納稅，不得享受住房補(bǔ)貼、繼承對方遺產(chǎn)要多交納稅收等。這意味著婚姻之外新的結(jié)合方式，對異性戀和同性戀一樣適用。連續(xù)幾個(gè)月來，法國媒體一直在激烈爭論這個(gè)問題。人們認(rèn)為這個(gè)新方式提出了三大革命特色：一是司法上不區(qū)分異性戀和同性戀，平等精神發(fā)揚(yáng)光大；二是人們可以放棄傳統(tǒng)婚姻方式，自由選擇增多；三是結(jié)合建立在互助基礎(chǔ)上，性關(guān)系不再是想當(dāng)然的必然條件。不管提案最后是否通過，“Pacs”已經(jīng)成為法國民眾熟悉的詞匯，“新結(jié)合方式”這一說法自然而然進(jìn)人輿論的中心�！肮窕ブ鷹l約”的誕生說明了法律正在被促使去理睬同性戀者和同居者。法國總理若斯潘贊同這一趨勢，他說：“這不是低一級(jí)的婚姻，也不是從傳統(tǒng)婚姻取掉點(diǎn)兒內(nèi)容就叫創(chuàng)新，更不是應(yīng)付同性戀者，這是承認(rèn)和面對人類境遇中非常具體的，有時(shí)甚至非常痛苦的現(xiàn)實(shí)問題�！�
據(jù)《臺(tái)灣明報(bào)個(gè)人新聞網(wǎng)》報(bào)道：法國政府允許國民以另一種形式合法同居時(shí)法國情侶。10
一對情侶以一身簡便甚至有點(diǎn)邋遢的打扮出現(xiàn)在法庭，準(zhǔn)備簽署「公民結(jié)合協(xié)約」。手續(xù)費(fèi)時(shí)只有短短幾分鐘。法庭職員快速翻閱兩人的檔案資料，確定兩人均未婚，也未與別人締結(jié)此一協(xié)約，便在兩人的協(xié)議書上蓋章，然後閤起檔案。兩人以狐疑的口氣問說：「就這麼簡單嗎？」。確實(shí)如此。
法國政府最初推出這項(xiàng)辦法，主要對象是同性戀者，讓「同志」們享有並負(fù)起婚姻的部分權(quán)利與義務(wù)，推出之初並非一帆風(fēng)順，在法國國會(huì)引起爭辯的激烈程度是一九五八年法國修憲至今所僅見。諷刺的是，在正式實(shí)施之後四個(gè)月內(nèi)，這項(xiàng)新法令逐漸受到廣泛認(rèn)同。法國政府的統(tǒng)計(jì)數(shù)字顯示，迄今已有一萬四千對同居者申請簽署「公民結(jié)合協(xié)約」，其中有為數(shù)不少的年輕異性戀者。
雖然同性戀和異性戀者紛紛搭乘便車，對同性戀者來說，「公民結(jié)合協(xié)約」簡直就是結(jié)婚證書。異性戀者則往往把它視為正式結(jié)婚前的一道考驗(yàn)，有時(shí)候根本不會(huì)通知父母。
前幾年，美國有一件案子。一個(gè)護(hù)士和一個(gè)醫(yī)科大學(xué)的學(xué)生同居了七八年。護(hù)士小姐用自己的工資維持兩個(gè)人的同居生活費(fèi)，男朋友得以全身心投入學(xué)習(xí)。等小伙子畢業(yè)，賺大錢了，可是卻與護(hù)士小姐拜拜了。護(hù)士小姐咽不下這口氣，打官司，要求小伙子給她一筆錢，但按法律規(guī)定，小伙子與女朋友分手，沒有責(zé)任要給她經(jīng)濟(jì)上的補(bǔ)償。一個(gè)簡單的案子，鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)�？墒欠缮祥_始討論，同居也要負(fù)責(zé)任。美國各個(gè)州開始探討Commonlaw(習(xí)慣法)婚姻方式。要求同居兩年后，雙方彼此自然形成婚姻的責(zé)任，也即事實(shí)婚姻。
中國人民大學(xué)教授楊立新在檢察日報(bào)發(fā)表文章，提出應(yīng)立法規(guī)范準(zhǔn)婚姻關(guān)系。
楊立新認(rèn)為，立法應(yīng)關(guān)注這些社會(huì)現(xiàn)象，并加以規(guī)制，在婚姻立法中規(guī)定“準(zhǔn)婚姻”的形式，將這種社會(huì)現(xiàn)象納入法律的軌道，防止在發(fā)生爭議的時(shí)候出現(xiàn)的各種問題，從而更好地保護(hù)人的權(quán)利和利益。
首先，男女非婚同居形式，包括老年人的同居，不是對現(xiàn)行婚姻制度的沖擊，而是人們選擇自己認(rèn)為更為適當(dāng)?shù)姆绞�，解決男女之間結(jié)合關(guān)系的形式。這樣，更能夠體現(xiàn)現(xiàn)代社會(huì)男女關(guān)系的多樣化，滿足人們對婚姻生活的不同層次的需求。有這種愿望和選擇的大有人在，即便法律認(rèn)為這種行為不合法，他們也還是甘愿冒違法之嫌，繼續(xù)著這樣的同居關(guān)系。這說明任何社會(huì)現(xiàn)象都有其存在的社會(huì)基礎(chǔ)，只要不是妨礙他人自由、不損害社會(huì)利益，法律就不應(yīng)漠視或是取締。
其次，事實(shí)上，即使立法對這種社會(huì)現(xiàn)象不予以規(guī)制，這種現(xiàn)象也還是要繼續(xù)存在并發(fā)展的。在極“左”的時(shí)期，對于男女不登記而同居者，被稱為非法同居，嚴(yán)重的要依法制裁。可是，即使是這樣，也不能杜絕“非法同居”現(xiàn)象，尤其是在法制意識(shí)淡漠的偏遠(yuǎn)農(nóng)村，交通不便，再加上個(gè)別官員的官僚主義，很多人仍是不登記而“結(jié)婚”，這也說明：一方面要對這種社會(huì)現(xiàn)象進(jìn)行研究，研究它的合理性和現(xiàn)實(shí)性，根據(jù)實(shí)際情況，對其加以規(guī)范和引導(dǎo)，將其納入法律的軌道；另一方面也應(yīng)當(dāng)對我們現(xiàn)行的婚姻制度進(jìn)行檢討，是不是存在尚待改進(jìn)的地方。
再次，既然是不同的異性主體同居生活，就必然會(huì)發(fā)生各種各樣的社會(huì)關(guān)系，想不發(fā)生也不行。生育年齡的男女同居，就會(huì)發(fā)生生育問題，即使是嚴(yán)格執(zhí)行計(jì)劃生育政策、或便是現(xiàn)代社會(huì)的青年男女不愿意生育，仍然不可避免地涉及這個(gè)問題。既然有生育問題，就會(huì)出現(xiàn)非婚生子女問題，涉及到其地位問題、撫養(yǎng)問題、認(rèn)領(lǐng)問題、準(zhǔn)正問題(即指非婚生子女因其生父生母登記結(jié)婚而取得婚生子女的法律上的身份)以及親屬關(guān)系問題等。即使是男女雙方不生育，也還會(huì)發(fā)生財(cái)產(chǎn)問題、債務(wù)問題，等等。在有些法院，對于這樣的糾紛不予受理，理由是沒有法律依據(jù)，埋怨當(dāng)事人同居時(shí)不考慮法律問題，出了問題就來找法律，因此，法院不負(fù)責(zé)地推出門了事。筆者認(rèn)為，只要民事糾紛發(fā)生并訴到法院，不管有沒有法律規(guī)定，法院都應(yīng)解決，或者根據(jù)民事習(xí)慣，或者依據(jù)法理，妥善解決糾紛，防止矛盾激化。
最后，法律對這種現(xiàn)象不加以規(guī)制，更大的問題是無法保護(hù)公民個(gè)人的合法權(quán)益，尤其是不能保護(hù)弱者的權(quán)利不受侵害。在城市同居的青年中，發(fā)生糾紛，往往是弱者受到拋棄，或者子女的利益受到損害。例如一些同居的老年人，一旦發(fā)生糾紛，由于他們處于弱勢地位，更容易發(fā)生各種問題，法律不規(guī)范、司法不解決，只能讓這些受到損害的弱者的權(quán)利和利益眼睜睜地受到損害。作為代表并保護(hù)最廣大的人民群眾利益的國家，面對這樣的問題，不應(yīng)當(dāng)視而不見，而是應(yīng)當(dāng)通過立法解決，以更好地保護(hù)人民的利益。
據(jù)楊立新介紹，有些國家例如法國、埃塞俄比亞等對準(zhǔn)婚姻關(guān)系是通過立法予以確認(rèn)的，并對調(diào)整準(zhǔn)婚姻關(guān)系規(guī)定了一般規(guī)則。最值得借鑒的是《埃塞俄比亞民法典》。該法在“人法編”的第八章“非法同居”一章中，詳細(xì)地規(guī)定了從708條至721條共14個(gè)條文，涉及到了準(zhǔn)婚姻的幾乎所有問題。
對于法律調(diào)整準(zhǔn)婚姻關(guān)系的一般規(guī)則，借鑒國外的立法經(jīng)驗(yàn)和理論研究成果，楊立新提出了以下意見：
1.準(zhǔn)婚姻關(guān)系概念的界定�！栋Ｈ肀葋喢穹ǖ洹穼�(zhǔn)婚姻關(guān)系稱為“非法同居關(guān)系”，其界定是：“非法同居是一名男子與一名婦女在未締結(jié)婚姻的情況下，像夫妻一樣共同生活的情勢創(chuàng)立的事實(shí)狀態(tài)�！迸袛鄿�(zhǔn)婚姻關(guān)系的標(biāo)準(zhǔn)，即未婚男女在未締結(jié)婚姻關(guān)系的情況下像夫妻一樣共同生活。但筆者認(rèn)為，非法同居的稱謂具有強(qiáng)烈的譴責(zé)性，使用這樣的稱謂有對準(zhǔn)婚姻采取不支持、不贊成態(tài)度之嫌。因此，還是使用一個(gè)較為中性的概念，以“準(zhǔn)婚姻關(guān)系”為好。認(rèn)定準(zhǔn)婚姻是一種事實(shí)狀態(tài)，是有道理的。因?yàn)闇?zhǔn)婚姻關(guān)系既不是結(jié)婚，也不是其他的法律關(guān)系，認(rèn)定為事實(shí)狀態(tài)，可以表明法律的態(tài)度。這類似于物權(quán)法對占有的認(rèn)識(shí)，就是事實(shí)狀態(tài)。因此，筆者認(rèn)為將準(zhǔn)婚姻關(guān)系界定為亞婚姻狀態(tài)較為合適。
2.同居雙方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)。由于準(zhǔn)婚姻關(guān)系畢竟不能等同于婚姻關(guān)系，法律在規(guī)定雙方權(quán)利義務(wù)時(shí)，應(yīng)有別于夫妻關(guān)系�？梢詫�(zhǔn)婚姻關(guān)系當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)確定以下內(nèi)容：第一，準(zhǔn)婚姻關(guān)系當(dāng)事人不發(fā)生配偶的親屬關(guān)系，無論其同居多長時(shí)間，是否有子女，只要沒有登記結(jié)婚，就不能認(rèn)為是配偶。第二，不產(chǎn)生姻親關(guān)系，不在男子與婦女的親屬間或婦女與男子的親屬間產(chǎn)生任何姻親關(guān)系，與姻親有關(guān)的婚姻障礙的法律規(guī)定都適用于準(zhǔn)婚姻關(guān)系。第三，準(zhǔn)婚姻關(guān)系當(dāng)事人相互間不產(chǎn)生任何提供生活保障的義務(wù)。第四，在雙方當(dāng)事人之間不產(chǎn)生繼承關(guān)系，不得相互繼承遺產(chǎn)。
3.子女的親子關(guān)系。準(zhǔn)婚姻關(guān)系當(dāng)事人所生的子女，應(yīng)當(dāng)適用親屬法關(guān)于親子關(guān)系的一切規(guī)定，發(fā)生父母子女間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，法律不得對其子女有任何歧視行為。
4.準(zhǔn)婚姻關(guān)系的解除。準(zhǔn)婚姻關(guān)系的解除，就是解除雙方當(dāng)事人的同居關(guān)系�？梢砸�(guī)定，雙方當(dāng)事人可以隨時(shí)終止準(zhǔn)婚姻關(guān)系，一方生活確有困難者，對方應(yīng)當(dāng)予以適當(dāng)補(bǔ)償。
參考資料
1,非婚同居現(xiàn)象探幽 陳一筠 <中國青年報(bào)>
2,結(jié)婚或同居：孰好孰壞？ 關(guān)啟文博士
3,中華校園網(wǎng)--校園新人類同居協(xié)議
4,未婚同居如何維護(hù)自已的利益？中法網(wǎng)
5,未婚男女同居現(xiàn)象日趨增多 專家吁立法加以規(guī)制中新網(wǎng)
6,廣東省高級(jí)人民法院《關(guān)于審理婚姻家庭案件若干問題的指導(dǎo)意見》
7,最高人民法院關(guān)于適用新婚姻法的司法解釋
8,同居浪潮在國外 www.lyfx.8u8.com
9,同居——婚姻的磨合期 www.lyfx.8u8.com
10,同居——走向天堂之路 www.lyfx.8u8.com
11,同居有害論VS同居有益論 www.lyfx.8u8.com
12,同居也罷/試婚也罷 www.lyfx.8u8.com
13,同居是對婚姻的透支 www.lyfx.8u8.com
14,同居個(gè)案探察 www.lyfx.8u8.com
15,你愿意未婚同居嗎？ www.lyfx.8u8.com
16,結(jié)婚還是同居 www.lyfx.8u8.com
17,婚姻與同居程序區(qū)別 www.lyfx.8u8.com
18,對同居說“BYE BYE” www.lyfx.8u8.com
19,別為放縱而選擇同居 www.lyfx.8u8.com
20,結(jié)婚還是同居 同居如同走鋼絲 www.lyfx.8u8.com
21,同居路上走不出的陰影 哈爾濱日報(bào) http://www.sina.com.cn
總共4頁 [1] [2] 3 [4]
上一頁 下一頁
