[ 陳雪萍 ]——(2012-2-9) / 已閱20914次
１．物性。提到對(duì)物權(quán)，首先使人想到的是物。只有物才能產(chǎn)生對(duì)物權(quán)，因?yàn)橹挥形锊拍茏屓藗儞?jù)為己有并為人們所支配。所謂物性，就是以物為對(duì)象發(fā)生的權(quán)利。沒(méi)有作為對(duì)象的物就不會(huì)產(chǎn)生對(duì)物權(quán)；作為對(duì)象的物消滅，對(duì)物權(quán)也就隨之消滅。
２．對(duì)世性。對(duì)物權(quán)作用的范圍是除權(quán)利人以外的所有人，任何人都不可以侵犯這種權(quán)利，是一種對(duì)世產(chǎn)生效力的權(quán)利。對(duì)物權(quán)是對(duì)一切人皆有效力的權(quán)利。
３．追及性。所謂追及性，是指無(wú)論作為對(duì)象的物輾轉(zhuǎn)于何人手中，也無(wú)論其形態(tài)發(fā)生何種變化，權(quán)利人均有權(quán)追及至該物或變化了的物。[24]
４．知曉性。所謂知曉性，是指物上所發(fā)生的權(quán)利具有世人可見(jiàn)的表征。既然世人可見(jiàn)，就意味著任何人都不得侵犯它，這是事物自身性質(zhì)所決定的自然法規(guī)則。這一特性決定了對(duì)物權(quán)之權(quán)屬、內(nèi)容及其變動(dòng)都被認(rèn)為具有可識(shí)別性，任何具有基本判斷能力的人都應(yīng)當(dāng)知曉或推定知曉，不得侵犯該權(quán)利�？傊�，知曉性表現(xiàn)為權(quán)利對(duì)一切人的有效性。
５．優(yōu)先性。所謂優(yōu)先性，是指物上所發(fā)生的權(quán)利優(yōu)先于普通債權(quán)，即物權(quán)對(duì)債權(quán)具有優(yōu)先效力。易言之，在同一標(biāo)的物上既有物權(quán)又有債權(quán)時(shí)，無(wú)論二者成立的時(shí)間先后如何，物權(quán)均有優(yōu)先于債權(quán)的效力。[25]
６．支配性。對(duì)物權(quán)是支配性的權(quán)利，凡是權(quán)利人能夠?qū)ξ镞M(jìn)行支配的權(quán)利就是對(duì)物權(quán)；否則，就不是對(duì)物權(quán)。在英美法系國(guó)家的財(cái)產(chǎn)法中，財(cái)產(chǎn)所有權(quán)是財(cái)產(chǎn)權(quán)的核心，所有權(quán)一詞常被用作財(cái)產(chǎn)的同義詞，[26]即將財(cái)產(chǎn)權(quán)與所有權(quán)緊密地聯(lián)系在一起。對(duì)物權(quán)的支配性體現(xiàn)在權(quán)利人僅依自己的意思就可以直接支配標(biāo)的物，他人不得進(jìn)行干涉。
總之，如果信托受益人的權(quán)利符合上述特征，就應(yīng)當(dāng)將其認(rèn)定為對(duì)物權(quán)或物權(quán)或財(cái)產(chǎn)性權(quán)利。[27]
（二）信托受益人權(quán)利性質(zhì)之分析
信托從設(shè)立之時(shí)起，信托受益人就享有信托財(cái)產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)性權(quán)利。[28]這種財(cái)產(chǎn)性權(quán)利可以針對(duì)財(cái)產(chǎn)（原始財(cái)產(chǎn)或可以追及的替代財(cái)產(chǎn)）后續(xù)的持有人而強(qiáng)制執(zhí)行，除非該后續(xù)持有人是不知道信托存在且支付了對(duì)價(jià)的善意購(gòu)買人。無(wú)論是明示信托還是默示信托都會(huì)賦予受益人以財(cái)產(chǎn)性權(quán)利。信托受益人對(duì)信托財(cái)產(chǎn)享有的財(cái)產(chǎn)性權(quán)利具備對(duì)物權(quán)的諸項(xiàng)要件，具體如下。
１．信托受益人權(quán)利具有物性。對(duì)信托受益人權(quán)利的分析不能脫離信托財(cái)產(chǎn)。根據(jù)英美法系國(guó)家信托法的規(guī)定，受托人與受益人實(shí)際上是以不同的方式擁有信托財(cái)產(chǎn)，兩者對(duì)信托財(cái)產(chǎn)都不擁有完整的所有權(quán)。受托人對(duì)信托財(cái)產(chǎn)擁有法律上的所有權(quán)，而受益人則擁有信托財(cái)產(chǎn)的受益所有權(quán)。
信托受益人享有的財(cái)產(chǎn)性權(quán)利是信托財(cái)產(chǎn)上的利益，依信托財(cái)產(chǎn)的存在而存在。只要有可辨識(shí)的信托財(cái)產(chǎn)，信托受益人就享有該種財(cái)產(chǎn)性權(quán)利。如果信托財(cái)產(chǎn)非因受托人的過(guò)錯(cuò)被盜竊、遺失或毀損，那么信托就消滅，信托受益人的財(cái)產(chǎn)性權(quán)利就失去依歸。從這個(gè)方面來(lái)說(shuō)，信托受益人的權(quán)利與合同中受讓人或債權(quán)人的權(quán)利不同。在合同關(guān)系中，如果貨物在權(quán)利移轉(zhuǎn)之前滅失或被盜，受讓人并不喪失要求出讓人交付貨物的合同權(quán)利，而可以通過(guò)訴訟獲得全額賠償。信托關(guān)系中的受益人則不然，受益人的權(quán)利從信托開(kāi)始之時(shí)就與信托財(cái)產(chǎn)不可分離。由于信托受益人的權(quán)利是財(cái)產(chǎn)性權(quán)利，因此，它約束信托財(cái)產(chǎn)所轉(zhuǎn)讓的第三人。然而，信托受益人財(cái)產(chǎn)性權(quán)利的約束力受善意受讓人原則的限制。信托財(cái)產(chǎn)的受益所有權(quán)是一種特殊類型的所有權(quán)：只要信托或信托財(cái)產(chǎn)存在，受益所有權(quán)人就不能直接處分信托財(cái)產(chǎn)，而只能通過(guò)間接的方式來(lái)處分信托財(cái)產(chǎn)，如通過(guò)強(qiáng)制法定所有權(quán)人履行義務(wù)來(lái)享有此所有權(quán)所產(chǎn)生的利益，并可以基于其享有的受益所有權(quán)向受托人提出相應(yīng)的主張。
總之，只要信托受益人能找到或識(shí)別信托財(cái)產(chǎn)，其權(quán)利就不會(huì)消滅�？梢�(jiàn)，信托受益人的權(quán)利是信托財(cái)產(chǎn)上的權(quán)利，具有物性。
２．信托受益人權(quán)利具有對(duì)世性。在受益人權(quán)利作用的范圍上，受益人的權(quán)利能夠?qū)股埔獾谌顺獾娜魏蔚谌�。因此，信托受益人�?quán)利具有對(duì)世性。
基于信托受益人權(quán)利的對(duì)世性，受托人破產(chǎn)時(shí)，信托財(cái)產(chǎn)不能歸入破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)；受托人違反信義義務(wù)為自己所取得的財(cái)產(chǎn)也屬于信托財(cái)產(chǎn)，即使受托人將自己的財(cái)產(chǎn)與屬于信托財(cái)產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)混合在一起，受益人對(duì)混合財(cái)產(chǎn)中的信托財(cái)產(chǎn)仍然享有不受破產(chǎn)影響的請(qǐng)求權(quán)。如果第三人無(wú)償取得信托財(cái)產(chǎn)，即使其破產(chǎn)，信托受益人仍然享有要求其歸還信托財(cái)產(chǎn)的權(quán)利。
雖然信托受益人的權(quán)利不能對(duì)抗后續(xù)的、不知信托存在的、支付了資產(chǎn)之對(duì)價(jià)的善意購(gòu)買人，但這并不能否定受益人權(quán)利的對(duì)世性。因?yàn)闉榱朔乐沟谌说睦嬖馐芮趾�，受益人的所有�?quán)會(huì)受到善意受讓人原則的限制。這并非是對(duì)信托受益人權(quán)利為對(duì)物權(quán)的否認(rèn)，而僅是一種對(duì)受益人權(quán)利的限制或阻卻而已。依據(jù)英美法系國(guó)家衡平法的規(guī)定，信托受益人的請(qǐng)求權(quán)與第三人的請(qǐng)求權(quán)具有同等效力，但為了保護(hù)第三人的利益，衡平法上的權(quán)利平等時(shí)，普通法優(yōu)先。易言之，第三人的法定權(quán)利優(yōu)先于信托受益人的衡平權(quán)利，或者說(shuō)是受益人的所有權(quán)受到第三人權(quán)利的限制。另外，“為了保護(hù)信托受益人的利益，衡平法賦予了受益人要求受托人恰當(dāng)?shù)毓芾硇磐械膹?qiáng)制執(zhí)行權(quán)”，[29]此種權(quán)利是一種“可通過(guò)訴訟獲得的財(cái)產(chǎn)權(quán)或財(cái)產(chǎn)之占有權(quán)”。[30]為此，信托受益人通過(guò)正常行使權(quán)利或通過(guò)救濟(jì)獲得信托財(cái)產(chǎn)之最終支配權(quán)，這與對(duì)物權(quán)所具有的“對(duì)物的支配權(quán)”之特性完全適配。
３．信托受益人權(quán)利具有支配性。信托受益人權(quán)利可以通過(guò)買賣、贈(zèng)與和抵押的形式進(jìn)行轉(zhuǎn)讓，這是受益人權(quán)利具有支配性的具體體現(xiàn)之一。信托受益人對(duì)于其根據(jù)信托而獲得的享有信托利益的權(quán)利擁有轉(zhuǎn)讓權(quán)和處分權(quán)，可以根據(jù)信托文件并通過(guò)履行一定手續(xù)而行使這兩項(xiàng)權(quán)利。[31]一般來(lái)說(shuō)，信托受益人可以將他在信托上的權(quán)益轉(zhuǎn)讓或抵債，但他所能夠轉(zhuǎn)讓并可由受讓人取得的只是他根據(jù)信托而享有的受益權(quán)利。[32]這種轉(zhuǎn)讓無(wú)須通知受托人及受讓人，也不必取得受托人的同意和受讓人的承諾。轉(zhuǎn)讓的形式除涉及土地的信托必須采取書面形式外，其他利益可以采取任意的形式轉(zhuǎn)讓。原則上，委托人不得在信托文件中禁止信托受益人轉(zhuǎn)讓其權(quán)利，但在不違反信托目的和法律的情況下，也可以限制受益人權(quán)利的轉(zhuǎn)讓。例如，委托人為信托受益人自身利益考慮，可以在信托文件中規(guī)定禁止受益人權(quán)利的轉(zhuǎn)讓。另外，如果信托受益人權(quán)利屬于法律禁止轉(zhuǎn)讓的權(quán)利，則信托受益權(quán)依法不能轉(zhuǎn)讓，如養(yǎng)老金信托的信托利益是職工退休后領(lǐng)取的養(yǎng)老金，因而不得隨意轉(zhuǎn)讓。信托受益人權(quán)利可否轉(zhuǎn)讓取決于委托人的意圖和法律的直接規(guī)定，與委托人與受托人之間的合同沒(méi)有任何牽連關(guān)系。
信托受益人可以將受益權(quán)全部轉(zhuǎn)讓，也可以將一部分信托利益在數(shù)量上加以分割后進(jìn)行部分轉(zhuǎn)讓。具有行為能力的信托受益人有權(quán)自愿轉(zhuǎn)讓其信托利益，這種轉(zhuǎn)讓可以有對(duì)價(jià)，也可以沒(méi)有對(duì)價(jià)。除非信托文件或信托法律另有規(guī)定，否則，信托受益人轉(zhuǎn)讓受益權(quán)不需要通知受托人或取得受托人的同意，也不一定采取書面形式，而且受益人也可以變更或撤銷其轉(zhuǎn)讓。
根據(jù)英美法系國(guó)家信托法的規(guī)定，如果受托人破產(chǎn)，他管理的信托財(cái)產(chǎn)不能用于清償其對(duì)債權(quán)人的個(gè)人債務(wù)。[33]這種制度設(shè)計(jì)體現(xiàn)了信托受益人權(quán)利的支配性：委托人將信托財(cái)產(chǎn)的價(jià)值移轉(zhuǎn)給受益人，以阻卻受托人的債權(quán)人對(duì)信托財(cái)產(chǎn)的扣留；如果受托人疏于進(jìn)行公示，受托人的債權(quán)人就有可能對(duì)受托人占有的信托財(cái)產(chǎn)產(chǎn)生不當(dāng)信賴。在此情形下，受托人的債權(quán)人不能追及至信托財(cái)產(chǎn)，信托財(cái)產(chǎn)所產(chǎn)生的利益屬于信托受益人；即使受托人故意違反其受托人的義務(wù)，以信托財(cái)產(chǎn)向其債權(quán)人提供信用擔(dān)保，且該債權(quán)人也不知道該財(cái)產(chǎn)已設(shè)立信托，該債權(quán)人也不能強(qiáng)制執(zhí)行信托財(cái)產(chǎn)上的擔(dān)保利益，該利益只能由受益人享有。[34]顯然，信托法對(duì)受托人的債權(quán)人權(quán)利的限制源自于信托受益人權(quán)利的支配性。
４．信托受益人權(quán)利具有追及性。英美法系國(guó)家的信托法將信托受益人視為信托財(cái)產(chǎn)實(shí)質(zhì)上的所有權(quán)人�！靶磐胸�(cái)產(chǎn)最終是受益人的財(cái)產(chǎn)或至少屬于受益人利益范圍，而不是委托人和受托人的財(cái)產(chǎn)�！盵35]
信托受益人對(duì)信托基金享有財(cái)產(chǎn)性權(quán)利，信托財(cái)產(chǎn)由一個(gè)單獨(dú)的受益人或數(shù)個(gè)受益人集體享有。如果受托人違反信托義務(wù)，將財(cái)產(chǎn)移轉(zhuǎn)出信托，信托受益人有權(quán)追及至信托基金或任何替代財(cái)產(chǎn)或從受托人本人或妨害信托的任何第三人處獲得相當(dāng)價(jià)值的補(bǔ)償。總之，信托受益人是信托財(cái)產(chǎn)的真正所有權(quán)人。
梅特蘭將“受益人不能對(duì)抗善意第三人”作為“受益權(quán)是對(duì)人權(quán)”的依據(jù)是值得商榷的。因?yàn)殡m然信托受益人對(duì)原始信托財(cái)產(chǎn)的追及權(quán)被善意受讓人原則所阻卻，但一切都未必失去，受益人仍然可以取得替代的財(cái)產(chǎn)權(quán)。從信托受益人追及權(quán)的具體內(nèi)容來(lái)看，如果受托人違反信托義務(wù)將信托財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給第三人，受益人有權(quán)追及至信托財(cái)產(chǎn)的替代物。從這一點(diǎn)來(lái)看，其與大陸法系國(guó)家物權(quán)的物上代位性和追及力異曲同工。如此一來(lái)，受益權(quán)應(yīng)當(dāng)被視為對(duì)信托財(cái)產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)性權(quán)利。因此，不能以受益權(quán)不能對(duì)抗善意第三人而將其歸結(jié)為對(duì)人權(quán)，而應(yīng)當(dāng)將這種限制和例外看做是對(duì)受益人權(quán)利行使的限制，并不影響其性質(zhì)。斯科特認(rèn)為，信托受益人追及權(quán)“必然包含對(duì)受益人在財(cái)產(chǎn)中權(quán)益的承認(rèn)”。[36]總之，信托受益人追及權(quán)是法律將信托財(cái)產(chǎn)視為受益人財(cái)產(chǎn)的結(jié)果。這實(shí)質(zhì)上是信托受益人權(quán)利對(duì)世性之衍生。
５．信托受益人權(quán)利具有知曉性。信托受益人的權(quán)利具有世人可見(jiàn)的表征，即知曉性。在信托關(guān)系存在的情況下，任何第三人是否知曉信托受益人的權(quán)利是第三人能否取得財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的決定性因素。當(dāng)受托人違反信托轉(zhuǎn)讓信托財(cái)產(chǎn)于買受人，該買受人以誠(chéng)信的方式行事、支付了對(duì)價(jià)且不知信托財(cái)產(chǎn)上信托受益人權(quán)利的存在，那么他的行為不能視為不正當(dāng)行為，受益人就不能對(duì)該受讓的信托財(cái)產(chǎn)提出任何主張。信托受益人權(quán)利的對(duì)世性主要體現(xiàn)在受益人于信托財(cái)產(chǎn)上的權(quán)利可以約束除善意第三人以外的任何第三人，任何第三人都不得侵害受益人的權(quán)利；否則，第三人應(yīng)對(duì)受益人承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。英美法系國(guó)家衡平法上有一條總的原則：當(dāng)某人取得財(cái)產(chǎn)但不能問(wèn)心無(wú)愧地享有財(cái)產(chǎn)利益時(shí)，衡平法將使其成為推定受托人，而強(qiáng)制其為信托受益人的利益而持有財(cái)產(chǎn)。這種制度設(shè)計(jì)的目的在于防止第三人不公正地取得他人財(cái)產(chǎn)利益。如果發(fā)生這種情形，法院有權(quán)撤銷第三人所獲得之利益并判定成立推定信托。也就是說(shuō)，該第三人只是以受托人身份持有財(cái)產(chǎn)，而不能享有該財(cái)產(chǎn)的增值或占有任何從該財(cái)產(chǎn)所獲得的利潤(rùn)。在此情形下，第三人之所以被推定為受托人而為信托受益人的利益成立推定信托，主要是因?yàn)榛谛磐胸?cái)產(chǎn)所有權(quán)的分離，受益人作為實(shí)質(zhì)上的所有權(quán)人，擁有信托法所賦予的基本權(quán)利�；谒袡�(quán)人身份，信托受益人享有使第三人承擔(dān)個(gè)人責(zé)任的權(quán)利。但是，善意受讓人原則是要受到一定限制的。“如果信托財(cái)產(chǎn)是受讓人無(wú)償取得的或受讓人只取得信托財(cái)產(chǎn)上的部分利益而非法定所有權(quán)，那么，該原則不能適用�！盵37]
６．信托受益人權(quán)利具有優(yōu)先性。在信托關(guān)系中，“即使受托人破產(chǎn)，受益人如能識(shí)別（或追及）信托財(cái)產(chǎn)，也仍可保留在信托財(cái)產(chǎn)中的利益，并且優(yōu)先于受托人的一般債權(quán)人享有該利益”。[38]也就是說(shuō)，在破產(chǎn)情況下，信托受益人的權(quán)利比受托人或其他破產(chǎn)人之一般債權(quán)人或非擔(dān)保債權(quán)人具有優(yōu)先性。從信托受益人對(duì)受托人之不當(dāng)?shù)美碛蟹颠�請(qǐng)求權(quán)來(lái)看，受益人可以主張因受托人濫用信托財(cái)產(chǎn)所獲得的新財(cái)產(chǎn)之所有權(quán)或主張對(duì)該新財(cái)產(chǎn)之衡平留置權(quán)，而這些權(quán)利也不受受托人破產(chǎn)之影響，因此此權(quán)利也具有優(yōu)先性。
與受托人之債權(quán)人相比較，信托受益人在信托財(cái)產(chǎn)中享有受益權(quán)，而受托人的債權(quán)人“只是對(duì)債務(wù)人有對(duì)人訴權(quán)”。[39]有鑒于此，《關(guān)于承認(rèn)信托的海牙公約》第１１條規(guī)定：“受托人的個(gè)人債權(quán)人沒(méi)有對(duì)信托財(cái)產(chǎn)的追索權(quán)……信托財(cái)產(chǎn)不應(yīng)在受托人個(gè)人債務(wù)支付不能或破產(chǎn)時(shí)成為受托人的財(cái)產(chǎn)”�？梢�(jiàn)，在受托人支付不能或破產(chǎn)時(shí)，信托受益人仍然能夠享有信托財(cái)產(chǎn)上的利益，并能對(duì)抗受托人的其他債權(quán)人�？傊�，信托受益人權(quán)利的優(yōu)先性也表明其權(quán)利性質(zhì)上的對(duì)物性。
綜上所述，信托受益人權(quán)利具有對(duì)物權(quán)的性質(zhì)，該種權(quán)利性質(zhì)決定了信托財(cái)產(chǎn)權(quán)之物權(quán)屬性，這也是歐盟民法典草案將信托法納入物權(quán)法范疇的原因所在。[40]
總共4頁(yè) [1] 2 [3] [4]
上一頁(yè) 下一頁(yè)
