[ 王克先 ]——(2011-7-17) / 已閱25989次
3、認(rèn)定廣告牌修理單位未經(jīng)批準(zhǔn)，未在施工現(xiàn)場(chǎng)設(shè)置的安全警示標(biāo)志，修理工未戴安全帽、未穿反光背心對(duì)交通事故的發(fā)生負(fù)有責(zé)任。
首先應(yīng)當(dāng)認(rèn)定他們違反了《道路交通安全法》第31條，未經(jīng)許可，任何單位和個(gè)人不得占用道路從事非交通活動(dòng)，以及第32條第二款，施工作業(yè)單位應(yīng)當(dāng)在經(jīng)批準(zhǔn)的路段和時(shí)間內(nèi)施工作業(yè)，并在距離施工作業(yè)地點(diǎn)來(lái)車(chē)方向安全距離處設(shè)置明顯的安全警示標(biāo)志，采取防護(hù)措施的規(guī)定。
4、認(rèn)定廣告公司設(shè)置的廣告牌與道路的距離只有5厘米，沒(méi)有必要的安全距離，對(duì)交通事故的發(fā)生負(fù)有責(zé)任。
首先應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其違反了《道路交通安全法》第28條第二款，道路兩側(cè)及隔離帶上種植的樹(shù)木或者其他植物，設(shè)置的廣告牌、管線(xiàn)等，應(yīng)當(dāng)與交通設(shè)施保持必要的距離，不得遮擋路燈、交通信號(hào)燈、交通標(biāo)志，不得妨礙安全視距，不得影響通行的規(guī)定。
（三）交通事故責(zé)任確定細(xì)則（標(biāo)準(zhǔn)）是具體法律條款的細(xì)化。
《道路交通事故處理程序規(guī)定》第46條第二款規(guī)定，省級(jí)公安機(jī)關(guān)可以根據(jù)有關(guān)法律、法規(guī)制定具體的道路交通事故責(zé)任確定細(xì)則或者標(biāo)準(zhǔn)。
道路交通系統(tǒng)是交通參與者、車(chē)輛、道路以及交通環(huán)境組成的一個(gè)動(dòng)態(tài)系統(tǒng)，相同結(jié)果的交通事故有其不同的原因，這使得全方位羅列事故原因，將事故責(zé)任完全法定是不可能的。
但是根據(jù)道路交通活動(dòng)的特性，在一定范圍內(nèi)是能夠?qū)崿F(xiàn)責(zé)任法定的。北京市公安局公安交通管理局就在2005年9月1日公布了《北京市道路交通事故簡(jiǎn)易程序處理規(guī)定》。其中，在責(zé)任認(rèn)定方面對(duì)全部責(zé)任、主要責(zé)任、同等責(zé)任和次要責(zé)任作出了簡(jiǎn)單明了、易于操作的規(guī)定：
第十三條 一方當(dāng)事人有下列情形的，為全部責(zé)任。
(一)當(dāng)事人駕駛車(chē)輛在有交通信號(hào)燈控制的交叉路口，遇紅燈繼續(xù)通行的；
……
(十一)車(chē)輛單方發(fā)生交通事故的。
第十四條 一方當(dāng)事人有下列情形，另一方當(dāng)事人無(wú)下列情形的，有下列情形的一方為全部責(zé)任；雙方當(dāng)事人均有下列情形的，為同等責(zé)任：
(一)機(jī)動(dòng)車(chē)追撞前方同車(chē)道行駛的機(jī)動(dòng)車(chē)尾部的；
……
(四十)車(chē)輛未按照交通警察指揮通行的。
第十五條 在確定當(dāng)事人責(zé)任時(shí)，優(yōu)先適用本規(guī)定第十三條；不屬于適用第十三條情形的，適用第十四條。
第十六條 雙方當(dāng)事人均有本規(guī)定第十四條所列情形，其中一方還有下列過(guò)錯(cuò)行為的，有下列過(guò)錯(cuò)行為方為主要責(zé)任，另一方為次要責(zé)任；雙方當(dāng)事人均有本規(guī)定第十四條所列情形，并均有下列過(guò)錯(cuò)行為的，雙方為同等責(zé)任：
(一)飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的；
(二)無(wú)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的。
一方當(dāng)事人有第十四條所列情形，另一方當(dāng)事人只有前款所列過(guò)錯(cuò)行為的，有第十四條所列情形方為主要責(zé)任，另一方為次要責(zé)任。
第十七條 三方以上當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)行為造成交通事故的，參照本規(guī)定第十三條、十四條、十六條確定當(dāng)事人責(zé)任。
九、幾種具體交通事故認(rèn)定的思路。
1、無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛發(fā)生交通事故的認(rèn)定。
無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛發(fā)生交通事故，在實(shí)踐中，確定其責(zé)任時(shí)，一般是在通常情況下應(yīng)負(fù)責(zé)任的基礎(chǔ)上加一檔。如：兩車(chē)相撞，雙方對(duì)發(fā)生交通事故的作用基本相當(dāng)，本應(yīng)雙方負(fù)同等責(zé)任，但因甲車(chē)的駕駛?cè)藷o(wú)駕駛證，公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)就認(rèn)定甲車(chē)駕駛?cè)素?fù)事故主要責(zé)任。又如：一行人突然橫穿公路，被機(jī)動(dòng)車(chē)撞傷，本來(lái)行人應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，因駕駛?cè)笋{駛證失效，即認(rèn)定行人負(fù)事故的主要責(zé)任，駕駛?cè)素?fù)事故的次要責(zé)任。這種做法似乎成了慣例，但顯與交通事故認(rèn)定原則相悖。無(wú)證駕駛屬違法行為無(wú)疑，但無(wú)證駕駛并不必然發(fā)生交通事故。交通事故中的違法行為應(yīng)當(dāng)理解為駕駛?cè)笋{駛車(chē)輛中的違法行為，如：駕駛制動(dòng)失靈的車(chē)輛，以致因制動(dòng)不靈發(fā)生事故；不加注意撞上人行橫道上的行人等等。不能擴(kuò)大理解為無(wú)證駕駛等與事故發(fā)生無(wú)直接因果關(guān)系的違法行為。因此，無(wú)證駕駛發(fā)生交通事故不應(yīng)加重?zé)o證駕駛?cè)藛T的責(zé)任。對(duì)無(wú)證駕駛的違法行為應(yīng)按《道路交通安全法》規(guī)定另行處罰。
2、影響交通行為的定責(zé)
在道路上堆放沙石、谷物、挖坑等影響交通引起交通事故發(fā)生，根據(jù)《民法通則》，行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。但是，公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)在認(rèn)定責(zé)任時(shí)往往未將行為人列入當(dāng)事人認(rèn)定其應(yīng)負(fù)的責(zé)任。如：俞某駕駛車(chē)輛，途經(jīng)一轉(zhuǎn)彎地段，突然發(fā)現(xiàn)右邊有一堆泥石，對(duì)面又有來(lái)車(chē)，無(wú)法避讓?zhuān)?chē)輛撞上沙石后翻入路下。公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)認(rèn)定俞某車(chē)速過(guò)快，措施不力應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任。公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)對(duì)當(dāng)事人的理解只限于交通事故中受損的一方和相對(duì)方，如車(chē)與車(chē)、車(chē)與人、車(chē)與其他財(cái)物，而沒(méi)有將引起交通事故的各種因素列入交通事故的原因。事實(shí)上《道路交通安全法》已將道路的管理納入管理的范圍，公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)在認(rèn)定交通事故責(zé)任時(shí)應(yīng)當(dāng)把違反道路管理引起交通事故的行為認(rèn)定為違法行為，并根據(jù)該違法行為與交通事故的因果關(guān)系和作用的大小，來(lái)確定其應(yīng)負(fù)的責(zé)任。
3、意外事件引起交通事故責(zé)任的認(rèn)定
根據(jù)《刑法》和《民法通則》的規(guī)定，意外事件是行為人免責(zé)的理由。但在交通事故認(rèn)定中對(duì)此并未重視。
意外事件是指并非由于當(dāng)事人過(guò)錯(cuò)、意想不到的偶然事故。意外事件的認(rèn)定，通常須具備兩個(gè)條件：1、意外事件對(duì)于具有交通專(zhuān)業(yè)知積的謹(jǐn)慎作業(yè)人來(lái)說(shuō)，根據(jù)當(dāng)時(shí)的各種客觀(guān)條件，確實(shí)無(wú)法預(yù)見(jiàn)；2、意外事件糸當(dāng)事人為具體行為時(shí)，隨機(jī)偶然發(fā)生的。如：一客車(chē)，某日早上出車(chē)前，經(jīng)安全檢驗(yàn)員檢驗(yàn)，車(chē)輛各部位包括傳動(dòng)、制動(dòng)系統(tǒng)均正常，準(zhǔn)予出車(chē)。潘某駕駛該車(chē)途經(jīng)一下坡地段，傳動(dòng)軸突然脫落，并致制動(dòng)失靈，車(chē)速越來(lái)越快，終于失控，翻下數(shù)十米崖下，車(chē)輛嚴(yán)重?fù)p壞，乘客死三人，傷八人。
對(duì)駕駛員潘某來(lái)說(shuō)，該起事故是否屬于意外事件？肇事車(chē)輛出車(chē)前經(jīng)檢驗(yàn)為合格，潘某確信該檢驗(yàn)結(jié)論，傳動(dòng)軸脫落是一種偶見(jiàn)的事故，而傳動(dòng)軸脫落后打擊制動(dòng)系統(tǒng)，致制動(dòng)失效更為罕見(jiàn)。故要求潘某對(duì)此應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)顯然苛刻。有人認(rèn)為《道路交通安全法》規(guī)定駕駛?cè)瞬坏民{駛安全設(shè)施不全或者機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等具有安全隱患的機(jī)動(dòng)車(chē)，故潘某應(yīng)負(fù)事故的全責(zé)。筆者認(rèn)為：不準(zhǔn)駕駛車(chē)況不良的車(chē)輛是指駕駛員有義務(wù)檢查車(chē)輛的完好情況而未盡義務(wù)，或者是明知車(chē)輛機(jī)件失靈而繼續(xù)行使。對(duì)突發(fā)事件不應(yīng)包括在內(nèi)。對(duì)符合意外事件構(gòu)成要件的，應(yīng)認(rèn)定為意外事件，駕駛員可以免責(zé)，對(duì)交通事故的發(fā)生不負(fù)責(zé)任。
4、“案外人”的定責(zé)
這里所說(shuō)的“案外人”是指除駕駛?cè)�、行人、乘�?chē)人等以外的但與交通事故發(fā)生有因果關(guān)系的人。如本文第3節(jié)中的案例，假如該車(chē)的確存在安全隱患，而車(chē)輛檢驗(yàn)人員在檢驗(yàn)時(shí)因疏忽大意沒(méi)有檢驗(yàn)出隱患，檢驗(yàn)人員是否應(yīng)對(duì)交通事故承擔(dān)責(zé)任。有人認(rèn)為，車(chē)輛檢驗(yàn)人員不是交通參與人，因此不宜在交通事故認(rèn)定書(shū)中認(rèn)定其責(zé)任，如觸犯《刑法》或其他法律，可另行處理。筆者對(duì)此不能茍同，首先，如另行定責(zé)，不利于交通事故認(rèn)定和交通事故的處理；其次，車(chē)輛檢驗(yàn)人員的檢驗(yàn)責(zé)任其實(shí)是駕駛?cè)塑?chē)輛安全檢驗(yàn)責(zé)任的轉(zhuǎn)移，車(chē)輛狀況的好壞直接關(guān)系到交通安全，所以說(shuō)車(chē)輛檢驗(yàn)人員也是交通參與人。公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)應(yīng)當(dāng)根據(jù)車(chē)輛檢驗(yàn)人員的行為與交通事故的因果關(guān)系以及所起作用的大小，確定其應(yīng)負(fù)的責(zé)任。
5、緊急避險(xiǎn)引起交通事故責(zé)任的認(rèn)定
緊急避險(xiǎn)是指為了使社會(huì)公共利益、本人或他人的合法權(quán)益免受更大的損害，不得己而采取的緊急措施。緊急避險(xiǎn)必須符合如下條件才能構(gòu)成：一是必須存在正在發(fā)生，并威脅社會(huì)公共利益、本人或他人合法權(quán)益的危險(xiǎn)；二是必須情況緊急，沒(méi)有其它方法可以避免危險(xiǎn)才能采取避險(xiǎn)措施；三是避險(xiǎn)不得超過(guò)必要的限度，也就是說(shuō)，緊急避所造成的損害必須小于不采取這種措施必然造成的損害�！睹穹ㄍ▌t》第129條規(guī)定，因緊急避險(xiǎn)造成損害的，由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人承擔(dān)民事責(zé)任。如果危險(xiǎn)是由自然原因引起的，緊急避險(xiǎn)人不承擔(dān)民事責(zé)任或者承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。所以，在因緊急避險(xiǎn)引起的交通事故的責(zé)任認(rèn)定時(shí)，公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)應(yīng)當(dāng)將險(xiǎn)情引起人確定為當(dāng)事人之一，按其行為及與交通事故的因果關(guān)系來(lái)確定其應(yīng)負(fù)的責(zé)任。如：甲駕客車(chē)在公路上正常行駛，對(duì)面乙駕貨車(chē)因剎車(chē)失靈向其直沖過(guò)去，如兩車(chē)相撞必然造成人員傷亡，甲只得將客車(chē)駛向路邊避讓?zhuān)涇?chē)得已安全通過(guò)，但客車(chē)卻撞倒了路側(cè)的摩托車(chē)，致駕駛摩托車(chē)的丙輕傷。在此事故中，雖然客車(chē)貨車(chē)并未相撞或相擦，但客車(chē)撞傷丙的行為是為了避讓乙所駕貨車(chē)所引起的險(xiǎn)情，屬緊急避險(xiǎn)，故乙應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任或主要責(zé)任。又如：某客車(chē)司機(jī)A為避免與一輛B駕駛的逆向行駛貨車(chē)相撞而造成車(chē)毀人亡的后果，將車(chē)急駛上人行道，撞毀了貨攤，并致數(shù)人輕傷。同樣，人貨并非B的車(chē)所撞，但因險(xiǎn)情是B所引起，B應(yīng)對(duì)事故負(fù)責(zé)�？傊�，因緊急避險(xiǎn)發(fā)生交通事故的，應(yīng)當(dāng)首先認(rèn)定引起險(xiǎn)情的人負(fù)全部責(zé)任；如果避險(xiǎn)不當(dāng)，認(rèn)定引起險(xiǎn)情的人和避險(xiǎn)人負(fù)相應(yīng)的責(zé)任；如險(xiǎn)情是自然原因引起的，根據(jù)避險(xiǎn)人避險(xiǎn)措施得當(dāng)與否，認(rèn)定避險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)任或負(fù)適當(dāng)?shù)呢?zé)任。
（說(shuō)明：本文不涉及交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄等證據(jù)的制作，以及交通事故具體認(rèn)定方法方面問(wèn)題）
參考文獻(xiàn)
[01]《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》（2003年10月28日第十屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第五次會(huì)議通過(guò)，2007年12月29日第十屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第三十一次會(huì)議第一次修正，2011年4月22日第十一屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第二十次會(huì)議第二次修正）；
[02]《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》（2004年4月28日國(guó)務(wù)院第49次常務(wù)會(huì)議通過(guò)，自2004年5月1日起施行）；
[03]《浙江省實(shí)施〈中華人民共和國(guó)道路交通安全法〉辦法》（2006年3月29日浙江省第十屆人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第二十四次會(huì)議通過(guò)，自2006年6月1日起施行）；
[04]《道路交通事故處理程序規(guī)定》（2008年7月11日公安部部長(zhǎng)辦公會(huì)議通過(guò)，自2009年1月1日起施行）；
[05]《北京市道路交通事故當(dāng)事人責(zé)任確定標(biāo)準(zhǔn)（試行）》([GJB1-2005],2005年4月28日北京市公安局公安交通管理局發(fā)布,2005年5月1日起實(shí)施)；
[06]《北京市道路交通事故簡(jiǎn)易程序處理規(guī)定》（北京市公安局公安交通管理局2005年第73號(hào)文件，自2005年9月1日起實(shí)施）；
[07]《上海市公安局關(guān)于道路交通事故責(zé)任認(rèn)定的若干規(guī)定》(上海市公安局滬公發(fā)[2007]261號(hào)文件,2007年7月8日發(fā)布）；
[08]《寧波市道路交通事故責(zé)任確定規(guī)則（試行）》（寧波市公安局甬公通字〔2007〕221號(hào)文件，2007年11月26日發(fā)布，2008年1月1日起施行）；
[09]莊洪勝、劉志新：《傷殘鑒定與交通事故》，人民法院出版社，2001年1月第一版
[10]許洪國(guó)、何 彪：《道路交通事故分析與再現(xiàn)》，警官教育出版社,2002年5月第一版；
[11]公安部交通管理局編：《中華人民共和國(guó)道路交通安全法適用指南》，中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，2003年11月第一版；
總共4頁(yè) [1] [2] 3 [4]
上一頁(yè) 下一頁(yè)
