[ 王禮仁 ]——(2010-5-6) / 已閱19679次
【對張磊律師點評的回應(yīng)】
對于張磊提出的“思考如何加強(qiáng)離婚訴訟調(diào)解工作的力度和效果，幫助離婚訴訟當(dāng)事人化解矛盾、修補(bǔ)感情裂痕”的設(shè)想，我很贊同。我在“離婚無傷”“制止冷暴力”等文中，都有這種倡導(dǎo)。但法器不可不用。其理由見前“對李克杰同志的回應(yīng)”。
同時，張磊律師點評中還有這樣一句話：王法官的立法建議是“簡單粗暴加法盲的暴強(qiáng)建議”。
我要回應(yīng)這句話，還很費事。為了少費時間，我只有承認(rèn)這是一個“簡單粗暴加法盲的暴強(qiáng)建議”。
不過，像這種“暴強(qiáng)建議” ，在許多文明發(fā)達(dá)國家早已成為法律（見另文）。我國法律雖然沒有規(guī)定，但建議規(guī)定者日益增多。著名民法學(xué)家、全國人大代表梁慧星《關(guān)于完善婚姻法登記程序的協(xié)議離婚制度的建議》也有類似建議。我國公認(rèn)的婚姻法學(xué)界的鼻祖、泰斗巫昌禎教授，在2010年04月28日人民大會堂舉行的全國婚姻家庭研究會暨新中國首部婚姻法頒布60周年紀(jì)念大會上的講話中，也對草結(jié)草離現(xiàn)象表示擔(dān)憂，明確表示應(yīng)當(dāng)增加結(jié)婚與離婚的間隔時間限制 。還有眾多教授亦有此種建議。在全國婚姻家庭研究會暨新中國首部婚姻法頒布60周年紀(jì)念大會獲獎?wù)撐闹�，可能有十幾篇文章，分別有類似建議。至于普通老百姓，這種建議更多。
說到這兒，我得要提醒張磊律師：你只能說我的立法建議是“簡單粗暴加法盲的暴強(qiáng)建議”。千萬不要說人家外國的立法是暴強(qiáng)的立法，也不要說我國的其他法學(xué)家及普通老百的建議，也是暴強(qiáng)建議！人家可能是不會承認(rèn)的！
總共4頁 [1] [2] [3] 4
上一頁
