| |
|
|
公告信息 |
|
|
|
|
|
|
|
京山律師事務(wù)所
--主頁(yè) |
|
|
律師事務(wù)所簡(jiǎn)介：
京山律師咨詢(xún)電話(huà)：137 2036 2064，歡迎免費(fèi)咨詢(xún)京山律師。
京山律師團(tuán)隊(duì)代理各類(lèi)法律糾紛案件，具有大量成功的代理經(jīng)驗(yàn)和代理案例，歡迎來(lái)訪咨詢(xún)。
京山律師事務(wù)所代理案例一：
原告訴稱(chēng)，2014年11月7日11時(shí)許，被告郭XX駕駛晉KDXX、晉KRXX掛號(hào)重型半掛貨車(chē)，沿汾屯線(xiàn)由東向西行駛至南石渠彎道下坡路段時(shí)，因違反道路禁止標(biāo)線(xiàn)，將對(duì)向行駛的原告董XX駕駛的魯RNXX號(hào)小型普通客車(chē)撞翻，致使雙方車(chē)輛不同程度損壞，原告董XX受傷。事故發(fā)生后原告被送往沁源縣人民醫(yī)院進(jìn)行治療，住院40天后，原告出院回家休養(yǎng)。2015年3月26日，原告經(jīng)司法鑒定為十級(jí)傷殘。本次事故經(jīng)沁源縣交警隊(duì)認(rèn)定為：被告郭XX承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，原告在本次事故中不承擔(dān)任何責(zé)任。我認(rèn)為，由于被告郭XX的違章駕駛導(dǎo)致交通事故的發(fā)生，并造成我傷殘的嚴(yán)重后果，應(yīng)對(duì)我的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，為維護(hù)我的合法權(quán)益，請(qǐng)求法院依法判決：一、依法確認(rèn)因被告郭XX的過(guò)錯(cuò)致原告造成的損失包括：醫(yī)藥費(fèi)26932.52元、誤工費(fèi)12491.93元、護(hù)理費(fèi)3594.8元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元、傷殘賠償金14308元、鑒定費(fèi)1100元、交通費(fèi)1000元，住宿費(fèi)600元、車(chē)損費(fèi)9800元，車(chē)損鑒定費(fèi)1000元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)77619.3元，共計(jì)152446.55元。
被告郭XX辯稱(chēng)，對(duì)于事故的責(zé)任及劃分沒(méi)有異議，對(duì)原告的各項(xiàng)損失應(yīng)依法計(jì)算。
被告XX公司未到庭也未提交答辯意見(jiàn)。
被告人民保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，一、事故的發(fā)生經(jīng)過(guò)和責(zé)任劃分以交警部門(mén)的責(zé)任認(rèn)定書(shū)為準(zhǔn)；二、事故車(chē)輛晉KDXX、晉KRXX掛號(hào)重型半掛貨車(chē)在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元限額的商業(yè)第三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)；三、對(duì)于原告合理合法的損失如果沒(méi)有免責(zé)的前提下，先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任范圍內(nèi)賠償，不足部分按照責(zé)任比例在商業(yè)第三者險(xiǎn)內(nèi)賠償；四、我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
綜合原告的起訴與被告的答辯，法庭歸納爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：
一、原告的訴訟請(qǐng)求是否有事實(shí)依據(jù)及法律依據(jù)？
二、三被告應(yīng)如何分擔(dān)賠償責(zé)任？
原告為證明其主張，向本院提交以下證據(jù)：
1、交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)一份，證明被告郭XX承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，原告董XX不承擔(dān)責(zé)任。
2、沁源縣人民醫(yī)院醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)1支、門(mén)診費(fèi)票據(jù)8支、山東巨野中醫(yī)院門(mén)診票據(jù)3支、沁源縣醫(yī)藥藥材公司沁河二藥店銷(xiāo)售小票1支，證明原告董XX在沁源縣人民醫(yī)院支付住院費(fèi)25810.56元，支付門(mén)診費(fèi)532.8元，在山東巨野中醫(yī)院支付門(mén)診費(fèi)259.16元，購(gòu)藥支付330元。
3、沁源縣人民醫(yī)院出院證、住院病歷一份、住院費(fèi)用分類(lèi)清單一份，證明原告于2014年11月7日至12月17日在沁源縣人民醫(yī)院住院治療，被診斷為：左脛腓骨多段骨折。
4、個(gè)體工商戶(hù)營(yíng)業(yè)執(zhí)照，證明原告董XX在沁源縣城經(jīng)營(yíng)水暖門(mén)市部，其所從事的為批發(fā)零售行業(yè)。
5、常住人口登記卡、殘疾人證，證明原告董XX有三個(gè)被撫養(yǎng)人，其父董某甲，1948年8月10日出生，其母張某，1957年9月10日出生，為殘疾人，其女董某乙，2011年9月18日出生。
6、巨野縣公安局XX屯派出所戶(hù)籍證明二份，證明原告董XX的父母共有兩個(gè)子女，長(zhǎng)子董某丙、次子董XX。
7、鑒定意見(jiàn)書(shū)，證明經(jīng)沁源縣司法鑒定中心鑒定，原告左下肢損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘。
8、鑒定費(fèi)票據(jù)三支，證明原告因鑒定支出費(fèi)用1100元。
9、沁源縣沁河鎮(zhèn)小吳鈑金噴漆部的收據(jù)1支，證明原告董XX因車(chē)輛定損而支出拆解費(fèi)1000元。
10、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)車(chē)輛損失情況確認(rèn)書(shū)，證明董XX車(chē)輛損壞定損金額為9301元。
11、交通費(fèi)、住宿費(fèi)票據(jù)，證明原告董XX因治療而支出交通費(fèi)1000元，住宿費(fèi)600元。
被告郭XX對(duì)原告提交證據(jù)無(wú)異議。被告人民保險(xiǎn)公司對(duì)于原告提交的證據(jù)1無(wú)異議；對(duì)于證據(jù)2醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中山東巨野中醫(yī)院的門(mén)診票據(jù)有異議，認(rèn)為上面顯示的時(shí)間是原告出院之后，不能體現(xiàn)與本次事故具有關(guān)聯(lián)性，對(duì)于外購(gòu)藥小票亦不認(rèn)可，上面顯示的時(shí)間是2014年11月10日，正是原告住院期間，如需外購(gòu)藥，應(yīng)有醫(yī)生的處方；對(duì)于證據(jù)3住院病歷、出院證等無(wú)異議；對(duì)于證據(jù)4營(yíng)業(yè)執(zhí)照的真實(shí)性無(wú)異議，但原告應(yīng)提供其納稅情況來(lái)證明其的誤工損失；對(duì)于證據(jù)5、6戶(hù)口本、殘疾證無(wú)異議，但認(rèn)為被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)在受害人喪失勞動(dòng)能力的情況下才能計(jì)算，但原告僅為十級(jí)傷殘，未喪失勞動(dòng)能力，故不應(yīng)支持；對(duì)于證據(jù)7無(wú)異議；對(duì)于證據(jù)8不認(rèn)可，出具鑒定意見(jiàn)書(shū)的機(jī)構(gòu)為“長(zhǎng)治市道路交通事故司法鑒定中心”，但鑒定費(fèi)收據(jù)的出具單位卻是“長(zhǎng)治市紅十字創(chuàng)傷骨科醫(yī)院”，主體不一致，且根據(jù)保險(xiǎn)合同，鑒定費(fèi)也不屬于保險(xiǎn)理賠范圍；對(duì)于證據(jù)9拆解費(fèi)不認(rèn)可，車(chē)輛定損是保險(xiǎn)公司委托“小吳鈑金噴漆部”來(lái)做的，產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用都是由保險(xiǎn)公司跟修理店結(jié)算的，認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)產(chǎn)生拆解費(fèi)；對(duì)于證據(jù)10無(wú)異議；對(duì)于證據(jù)11交通費(fèi)票據(jù)有異議，門(mén)診費(fèi)票據(jù)里已包含了救護(hù)車(chē)的費(fèi)用，其主張1000元交通費(fèi)過(guò)高。關(guān)于住宿費(fèi)，原告住在醫(yī)院治療，不應(yīng)產(chǎn)生住宿費(fèi)，不予認(rèn)可。
被告郭XX向本院提交以下證據(jù)：
1、保險(xiǎn)單二份，證明晉KDXX號(hào)貨車(chē)在人民保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生的保險(xiǎn)期間內(nèi)。
2、收據(jù)3支，證明事故發(fā)生后，被告郭XX支付秦某甲1900元，支付段某3000元，交到交警隊(duì)20000元，共計(jì)24900元。除此之外還交到醫(yī)院1900元，支付原告拖車(chē)費(fèi)、停車(chē)費(fèi)等費(fèi)用3500元左右，這5400元沒(méi)有證據(jù)。
原告董XX對(duì)于被告郭XX提交的第一份證據(jù)無(wú)異議，對(duì)于第二份證據(jù)中支付秦某甲的1900元不認(rèn)可，秦某甲是本事故中的另一個(gè)傷者秦某乙的女兒，與原告無(wú)關(guān)；對(duì)于被告交到交警隊(duì)20000元無(wú)異議，但其只領(lǐng)到19500元，剩余500由秦某乙領(lǐng)取。對(duì)于被告郭XX無(wú)證據(jù)的主張，因其并不知情，不予認(rèn)可。被告人民保險(xiǎn)公司對(duì)上述證據(jù)均無(wú)異議。
被告XX公司未提交證據(jù)。
被告人民保險(xiǎn)公司未提交證據(jù)。
本院在審理過(guò)程中，依職權(quán)調(diào)取以下證據(jù)：
在沁源縣交警大隊(duì)調(diào)取收據(jù)4支，內(nèi)容是原告妻子段某分別在交警隊(duì)領(lǐng)取交通事故款項(xiàng)10000元、5000元、4500元，共計(jì)19500元，秦某乙領(lǐng)取到500元。
原告董XX、被告郭XX、被告人民保險(xiǎn)公司對(duì)上述證據(jù)均無(wú)異議。
本院對(duì)上述證據(jù)的客觀性、合法性及與本案的關(guān)聯(lián)性作如下認(rèn)證結(jié)論：關(guān)于原告提交的證據(jù)1，各被告無(wú)異議，予以認(rèn)定；關(guān)于證據(jù)2中的沁源縣人民醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)統(tǒng)一收據(jù)及門(mén)診費(fèi)票據(jù)，各被告無(wú)異議，并結(jié)合病歷、費(fèi)用清單等證據(jù)予以認(rèn)定。對(duì)于山東巨野中醫(yī)院的門(mén)診費(fèi)票據(jù)，因原告造成下肢骨折，出院證上有“3－4周復(fù)查”的醫(yī)囑，能夠體現(xiàn)合理性，故予以認(rèn)定。對(duì)于外購(gòu)藥小票，因沒(méi)有相關(guān)處方，且無(wú)法證明與原告之間的關(guān)聯(lián)性，故不予認(rèn)定；關(guān)于原告提交的證據(jù)3，各被告方無(wú)異議，予以確認(rèn)；對(duì)于證據(jù)4、5、6，經(jīng)與原件核對(duì)，來(lái)源客觀真實(shí)，予以認(rèn)定；對(duì)于證據(jù)7，各被告無(wú)異議，予以確認(rèn)。對(duì)于證據(jù)8鑒定費(fèi)票據(jù)，該票據(jù)為醫(yī)院出具的正規(guī)票據(jù)，系進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定必然產(chǎn)生的費(fèi)用，出票單位與鑒定機(jī)構(gòu)名稱(chēng)不一致不能否認(rèn)該費(fèi)用確已支出的事實(shí)，故可以作為本案定案依據(jù)；對(duì)于證據(jù)9，因原告董XX所駕駛的車(chē)輛撞損程度嚴(yán)重，需拆解后才能確定其損壞部位，故產(chǎn)生拆解費(fèi)用，系原告實(shí)際支付，予以確認(rèn)。對(duì)于證據(jù)10，各被告均無(wú)異議，予以確認(rèn)；對(duì)于證據(jù)11交通費(fèi)及住宿費(fèi)票據(jù)，因原告居住地為沁源縣城，住院也在沁源縣人民醫(yī)院，住院40天，交通費(fèi)酌情認(rèn)定300元，住宿費(fèi)酌情認(rèn)定200元。關(guān)于被告郭XX提供的證據(jù)1，各方均無(wú)異議，予以認(rèn)定。對(duì)于被告提供的證據(jù)2，其中秦麗出具的1900元的收據(jù)與本案無(wú)關(guān)，不予認(rèn)定，對(duì)于段某出具的3000元收據(jù)，因段某為原告妻子，予以確認(rèn)，對(duì)于交警隊(duì)20000元收據(jù)，經(jīng)調(diào)查核實(shí)，予以認(rèn)定。本院調(diào)取證據(jù)中，對(duì)于秦某乙在交警隊(duì)領(lǐng)取500元的收據(jù)，與本案無(wú)關(guān)，不予認(rèn)定，對(duì)于段某領(lǐng)取的19500元的收據(jù)，予以認(rèn)定。
經(jīng)審理查明，2014年11月7日11時(shí)許，被告郭XX駕駛晉KDXX、晉KRXX掛號(hào)重型半掛貨車(chē)，沿汾屯線(xiàn)由東向西行駛至南石渠彎道下坡路段時(shí)，因違反道路禁止標(biāo)線(xiàn)，將對(duì)向行駛的原告董XX駕駛的魯RNXX號(hào)小型普通客車(chē)撞翻，致使雙方車(chē)輛不同程度損壞，原告董XX受傷。事故發(fā)生后原告被送往沁源縣人民醫(yī)院進(jìn)行治療，經(jīng)診斷：原告左脛腓骨多段骨折，期間支付住院費(fèi)25810.56元，門(mén)診費(fèi)532.8元，于2014年12月17日出院。于2015年2月7日在山東巨野中醫(yī)院復(fù)查，支付門(mén)診費(fèi)259.16元。2015年3月26日，長(zhǎng)治市道路交通事故司法鑒定中心作出長(zhǎng)道路（2015）司鑒字第128號(hào)傷殘等級(jí)評(píng)定書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：原告左下肢損傷綜合達(dá)傷殘十級(jí)。本次事故經(jīng)沁源縣交警隊(duì)認(rèn)定為：被告郭XX承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，原告在本次事故中不承擔(dān)任何責(zé)任。
另查明，被告郭XX所駕車(chē)輛晉KDXX、晉KRXX掛號(hào)重型半掛貨車(chē)在被告人民保險(xiǎn)公司投保有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保單號(hào)為PDZAXX，投保商業(yè)保險(xiǎn)，保單號(hào)為：PDAAXX，其中第三者責(zé)任險(xiǎn)限額為500000元，保險(xiǎn)期間均自2014年3月13日至2015年3月12日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。該車(chē)輛注冊(cè)所有人為被告XX公司，與XX公司系掛靠關(guān)系。
又查明，原告董XX有三個(gè)被扶養(yǎng)人，其父董某甲，1948年8月10日出生，其母張某，1957年9月10日出生，為殘疾人，其女董某乙，2011年9月18日出生。原告董XX父母共有兩個(gè)女子。
再查明，事故發(fā)生后，被告郭XX支付原告22500元。
本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。被告郭XX違章駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，負(fù)事故全部責(zé)任，致原告董XX受傷，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告XX公司作為車(chē)輛的注冊(cè)所有人，對(duì)掛靠車(chē)輛負(fù)有管理責(zé)任，應(yīng)當(dāng)與被告郭XX承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告郭XX所駕車(chē)輛晉KDXX、晉KRXX掛號(hào)重型半掛貨車(chē)在被告人民保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)，故首先應(yīng)由保險(xiǎn)公司在各項(xiàng)限額內(nèi)賠償，不足部分在商業(yè)第三者保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，被告人民保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)用。人民保險(xiǎn)公司在庭審中提出其公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)，但鑒定費(fèi)用并不屬于保險(xiǎn)合同中規(guī)定的責(zé)任免除范圍，故不予采信。
關(guān)于原告董XX的損失，本院確認(rèn)如下：依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《解釋》）第十七條的規(guī)定：“受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)該予以賠償。……”本案原告董XX共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用26602.52元，有醫(yī)院出具的正規(guī)票據(jù)，予以確認(rèn)。原告的損傷經(jīng)長(zhǎng)治市道路交通事故司法鑒定中心鑒定，構(gòu)成十級(jí)傷殘，其的傷殘賠償金為7154×20×10＝14308元，因鑒定支出鑒定費(fèi)1100元，予以認(rèn)定。根據(jù)《解釋》第二十八條規(guī)定：被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。……被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)性支出額。本案原告董XX有三個(gè)被扶養(yǎng)人，其女某乙，事故發(fā)生時(shí)為3歲，被扶養(yǎng)年限確定為15年；其父董某甲，事故發(fā)生時(shí)為66歲，被扶養(yǎng)年限確定為14年；其母張某，事故發(fā)生時(shí)為57歲，但其具有身體殘疾，被扶養(yǎng)年限確定為20年，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算為：6017×15×10+6017×5÷2×10＝10529.75元。根據(jù)《解釋》第二十條規(guī)定：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算�！笔鹿拾l(fā)生之日至原告董XX評(píng)殘前一天共138天，事故發(fā)生時(shí)其為從事水電暖產(chǎn)品銷(xiāo)售與維修工作的個(gè)體工商戶(hù)，參照上年度批發(fā)與零售行業(yè)平均工資，其的誤工費(fèi)為32802÷365×138＝12401.85元。根據(jù)《解釋》第二十一條規(guī)定：“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)�！北景钢性娑璛X的妻子段某為護(hù)理人，其與丈夫董XX共同從事批發(fā)與零售行業(yè)，參照上年度同行業(yè)平均工資計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為32802÷365×40＝3594.74元。關(guān)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照《中央國(guó)家機(jī)關(guān)和事業(yè)單位差旅費(fèi)管理辦法》中出差人員伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為50×40＝2000元。關(guān)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)依據(jù)醫(yī)囑及原告的傷情酌情按照每天30元計(jì)算，為
30×40＝1200元。原告主張的交通費(fèi)，酌情認(rèn)定300元。關(guān)于住宿費(fèi)，酌情認(rèn)定200元。根據(jù)保險(xiǎn)公司定損單確定的數(shù)額，車(chē)輛損失費(fèi)為9301元。對(duì)于原告董XX主張的車(chē)輛拆解費(fèi)1000元，系原告實(shí)際支出的費(fèi)用，予以支持。以上損失共計(jì)82537.86元。
被告人民保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告董XX10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告42434.34元，在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告2000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告28103.52元。因在事故發(fā)生后被告郭XX已預(yù)支付原告22500元，原告應(yīng)待獲得賠償款后退還被告郭XX。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條、第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司祁縣支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告董XX54434.34元，在商業(yè)第三者保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告董XX28103.52元。以上共計(jì)82537.86元。于本判決生效后30日內(nèi)支付。
二、原告董XX在取得保險(xiǎn)賠償款后退還被告郭XX墊付款22500元。
三、駁回原告董XX的其他訴訟請(qǐng)求。
京山律師代理案例二：
原告程XX訴稱(chēng)，2012年春原告受被告趙XX的雇傭，到被告在本村開(kāi)辦的瓦場(chǎng)上班。2012年10月9日上午11時(shí)許在原告上班時(shí)，被告趙XX的妻子秦志蘭讓我和她到附城送一車(chē)瓦，之后原告和秦志蘭及開(kāi)三輪車(chē)的司機(jī)被告秦XX共同將瓦裝滿(mǎn)車(chē)，由被告秦XX駕駛自己的時(shí)風(fēng)牌農(nóng)用三輪車(chē)，原告和秦志蘭坐在車(chē)上去附城送瓦，當(dāng)車(chē)行駛至離附城約5里地一陡坡路段時(shí)，被告秦XX在坡下將車(chē)停住，讓原告和秦志蘭下了車(chē)，并將車(chē)內(nèi)的瓦卸了一小部分，之后秦XX開(kāi)著三輪車(chē)，讓原告和秦志蘭在三輪車(chē)后推車(chē)往坡上行駛，當(dāng)車(chē)行駛至半坡時(shí)，三輪車(chē)突然往坡下滑，將原告撞倒在地，三輪車(chē)側(cè)翻到路邊溝內(nèi)。事故發(fā)生后秦志蘭撥打120急救電話(huà)，將原告送往陵川縣人民醫(yī)院搶救治療，花費(fèi)搶救費(fèi)用1350.7元，因傷情嚴(yán)重隨即轉(zhuǎn)往晉城市煤業(yè)集團(tuán)總醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：1、創(chuàng)傷性失血性休克；2、骨盆骨折；3、左側(cè)股部皮膚挫裂并廣泛剝脫傷；4、左側(cè)脛腓骨中下段開(kāi)放粉碎性骨折；5、腰椎多發(fā)性橫突骨折。住院治療105天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)73258元。出院后遵醫(yī)囑轉(zhuǎn)山西省人民醫(yī)院繼續(xù)治療30天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)89182.37元。出院后遵醫(yī)囑禁止負(fù)重，一年后取內(nèi)固定物，不適隨診。住院期間，二被告每人支付我醫(yī)療費(fèi)82000元。現(xiàn)我受傷后已造成多處骨折、神經(jīng)功能受損，需進(jìn)行傷殘?jiān)u定。綜上所述，被告趙XX作為雇主、被告秦XX作為事故車(chē)輛的所有者和駕駛者，二被告對(duì)給我造成的損失依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，請(qǐng)求判令：1、二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)179436.07元、誤工費(fèi)20000元、陪侍費(fèi)20000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7250元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元、交通費(fèi)5000元、精神撫慰金10000元、共計(jì)246686.07元，二被告已支付164000元，還應(yīng)賠償82686.07元；2、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)待評(píng)殘后予以計(jì)算；3、訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。訴訟期間，原告獲知被告秦XX駕駛的晉E05230號(hào)三輪車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陵川支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，隨申請(qǐng)追加其為本案的被告。本案中是被告秦XX駕駛的三輪車(chē)在行駛至半坡時(shí)，三輪車(chē)突然往下滑，將原告撞到在地，秦XX對(duì)本起事故應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，被告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。故請(qǐng)求：被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陵川支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償金（待評(píng)殘后計(jì)算）、誤工費(fèi)20000元、護(hù)理費(fèi)20000元、交通費(fèi)5000元、精神撫慰金10000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)（待評(píng)殘后計(jì)算）。審理中，原告變更了相關(guān)的訴訟請(qǐng)求，要求被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陵川支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失120000元，剩余損失247134.17元，除被告趙XX、秦XX已支付164000元外，被告趙XX、秦XX應(yīng)共同賠償原告損失83134.17元。
被告趙XX辯稱(chēng)，一、被告趙XX與被告秦XX之間形成的是承攬合同關(guān)系，被告秦XX作為承攬人在駕駛?cè)嗆?chē)過(guò)程中將原告程XX致傷，依法應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。2012年10月9日上午，我妻子秦志蘭讓被告秦XX到附城送瓦，由秦XX開(kāi)自己的三輪負(fù)責(zé)運(yùn)輸，被告每個(gè)瓦付秦XX五分錢(qián)，被告秦XX需要以自己的技術(shù)和設(shè)備來(lái)完成任務(wù)，因此雙方形成的是承攬合同關(guān)系。而被告秦XX在行駛過(guò)程中讓原告和我妻子推車(chē)，推車(chē)過(guò)程中三輪車(chē)由于下滑將原告致傷。依據(jù)法律規(guī)定，承攬人在完成工作過(guò)程中對(duì)第三人造成損害的，定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中被告秦XX系法律意義上的承攬人，在承攬過(guò)程中致傷原告程XX，依法應(yīng)對(duì)原告程XX損傷承擔(dān)賠償責(zé)任。二、被告趙XX不是本案適格主體，不應(yīng)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。原告程XX平常受被告趙XX雇用，在瓦場(chǎng)上班，發(fā)生事故那天是她下班后看見(jiàn)我妻子要到附城送瓦，便要和其一起去附城玩，我妻子打開(kāi)三輪車(chē)小轎門(mén)發(fā)現(xiàn)只能容納一個(gè)人時(shí)，便不讓原告程XX去了，但秦XX說(shuō)你們兩個(gè)擠擠吧，都不胖，這樣我妻子和程XX便都坐在了三輪車(chē)的小轎車(chē)內(nèi)，當(dāng)行至附城口時(shí)，發(fā)現(xiàn)前面的路不通，我妻子便打電話(huà)詢(xún)問(wèn)購(gòu)買(mǎi)瓦的附城主家，附城主家便騎著摩托車(chē)趕到現(xiàn)場(chǎng)，聲稱(chēng)還有另外一條路可以通行，被告秦XX當(dāng)時(shí)讓主家?guī)�，這樣主家騎著摩托車(chē)帶著我，原告程XX繼續(xù)坐在三輪車(chē)的小轎車(chē)內(nèi)，當(dāng)行至一陡坡路段時(shí)，碰見(jiàn)了一開(kāi)三輪的，他說(shuō)被告秦XX的車(chē)?yán)耐叨嗌喜蝗テ�，讓秦XX卸下一部分瓦再上坡，這樣秦XX便把瓦卸了一部分。卸下瓦后，被告秦XX開(kāi)車(chē)上坡時(shí)，車(chē)突然往后退了下來(lái)，我妻子因躲車(chē)跌倒在路邊的溝里，而主家因躲車(chē)跑出了好遠(yuǎn)，等我妻子回過(guò)神來(lái)發(fā)現(xiàn)原告程XX也跌倒在路邊溝里，發(fā)現(xiàn)程XX受傷后，我妻子與被告秦XX趕緊將原告送往陵川人民醫(yī)院。因此，原告的受傷并不是在從事雇傭關(guān)系行為的過(guò)程中受傷的，其受傷是因?yàn)楸桓媲豖X在開(kāi)三輪過(guò)程中操作失誤造成的，與被告趙XX無(wú)關(guān)。所以被告對(duì)原告的損傷依法不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告將我列為被告主體不適格。三、原告索賠的誤工費(fèi)、陪侍費(fèi)、住院伙食費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等費(fèi)用要求過(guò)高，超過(guò)法律規(guī)定的賠償標(biāo)準(zhǔn)，法庭依法不予支持。四、原告受傷后被告趙XX為了盡人道主義，已支付原告82000元費(fèi)用，因此原告再行索賠缺乏事實(shí)依據(jù)。
被告秦XX辯稱(chēng)，原告受雇于被告趙XX在其瓦場(chǎng)從事勞務(wù)。2012年10月9日，被告趙XX的妻子秦志蘭給我妻子蘇雪玲打電話(huà)說(shuō)，她家的客戶(hù)急需用瓦，因她家的三輪車(chē)壞了不能送瓦，要我?guī)兔ν匠撬鸵惶送�。�?dāng)時(shí)我不在家，我妻子拒絕了。但趙XX的妻子又一直打電話(huà)請(qǐng)求，出于鄰里關(guān)系我不好推辭就答應(yīng)幫忙給趙XX送一趟瓦。當(dāng)天上午11時(shí)許，我開(kāi)車(chē)到趙XX瓦場(chǎng)和原告以及趙XX的妻子秦志蘭共同將瓦裝到我的車(chē)上。路過(guò)禮義街時(shí)秦志蘭在飯店給我和原告買(mǎi)的飯，吃完飯，我駕駛?cè)嗆?chē)和原告及秦志蘭送瓦，從禮義往附城的途中，因原來(lái)的路維修不能通行，秦志蘭帶領(lǐng)我從一條小路去目的地，行駛至一陡坡路段時(shí)，買(mǎi)瓦的客戶(hù)又找了一輛三輪車(chē)把我車(chē)上的瓦卸了一部分，然后駕車(chē)上坡，原告和秦志蘭在車(chē)后步行。當(dāng)行駛至半坡時(shí)，三輪車(chē)突然出現(xiàn)故障往后退，原告因沒(méi)有躲開(kāi)失控的三輪車(chē)，將原告掛傷。并不是如原告所稱(chēng)，我讓原告和秦志蘭給我推車(chē)，將原告撞倒受傷的。基于以上事實(shí)，我只是念于鄰里情面幫趙XX和秦志蘭的忙而已，車(chē)輛出現(xiàn)故障屬于意外事件，我不應(yīng)承擔(dān)對(duì)原告的賠償責(zé)任。原告是在受雇于趙XX和秦志蘭期間，因勞務(wù)活動(dòng)自身受到傷害的，因有接受勞務(wù)的一方即趙XX和秦志蘭承擔(dān)賠償責(zé)任。原告明知三輪車(chē)上坡時(shí)，有可能往后退的危險(xiǎn)因素，原告對(duì)于自己遭受的損失也存在一定的過(guò)錯(cuò)，故也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。原告在受傷后我出于同情暫時(shí)墊付給原告82000元，保留向原告追償?shù)臋?quán)利。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陵川支公司未到庭。
經(jīng)審理查明，2012年春，被告趙XX雇傭原告程XX到其開(kāi)辦的瓦場(chǎng)上班。2012年10月9日上午11時(shí)許，被告趙XX的妻子秦志蘭讓程XX給被告秦XX的晉E05203時(shí)風(fēng)農(nóng)用三輪車(chē)裝瓦并安排程XX隨被告秦XX的農(nóng)用三輪車(chē)去附城給其一個(gè)客戶(hù)送瓦，運(yùn)費(fèi)待被告秦XX將瓦送到后向其支付。被告秦XX駕駛自己的晉E05203號(hào)時(shí)風(fēng)牌農(nóng)用三輪車(chē)到達(dá)瓦場(chǎng)后，與秦志蘭、程XX、一同裝滿(mǎn)車(chē)。隨后，秦志蘭讓程XX一起乘坐被告秦XX的三輪車(chē)往附城送瓦。當(dāng)天下午2時(shí)許，秦XX駕車(chē)行駛至陵川縣附城鎮(zhèn)下壁村“村村通”水泥路一陡坡路段時(shí)，由于坡陡車(chē)上不去，三人遂將瓦卸了一部分后，秦XX開(kāi)車(chē)往坡上行駛，程XX和秦志蘭在后面推車(chē)。當(dāng)車(chē)行駛至半坡時(shí)，三輪車(chē)突然往后退，將原告程XX致傷。當(dāng)即秦志蘭撥打了120急救電話(huà)，原告程XX傷后被送往陵川縣人民醫(yī)院搶救，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1350.7元。因傷情嚴(yán)重，事故當(dāng)天轉(zhuǎn)往晉城煤業(yè)集團(tuán)總醫(yī)院住院治療，被診斷為:1、創(chuàng)傷性失血性休克；2、骨盆骨折；3、左側(cè)股部皮膚挫裂并廣泛剝脫傷；4、左側(cè)脛腓骨中下段開(kāi)放粉碎性骨折；5、腰椎多發(fā)性橫突骨折。住院治療105天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)73258.00元。出院醫(yī)囑:建議其至上級(jí)醫(yī)院進(jìn)一步治療。2013年1月23日，原告又入住山西省人民醫(yī)院住院治療29天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)89182.37元。出院醫(yī)囑為臥床3月，每月門(mén)診復(fù)查拍片，在醫(yī)生指導(dǎo)下進(jìn)行功能鍛煉，不適隨診等。此外，程XX出院后在陵川縣人民醫(yī)院門(mén)診治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1827元。原告花去醫(yī)療費(fèi)共計(jì)165618.07元。在原告住院期間，被告趙XX和被告秦XX各支付了原告程XX82000元醫(yī)療費(fèi)。審理中，本院根據(jù)程XX的申請(qǐng)，委托山西金誠(chéng)司法鑒定中心對(duì)程XX的傷情等級(jí)進(jìn)行了鑒定。該中心于2013年12月17日作出鑒定意見(jiàn)：被鑒定人程XX因故致傷骨盆及左下肢，目前：1、骨盆骨折嚴(yán)重移位，構(gòu)成七級(jí)傷殘；2、遺留左足背屈、趾屈肌力3級(jí)后遺癥，構(gòu)成八級(jí)傷殘；3、左脛骨骨折內(nèi)固定術(shù)后，構(gòu)成九級(jí)傷殘；4、左腓骨骨折，構(gòu)成十級(jí)傷殘。其左脛骨外固定架需再次手術(shù)取出。為此原告程XX支付鑒定費(fèi)1200元。訴訟期間，本院依據(jù)原告的申請(qǐng)，追加中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陵川支公司為本案的被告參加訴訟。
另查明，被告秦XX系肇事車(chē)輛晉E05203號(hào)時(shí)風(fēng)牌農(nóng)用三輪車(chē)的駕駛?cè)撕退腥耍?010年12月30日初次領(lǐng)取C4類(lèi)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證，辦理了機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證。本案的肇事車(chē)輛晉E05203號(hào)時(shí)風(fēng)牌農(nóng)用三輪車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陵川支公司投保有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人為秦XX。保險(xiǎn)期間自2011年12月9日零時(shí)起至2012年12月8日24時(shí)止。保險(xiǎn)金額為122000元。事故發(fā)生的第二天即2012年10月10日，陵川縣公安局交通警察大隊(duì)接到被告秦XX的報(bào)案，陵川縣公安局交通警察大隊(duì)處理民警迅速趕赴現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了拍照，在現(xiàn)場(chǎng)勘查結(jié)束施救車(chē)輛的過(guò)程中，秦XX不讓交警大隊(duì)處理要自行協(xié)商處理。陵川縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)本起道路交通事故未作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)。
又查明：原告程XX之父程銀龍，（1952年5月16日生，農(nóng)業(yè)戶(hù)口。）與其母王改菊（1952年4月16日生，農(nóng)業(yè)戶(hù)口。）共生育子女三個(gè)，兒子程軍方、女兒程玉清、程XX。原告程XX和候晚陵夫妻生育兩個(gè)子女，兒子侯玉昆（2005年5月29日生，農(nóng)業(yè)戶(hù)口）、女兒侯玉珍（2002年4月6日生，農(nóng)業(yè)戶(hù)口）。
以上事實(shí)有民事起訴書(shū)、答辯狀、庭審筆錄、醫(yī)療單位為晉城煤業(yè)集團(tuán)總醫(yī)院和山西省人民醫(yī)院的住院病歷、醫(yī)藥費(fèi)統(tǒng)一收據(jù)、門(mén)診醫(yī)療費(fèi)收據(jù)，山西金誠(chéng)司法鑒定中心（2013）臨（司）鑒字第152號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)、常住人口登記卡、陵川縣禮義鎮(zhèn)馬新莊村民委員會(huì)的證明材料、陵川縣公安交通警察大隊(duì)的證明和事故現(xiàn)場(chǎng)照片、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)單和機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證、駕駛證復(fù)印件等在案佐證。
本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償。本案趙XX雇傭秦XX及程XX給其往附城送瓦途中，因秦XX的三輪車(chē)失控倒退致在三輪車(chē)后面推車(chē)的程XX受傷，雇主趙XX應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告秦XX駕駛?cè)嗆?chē)在上陡坡時(shí)，未謹(jǐn)慎安全駕駛，是造成本起道路交通事故的主要原因，其對(duì)損害的發(fā)生具有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)與雇主趙XX承擔(dān)連帶責(zé)任。被告秦XX的肇事車(chē)輛晉E05203時(shí)風(fēng)牌農(nóng)用三輪車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陵川支公司投保有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陵川支公司作為肇事車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告程XX的損失進(jìn)行賠償。原告程XX在推車(chē)中不注意自身安全，亦有一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。原告程XX因本起道路交通事故造成的損失有：1.醫(yī)療費(fèi)165618.07元（住院醫(yī)療費(fèi)1350.7元+73258元+89182.37+門(mén)診醫(yī)療費(fèi)1827元）；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2680元（134天×20元/天）；3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1340元（134天×10元/天）；4.護(hù)理費(fèi)9286.2元（134天×69.3/天×1人）；5.交通費(fèi)4000元，本院依據(jù)原告住院、出院及復(fù)診酌情定為4000元；6．誤工費(fèi)29591.10元（427天×69.3元/天），誤工時(shí)間自2012年10月9日至2013年12月16日。7.殘疾賠償金58480.72元（6356.6元×20年×40+6356.6元×20年×6）；8.計(jì)入殘疾賠償金中的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)55903.2元。其中原告父親程銀龍的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為17069.7元（5566.2元×20年×46÷3），母親王改菊的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為17069.7元（5566.2元×20年×46÷3）；原告兒子侯玉昆的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為14082.5元（5566.2元×20年×46÷2）；原告主張女兒侯玉珍的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)7681.3元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。9.精神損害撫慰金8000元。本案受害人構(gòu)成七級(jí)傷殘，綜合本案侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)行為所造成的后果、當(dāng)?shù)厣钏�、受害人�?jīng)濟(jì)狀況等因素，精神損害撫慰金酌定為8000元，原告訴請(qǐng)過(guò)高部分，本院不予支持。10、鑒定費(fèi)1200元。
以上損失共計(jì)336099.27元。由原告程XX承擔(dān)5的責(zé)任，即16805元；其余損失計(jì)319294.27元依法由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陵川支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告程XX醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)10000元，賠償護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、計(jì)入殘疾賠償金中的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)110000元，以上被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陵川支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告程XX共計(jì)120000元。剩余由被告趙XX賠償199294.27元，秦XX負(fù)連帶責(zé)任。被告秦XX、趙XX各已支付原告程XX82000元，尚未賠付35294.27元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條、第七十六條第一款、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條第一款、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第第十六條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陵川支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告程XX因交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、計(jì)入殘疾賠償金中的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)120000元。
二、被告趙XX于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告程XX因交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、計(jì)入殘疾賠償金中的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)共計(jì)35294.27元由被告趙XX賠償，被告秦XX負(fù)連帶賠償責(zé)任。
案件受理費(fèi)1515元由被告趙XX、秦XX共同負(fù)擔(dān)。
|
| |
|
|
律師黃頁(yè)編號(hào)：8114----修改本頁(yè)面----
|
|
|
|
