2002國家司法考試試卷四參考答案
一、(本題10分)
偽造、變造居民身份證罪是指違反國家有關(guān)居民身份證管理的法規(guī)，偽造、變造居民身份證的行為。李某在行人較多的馬路邊詢問行人是否需要身份證，然后將身份證送何某偽造。何某偽造后再由李某交給購買者。李某和何某有分工和協(xié)作構(gòu)成了偽造、變造居民身份證的共同犯罪。
詐騙罪是以非法占有為目的，以虛構(gòu)事實或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財物的行為?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理擾亂電信市場管理秩序案件具體應(yīng)用法律問題的若干解釋》第9條規(guī)定，以虛假、冒用的身份證件辦理入網(wǎng)手續(xù)并使用移動電話，造成電信資費損失數(shù)額較大的，依照《刑法》第266條的規(guī)定，以詐騙罪定罪處罰。題中李某使用偽造的居民身份證，辦理了手機入網(wǎng)手續(xù)，造成電信資費損失3000余元，其行為符合該解釋的規(guī)定，故構(gòu)成詐騙罪。
根據(jù)《刑法》第267條第2款規(guī)定，攜帶兇器搶奪的，依照搶劫罪處理。李某攜帶三角刮刀進行搶奪，構(gòu)成搶劫罪。
李某妨害趙某履行公務(wù)，并將趙某刺成重傷，系想象競合犯，應(yīng)從一重罪即按故意傷害罪處理。李某攜帶兇器搶奪，已經(jīng)構(gòu)成搶劫罪，因此，不存在由搶奪罪轉(zhuǎn)化為搶劫罪的問題。
李某使用信用卡進行惡意透支，并且數(shù)額較大，構(gòu)成信用卡詐騙罪。信用卡詐騙罪是指以非法占有為目的，利用信用卡進行詐騙活動，騙取數(shù)額較大的財物的行為。信用卡詐騙罪客觀方面表現(xiàn)為：
(1)使用偽造的信用卡；
(2)使用作廢的信用卡；
(3)冒用他人信用卡；
(4)惡意透支。
二、(本題10分)
陳某奪取摩托車的行為構(gòu)成緊急避險。緊急避險是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險，不得已給另一較小合法權(quán)益造成損害的行為。題中陳某因揭發(fā)他人違法行為，而被兩名加害人報復(fù)砍傷，在逃跑的過程中迫不得已為了保護自己的人身權(quán)利，奪用丁的摩托車逃走，雖損害了他人合法權(quán)益，但保全了較大的合法利益，符合緊急避險的構(gòu)成要件。
陳某將工具箱內(nèi)的3000元據(jù)為已有的行為構(gòu)成盜竊罪。盜竊罪是指以非法占有為目的，竊取公私財物數(shù)額較大，或者多次竊取公私財物的行為。題中陳某在逃到安全的地方，擅自將摩托車尾部的工具箱撬開，將工具箱內(nèi)的3000元現(xiàn)金和定期存單據(jù)為已有，因而構(gòu)成盜竊罪。但是，注意盜竊的金額并不包括定期存單20000元，因為雖然陳某將存單據(jù)為已有可是陳某并不能實際占有20000元。
陳某使用偽造的身份證將20000元取出的行為構(gòu)成詐騙罪。詐騙罪是以非法占有為目的，以虛構(gòu)事實或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財物的行為。其中，偽造身份證的犯罪行為和詐騙罪屬于牽連犯，按從一重罪處罰的原則，對陳某只定為詐騙罪。
陳某將摩托車故意推下山崖的行為構(gòu)成故意毀壞財物罪。故意毀壞財物罪是指故意毀壞公私財物，數(shù)額較大或者有其嚴重情節(jié)的行為。題中陳某故意將丁的摩托車推下山崖致其毀損的因而構(gòu)成故意毀損財物罪。
三、(本題10分)
(一)檢察院不合法的程序：
(1)檢察院對于國有宏源股份有限公司涉稅案件的立案偵查違反有關(guān)規(guī)定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ?、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部、全國人大法制工作委員會關(guān)于{中華人民共和國刑事訴訟法}實施中若干問題的規(guī)定}第l條規(guī)定，……對于涉稅案件由公安機關(guān)管轄，公安機關(guān)應(yīng)當(dāng)立案偵查，人民檢察院不再受理。根據(jù)上述規(guī)定題中檢察院對于國有宏源股份有限公司涉稅案件的立案偵查違反有關(guān)規(guī)定。
(2)檢察院派檢察人員直接逮捕犯罪嫌疑人的行為是違法的。《刑事訴訟法》第59條規(guī)定，逮捕犯罪嫌疑人、被告人，必須經(jīng)過人民檢察院的批準或者人民法院的決定，由公安機關(guān)執(zhí)行。因此，題中檢察院派檢察人員直接逮捕犯罪嫌疑人的行為是違法的。
(3)檢察院要求同時提供5萬元保證金和保證人的做法是違背刑事訴訟法的。《刑事訴訟法》第53條規(guī)定，人民法院、人民檢察院和公安機關(guān)決定對犯罪嫌疑人、被告人取保候?qū)?，?yīng)當(dāng)責(zé)令犯罪嫌疑人、被告人提供保證人或者交納保證金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ?、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部、全國人大法制工作委員會關(guān)于{中華人民共和國刑事訴訟法)實施中若干問題的規(guī)定》第21條明確了不能要求同時提供保證人和交納保證金。題中檢察院要求同時提供5萬元保證金和保證人的做法是違背刑事訴訟法的。
(4)人民檢察院在人民法院尚未作出生效的判決就將該凍結(jié)的存款上繳國庫的做法違反刑事訴訟法及其解釋。《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行中華人民共和國刑事訴訟法若干問題的解釋》第292條規(guī)定：人民法院受理案件時，對于偵查機關(guān)凍結(jié)在金融機構(gòu)的存款，應(yīng)當(dāng)審查是否附有金融機構(gòu)出具的證明文件原件，人民法院作出生效判決后，通知金融機構(gòu)上繳國庫，同時將判決書送達有關(guān)財政機關(guān)。……本題中人民檢察院在人民法院尚未作出生效的判決就將該凍結(jié)的存款上繳國庫的做法違反刑事訴訟法及其解釋。
(5)檢察院沒有經(jīng)過原審人民法院直接向上一級人民法院提出抗訴的做法違法。《刑事訴訟法》第85條規(guī)定，地方各級人民檢察院對同級人民法院的第一審判決、裁定的抗訴，應(yīng)當(dāng)通過對原審人民法院提出抗訴書，并且將抗訴書抄送上一級人民檢察院。原審人民法院應(yīng)當(dāng)將抗訴書連同案卷、證據(jù)移送上一級人民法院，并且將抗訴書副本送交當(dāng)事人。題中檢察院沒有經(jīng)過原審人民法院直接向上一級人民法院提出抗訴的做法違法。
(二)法院不合法的程序：
(1)二審人民法院對于檢察院抗訴的案件不開庭審理是違法的?！缎淌略V訟法》第187條規(guī)定，對人民檢察院抗訴的案件，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)開庭審理。故題中二審人民法院對于檢察院抗訴的案件不開庭審理是違法的。
(2)二審法院用裁定撤銷原判的做法不合刑事訴訟法的規(guī)定?！缎淌略V訟法》第189條第2項規(guī)定，原判事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤或者是量刑不當(dāng)，應(yīng)當(dāng)改判。題中二審法院用裁定撤銷原判的做法不合刑事訴訟法的規(guī)定。
四、（本題10分）
1、合同的效力未定，因為錢某的行為屬無權(quán)處分行為，無權(quán)處分行為產(chǎn)生的合同效力未定。
2、孫某能取得古董所有權(quán)，因為孫某的行為符合善意取得的條件，孫某因善意取得而取得所有權(quán)。
3、孫某與李某之間形成動產(chǎn)質(zhì)押法律關(guān)系。
4、該約定無效，因為這一約定屬于流質(zhì)條款，是法律禁止的。
5、錢某和趙某之間形成無因管理之債。
6、施工隊?wèi)?yīng)向趙某請求付款。因為施工隊與趙某之間存在合同關(guān)系。
7、趙某可以對錢某提起違約之訴或侵權(quán)之訴，因為趙某的違約行為侵犯了錢某的財產(chǎn)權(quán)。
五、（本題10分）
1、興都公司與紡織廠買賣合同約定的是擬制交付。棉花所有權(quán)自伏牛公司在倉單上背書并經(jīng)保管人簽字或蓋章并轉(zhuǎn)移給紡織廠時轉(zhuǎn)移。
2、興都公司可以行使先履行抗辯權(quán)拒絕向紡織廠交付貨物。
3、伏牛公司違反了與興都公司間的委托合同，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。
4、紡織廠在取得倉單但未付款以前對棉花有所有權(quán)。因為倉單是物權(quán)憑證經(jīng)背書轉(zhuǎn)讓后，貨物的所有權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)移。
六、（本題10分）
1、乙公司在與甲公司的合同履行期屆滿前解除合同的理由是預(yù)期違約。在此解除合同的情形下，乙公司可以向甲公司主張違約責(zé)任。
2、B縣人民法院有管轄權(quán)。因為雙方的協(xié)議管轄有效，合同的履行地為貨物發(fā)運地B縣，所以B縣人法院有管轄權(quán)。
3、遭遇泥石流而毀損的空調(diào)的損失應(yīng)由甲公司承擔(dān)。因為本題中貨物的風(fēng)險自交付第一承運人時轉(zhuǎn)移，乙公司已經(jīng)完成交付，因此風(fēng)險應(yīng)由甲公司承擔(dān)。
4、乙公司的主張不能得到支持。因為違約金和定金不能同時并用。
5、丙公司與丁公司訂立的合同效力未定。因為丙公司并未取得貨物的所有權(quán)，在這種情況下，其與丁公司簽訂的買賣合同屬于無權(quán)處分行為，效力未定。
七、（本題10分）
1、不可以。生產(chǎn)經(jīng)營為主的公司注冊資本需要人民幣五十萬元。該公司的實際注冊資本為49萬，因此，不能成立。
2、對作為出資的實物、工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)或者土地使用權(quán)，必須進行評估作價，核實財產(chǎn)，不得高估或者低估作價。土地使用權(quán)的評估作價，依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定辦理。以實物、工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)或者土地使用權(quán)出資的，應(yīng)當(dāng)依法辦理其財產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù)。
3、股東應(yīng)當(dāng)足額繳納公司章程中規(guī)定的各自所認繳的出資額。股東以貨幣出資的，應(yīng)當(dāng)將貨幣出資足額存入準備設(shè)立的有限責(zé)任公司在銀行開設(shè)的臨時帳戶，股東不按照前款規(guī)定繳納所認繳的出資，應(yīng)當(dāng)向已足額繳納出資的股東承擔(dān)違約責(zé)任。
4、設(shè)立有限責(zé)任公司，應(yīng)當(dāng)由全體股東指定的代表或者共同委托的代理人向公司登記機關(guān)申請設(shè)立登記。設(shè)立國有獨資公司，應(yīng)當(dāng)由國家授權(quán)投資的機構(gòu)或者國家授權(quán)的部門作為申請人，申請設(shè)立登記。法律、行政法規(guī)規(guī)定設(shè)立有限責(zé)任公司必須報經(jīng)審批的，應(yīng)當(dāng)自批準之日起90日內(nèi)向公司登記機關(guān)申請設(shè)立登記；逾期申請設(shè)立登記的，申請人應(yīng)當(dāng)報審批機關(guān)確認原批準文件的效力或者另行報批。（一）公司董事長簽署的設(shè)立登記申請書；（二）全體股東指定代表或者共同委托代理人的證明；（三）公司章程；（四）具有法定資格的驗資機構(gòu)出具的驗資證明；（五）股東的法人資格證明或者自然人身份證明；（六）載明公司董事、監(jiān)事、經(jīng)理的姓名、住所的文件以及有關(guān)委派、選舉或者聘用的證明；（七）公司法定代表人任職文件和身份證明；（八）企業(yè)名稱預(yù)先核準通知書；（九）公司住所證明。法律、行政法規(guī)規(guī)定設(shè)立有限責(zé)任公司必須報經(jīng)審批的，還應(yīng)當(dāng)提交有關(guān)的批準文件。
5、 不符合。法律要求不能超過20%，而協(xié)議出資為52萬，15萬的出資已經(jīng)超過了20%的比例。
八、（本題10分）
1、李有良應(yīng)當(dāng)以喬小偉、喬大偉和正華修理廠是共同被告。
2、甲市A區(qū)、甲市B區(qū)、甲市C區(qū)和甲市L區(qū)法院都有管轄權(quán)。
3、李有良可以向任何一個有管轄權(quán)的法院起訴，法院應(yīng)當(dāng)受理。如果他向兩個以上的法院起訴，由先立案的法院管轄。
4、由爭議雙方協(xié)商解決；協(xié)商解決不了的，報請它們的共同上級人民法院指定管轄。
5、當(dāng)事人可以上訴，由二審法院審理，當(dāng)事人不上訴，判決生效。如果發(fā)現(xiàn)判決有錯誤，可以通過審判監(jiān)督程序處理。
九、（本題11分）
(1)是行政爭議。郵電局在本案中屬于經(jīng)授權(quán)而成為行政主體的被告，本案中的爭議涉及公共利益，郵電局對120電話的管理具有行政管理性質(zhì)。
(2)賠償請求不應(yīng)得到支持。規(guī)定安裝120電話的目的是實現(xiàn)一種公共利益，而不是為醫(yī)院設(shè)定一種財產(chǎn)權(quán)，郵電局安裝120電話的義務(wù)所對應(yīng)的權(quán)利并非醫(yī)院的財產(chǎn)權(quán)，因而醫(yī)院不可因郵電局違背此法定義務(wù)而要求賠償。
(3)法院可依法采取如下措施：
①對縣郵電局按日處以50一100元罰款；
②向縣郵電局的主管機關(guān)提出司法意見；
?、劬懿宦男信袥Q情節(jié)嚴重的，依法追究主管人員和直接責(zé)任人員的刑事責(zé)任。
十、（本題11分）
赤山市人民檢察院
起 訴 書
赤檢刑訴字(2000)第***號
被告人李玉書， 男， 1970年8月2日生， 漢族， 農(nóng)民， 赤山市人，住赤山市龍安村，2000年9月8日因強奸(未遂)、故意殺人、盜竊罪被赤山市公安局刑事拘留，2000年9月15日被赤山市人民檢察院批準逮捕，2000年9月15日被赤山市公安局執(zhí)行逮捕。
被告人李玉書強奸(未遂)、故意殺人、盜竊一案經(jīng)赤山市公安局偵查終結(jié)， 移送本院審查起訴，本院于2000年**月*日收到，經(jīng)本院審查查明，被告人的犯罪事實如下：
2000年9月7日上午，被告人李玉書路經(jīng)赤山市郊區(qū)時， 見被害人徐桂珍(女，34歲)一人在草灘上牧羊，便上前搭話。交談中被告人李玉書產(chǎn)生了強奸邪念，便將徐桂珍拉入附近溝內(nèi)按倒在地，強行撕扯徐桂珍的褲子欲行強奸。徐桂珍極力反抗，大聲呼救。李玉書怕罪行暴露，掏出隨身攜帶的匕首向徐的腹部猛刺一刀。徐桂珍繼續(xù)呼救，李玉書一手卡住徐桂珍的脖子，另一只手向徐桂珍的腹部猛刺數(shù)刀，致徐桂珍當(dāng)場死亡。李玉書隨后取下徐桂珍身上帶的手表和身上的80元錢，并將徐桂珍的尸體移到附近掩埋。隨后， 李玉書將被害人放牧的125只綿羊趕到臨近的高家店村進行銷贓。
上述犯罪事實，有被告人供述、物證、勘驗檢查筆錄等證據(jù)。事實清楚，證據(jù)確實充分。
綜上所述， 第一，被告人李玉書，違背婦女意志，使用暴力手段欲與被害人徐桂珍發(fā)生性關(guān)系但因被害人的極力反抗并未得逞。其行為已經(jīng)觸犯了 《中華人民共和國刑法》第236條和第23的規(guī)定規(guī)定，構(gòu)成強奸罪(未遂)。
第二，被告人李玉書，在強奸未遂后怕自己罪行暴露， 用匕首將被害人徐桂珍殺害。其行為已經(jīng)觸犯了 《中華人民共和國刑法》第232條的規(guī)定，構(gòu)成了故意殺人罪。
第三，被告人李玉書，以非法占有為目的，將被害人放牧的125只綿羊以及被害人的手表、80元錢竊為已有。其行為已經(jīng)觸犯了《中華人民共和國刑法》第264條的規(guī)定構(gòu)成盜竊罪。 被告人李玉書的犯罪情節(jié)極其嚴重、社會影響極其惡劣、造成的危害極其嚴重。本院為維護法律的尊嚴、維護社會秩序、保護廣大人民群眾的利益，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第141條規(guī)定，提起公訴，請依法嚴懲。
此致
赤山市中級人民法院
檢察員：XXX
X X年X月X日
1．證據(jù)目錄
2．主要證據(jù)復(fù)印件
（以上內(nèi)容僅供參考）
Copyright ? 1999-2017 杭州法圖網(wǎng)絡(luò)科技有限公司 浙ICP備10202533號-1 浙公網(wǎng)安備 330
浙ICP備10202533號-1
浙公網(wǎng)安備 33010502000828號
