- 編號：98988
- 書名：公訴裁量權(quán)研究
- 作者：霍艷麗
- 出版社：知識產(chǎn)權(quán)
- 出版時間：2024年6月
- 入庫時間：2025-3-27
- 定價：79
圖書內(nèi)容簡介
公訴裁量權(quán)是20世紀(jì)中葉以來蔚然興起的一項重要制度，無論在英美法系國家還是大陸法系國家，檢察機(jī)關(guān)的公訴裁量權(quán)都獲得了前所未有的重視。審判不再是處理案件的唯一方式，大量的案件通過檢察機(jī)關(guān)在審查起訴階段的裁量處理得以分流。然，公訴裁量權(quán)的擴(kuò)大也必須受到限制。當(dāng)下，我國需要擴(kuò)大公訴裁量權(quán)，以解決積壓的案件，有效實現(xiàn)案件的分流。同時，也需要提防權(quán)力異化的風(fēng)險。在對檢察機(jī)關(guān)賦予公訴裁量權(quán)的同時，完善公訴裁量權(quán)的控制機(jī)制，對公訴裁量權(quán)進(jìn)行有效制約，從而實現(xiàn)“以審判為中心”訴訟制度下的公訴裁量權(quán)的最佳運行。稿分為七章，從公訴裁量權(quán)的內(nèi)涵解讀、政策演進(jìn)、適用狀況等方面入手，通過對公訴理論和實踐的審視，對我國公訴裁量權(quán)的運行從主體、方式、標(biāo)準(zhǔn)等多方面進(jìn)行分析，探討如何正當(dāng)行使公訴裁量權(quán)，如何避免公訴裁量權(quán)不當(dāng)行使帶來的非正義，從而為我國刑事司法制度的完善和發(fā)展提供合理化建議。稿在論及公訴裁量比較法研究的內(nèi)容部分，有約3000字涉及臺灣地區(qū)相關(guān)規(guī)定，已經(jīng)刪除。
圖書目錄
前言 / 1
導(dǎo)論 /
一、研究目的 /
二、研究方法 /
三、研究范圍 /
第一章
第一節(jié) 公訴權(quán)的含義 /
一、公訴權(quán)的性質(zhì) /
二、公訴權(quán)的分類 /
三、公訴權(quán)的權(quán)能 /
四、公訴權(quán)的行使原則 /
第二節(jié) 公訴裁量權(quán)的界定 /
一、公訴裁量權(quán)的內(nèi)涵 /
二、公訴裁量權(quán)的特性 /
三、公訴裁量權(quán)的模式 /
四、公訴裁量權(quán)的價值 /
第二章 公訴裁量權(quán)的理論基礎(chǔ) /
第一節(jié) 客觀義務(wù)理論 /
一、客觀義務(wù)的含義與內(nèi)容 /
二、客觀義務(wù)與公訴裁量權(quán)的關(guān)系 /
第二節(jié) 起訴便宜理論 /
一、起訴便宜理論的內(nèi)涵及價值 /
二、起訴便宜理論與公訴裁量權(quán)的關(guān)系 /
第三節(jié) 目的刑理論 /
一、目的刑理論的興起及內(nèi)容 /
二、目的刑理論與公訴裁量權(quán)的聯(lián)系 /
第四節(jié) 刑事謙抑理論 /
一、刑事謙抑理論的內(nèi)涵與價值 /
二、刑事謙抑理論與公訴裁量權(quán)的聯(lián)系 /
第五節(jié) 訴訟經(jīng)濟(jì)理論 /
一、訴訟經(jīng)濟(jì)理論的興起及內(nèi)容 /
二、訴訟經(jīng)濟(jì)理論與公訴裁量權(quán)的關(guān)系 /
第三章 公訴裁量權(quán)的發(fā)展和政策演進(jìn) /
第一節(jié) 我國公訴裁量權(quán)的發(fā)展 /
一、我國檢察制度的形成和發(fā)展 /
二、我國公訴裁量權(quán)的歷史梳理 /
三、我國臺灣地區(qū)的公訴裁量權(quán) /
四、我國澳門地區(qū)的公訴裁量權(quán) /
第二節(jié) 公訴裁量權(quán)在刑事政策中的體現(xiàn) /
一、刑事政策概述 /
二、“輕輕重重”刑事政策 /
三、“鎮(zhèn)壓與寬大相結(jié)合”刑事政策 /
四、“懲辦與寬大相結(jié)合”刑事政策 /
五、“嚴(yán)打”刑事政策 /
六、“坦白從寬、抗拒從嚴(yán)”刑事政策 /
七、“寬嚴(yán)相濟(jì)”刑事政策 /
八、少捕慎訴慎押刑事司法政策 /
第四章 公訴裁量權(quán)的比較考察 /
第一節(jié)大陸法系國家的公訴裁量權(quán) /
一、法國的公訴裁量權(quán) /
二、德國的公訴裁量權(quán) /
三、日本的公訴裁量權(quán) /
第二節(jié) 英美法系國家的公訴裁量權(quán) /
一、英國的公訴裁量權(quán) /
二、美國的公訴裁量權(quán) /
第三節(jié) 兩大法系公訴裁量權(quán)制度的比較分析 /
一、兩大法系公訴裁量權(quán)制度的差異 /
二、兩大法系公訴裁量權(quán)制度的差異成因分析 /
第五章 公訴裁量權(quán)的運行 /
第一節(jié) 公訴裁量權(quán)的主體 /
一、公訴裁量權(quán)主體的確定 /
二、公訴裁量權(quán)主體的權(quán)力 /
第二節(jié) 公訴裁量權(quán)的客體 /
一、公訴裁量權(quán)客體的確定 /
二、公訴裁量權(quán)客體的表現(xiàn) /
第三節(jié) 公訴裁量權(quán)的行使方式 /
一、不起訴 /
二、選擇起訴 /
三、變更起訴 /
四、辯訴交易 /
第四節(jié) 公訴裁量權(quán)的標(biāo)準(zhǔn) /
一、公益標(biāo)準(zhǔn) /
二、平等原則 /
三、比例原則 /
第五節(jié) 我國公訴裁量權(quán)的運行 /
一、我國公訴裁量權(quán)的主體 /
二、我國公訴裁量權(quán)的客體 /
三、我國公訴裁量權(quán)的行使方式 /
四、我國公訴裁量權(quán)的標(biāo)準(zhǔn) /
第六章 公訴裁量權(quán)的控制 /
第一節(jié) 公訴裁量權(quán)控制的現(xiàn)實依據(jù) /
一、公訴裁量權(quán)濫用的成因 /
二、公訴裁量權(quán)濫用的類型 /
第二節(jié) 公訴裁量權(quán)控制的理論基礎(chǔ) /
一、權(quán)力制約理論 /
二、裁量控制理論 /
三、人權(quán)保障理論 /
第三節(jié) 公訴裁量權(quán)控制的制度設(shè)計 /
一、美國公訴裁量權(quán)的制度控制 /
二、法國公訴裁量權(quán)的制度控制 /
三、德國公訴裁量權(quán)的制度控制 /
四、日本公訴裁量權(quán)的制度控制 /
第四節(jié) 我國公訴裁量權(quán)的制度控制 /
一、事后救濟(jì)機(jī)制對公訴裁量權(quán)的制約 /
二、人民監(jiān)督員制度對公訴裁量權(quán)的制約 /
三、行政審批制對公訴裁量權(quán)的制約 /
四、公開審查制對公訴裁量權(quán)的制約 /
第七章 我國公訴裁量權(quán)的完善 /
第一節(jié) 我國的檢察改革與公訴裁量權(quán) /
一、以審判為中心的司法改革與公訴裁量權(quán) /
二、認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度改革與公訴裁量權(quán) /
第二節(jié) 我國公訴裁量權(quán)運行的問題 /
一、我國公訴裁量權(quán)的適用范圍狹窄 /
二、我國公訴裁量權(quán)的程序封閉 /
三、我國公訴裁量權(quán)標(biāo)準(zhǔn)模糊 /
四、我國公訴裁量權(quán)的救濟(jì)機(jī)制不合理 /
五、我國公訴裁量權(quán)的制約機(jī)制不完備 /
第三節(jié) 我國公訴裁量權(quán)制度的完善路徑 /
一、從觀念到現(xiàn)實，培養(yǎng)現(xiàn)代司法理念 /
二、從立法到貫徹，擴(kuò)大現(xiàn)有公訴裁量權(quán)的適用 /
三、從內(nèi)部到外部，完善公訴裁量權(quán)的制約 /
四、從配合到制約，完善公訴審查制度 /
五、從高效到平衡，注重辯護(hù)律師職能作用發(fā)揮 /
結(jié)語 /
參考文獻(xiàn) /
后記 /
