- 編號(hào)：97107
- 書名：瑕疵注冊(cè)商標(biāo)的民事司法治理研究
- 作者：何卓律
- 出版社：法律
- 出版時(shí)間：2024年8月
- 入庫時(shí)間：2024-8-28
- 定價(jià)：55
圖書內(nèi)容簡介
"本書包含以下創(chuàng)新內(nèi)容：
將“不符合商標(biāo)注冊(cè)、維持條件而被不當(dāng)注冊(cè)或者維持的注冊(cè)商標(biāo)”稱為瑕疵注冊(cè)商標(biāo)，并以注冊(cè)、維持條件的不同或者瑕疵的來源不同，對(duì)瑕疵注冊(cè)商標(biāo)進(jìn)行了科學(xué)分類。
將司法治理作為瑕疵商標(biāo)治理的兜底方案，認(rèn)為“瑕疵注冊(cè)商標(biāo)的治理應(yīng)該貫穿于整個(gè)流程，如果不發(fā)揮司法的主觀能動(dòng)性，司法就相當(dāng)于給瑕疵注冊(cè)商標(biāo)提供了避風(fēng)港”。
凡注冊(cè)商標(biāo)，不得含有禁止使用的標(biāo)志，存在瑕疵的商標(biāo)不會(huì)因“注冊(cè)”致使缺陷被掩蓋，注冊(cè)商標(biāo)使用仍應(yīng)充分遵守法律規(guī)定；不符合商標(biāo)注冊(cè)要件的瑕疵注冊(cè)商標(biāo)，因無法在瑕疵范圍內(nèi)行使權(quán)利，排他權(quán)范圍將明顯小于專有使用范圍，其權(quán)利狀態(tài)并不圓滿，構(gòu)成了瑕疵注冊(cè)商標(biāo)治理的正當(dāng)原因。
總結(jié)提出了商標(biāo)權(quán)利保護(hù)范圍解釋論，當(dāng)商標(biāo)權(quán)具有瑕疵時(shí)，人民法院應(yīng)限制該商標(biāo)的保護(hù)范圍，將暇疵部分從商標(biāo)權(quán)利保護(hù)范圍中剔除；在此基礎(chǔ)上，與公有領(lǐng)域抗辯論以及禁止權(quán)利濫用論進(jìn)行了比較。 "
圖書目錄
"目錄
緒論
第一節(jié)研究瑕疵注冊(cè)商標(biāo)的民事司法治理問題的緣由
第二節(jié)研究現(xiàn)狀
一、未（合法）使用是限制瑕疵注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的正當(dāng)前提
二、瑕疵注冊(cè)商標(biāo)的具體類型及民事司法治理方案
第三節(jié)研究內(nèi)容及思路
第四節(jié)研究方法
第五節(jié)創(chuàng)新之處
第一章瑕疵注冊(cè)商標(biāo)民事司法治理概述
第一節(jié)瑕疵注冊(cè)商標(biāo)剖析
一、瑕疵注冊(cè)商標(biāo)的概念
二、瑕疵注冊(cè)商標(biāo)的種類
三、瑕疵注冊(cè)商標(biāo)的特征
四、瑕疵注冊(cè)商標(biāo)的形成原因
第二節(jié)瑕疵注冊(cè)商標(biāo)民事司法治理解析
一、瑕疵注冊(cè)商標(biāo)民事司法治理的內(nèi)涵
二、瑕疵注冊(cè)商標(biāo)民事司法治理的外延
三、瑕疵注冊(cè)商標(biāo)民事司法治理的歷史嘗試
本章小結(jié)
第二章瑕疵注冊(cè)商標(biāo)民事司法治理的正當(dāng)性基礎(chǔ)
第一節(jié)瑕疵注冊(cè)商標(biāo)民事司法治理的法哲學(xué)依據(jù)
一、從勞動(dòng)財(cái)產(chǎn)視角論瑕疵注冊(cè)商標(biāo)民事司法治理
二、從符號(hào)學(xué)視角論瑕疵注冊(cè)商標(biāo)民事司法治理
三、從“知識(shí)共有”視角論瑕疵注冊(cè)商標(biāo)民事司法治理
第二節(jié)瑕疵注冊(cè)商標(biāo)民事司法治理的法理支撐
一、從先占視角論瑕疵注冊(cè)商標(biāo)民事司法治理
二、從正義視角論瑕疵注冊(cè)商標(biāo)民事司法治理
本章小結(jié)
第三章瑕疵注冊(cè)商標(biāo)民事司法治理類型化分析
第一節(jié)連續(xù)3年未使用的瑕疵注冊(cè)商標(biāo)的民事司法治理
一、此種類型瑕疵注冊(cè)商標(biāo)產(chǎn)生之緣由
二、此種類型瑕疵注冊(cè)商標(biāo)民事司法治理之理論探討
三、小結(jié)：限制連續(xù)3年未使用的瑕疵注冊(cè)商標(biāo)請(qǐng)求權(quán)
第二節(jié)不具有合法性的瑕疵注冊(cè)商標(biāo)的民事司法治理
一、此種類型瑕疵注冊(cè)商標(biāo)產(chǎn)生之緣由
二、此種類型瑕疵注冊(cè)商標(biāo)民事司法治理之理論探討
三、小結(jié)：禁止使用的商標(biāo)即使注冊(cè)也不應(yīng)獲得法律保護(hù)
第三節(jié)不具有識(shí)別性的瑕疵注冊(cè)商標(biāo)的民事司法治理
一、此種類型瑕疵注冊(cè)商標(biāo)產(chǎn)生之緣由
二、此種類型瑕疵注冊(cè)商標(biāo)民事司法治理之理論探討
三、小結(jié)：不具有識(shí)別性的瑕疵注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利止于瑕疵范圍
第四節(jié)侵犯在先權(quán)利瑕疵注冊(cè)商標(biāo)的民事司法治理
一、此種類型瑕疵注冊(cè)商標(biāo)產(chǎn)生之緣由
二、此種類型瑕疵注冊(cè)商標(biāo)民事司法治理之理論探討
三、小結(jié)：侵犯在先權(quán)利瑕疵注冊(cè)商標(biāo)的每一次使用都是對(duì)他人權(quán)利的侵害
第五節(jié)非誠信瑕疵注冊(cè)商標(biāo)的民事司法治理
一、此種類型瑕疵注冊(cè)商標(biāo)產(chǎn)生之緣由
二、此種類型瑕疵注冊(cè)商標(biāo)民事司法治理之理論探討
三、小結(jié)：任何人不能因違反誠信而獲利
本章小結(jié)
第四章瑕疵注冊(cè)商標(biāo)民事司法治理的中國問題
第一節(jié)職權(quán)分開原則壓縮了瑕疵注冊(cè)商標(biāo)民事司法治理的空間
一、商標(biāo)注冊(cè)行為的法律屬性
二、職權(quán)分開原則對(duì)民事司法治理瑕疵注冊(cè)商標(biāo)的影響
第二節(jié)時(shí)代背景下的司法政策趨于保守
一、未合理限制連續(xù)3年未使用瑕疵注冊(cè)商標(biāo)停止侵權(quán)請(qǐng)求權(quán)
二、未嘗試審查商標(biāo)注冊(cè)證書等證據(jù)的可采性
三、未將“瑕疵”劃出注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利保護(hù)范圍
四、超過爭議期的瑕疵注冊(cè)商標(biāo)未以停止使用為原則
第三節(jié)治理進(jìn)路不夠體系化
一、治理路徑分述
二、治理進(jìn)路未成體系
本章小結(jié)
第五章瑕疵注冊(cè)商標(biāo)民事司法治理的域外經(jīng)驗(yàn)
第一節(jié)美國瑕疵注冊(cè)商標(biāo)民事司法治理的考察
一、美國的商標(biāo)注冊(cè)制度
二、美國瑕疵注冊(cè)商標(biāo)民事司法治理制度
三、美國瑕疵注冊(cè)商標(biāo)民事司法治理的邏輯分析
第二節(jié)德國瑕疵注冊(cè)商標(biāo)民事司法治理的考察
一、德國的商標(biāo)注冊(cè)制度
二、德國瑕疵注冊(cè)商標(biāo)民事司法治理制度
三、德國瑕疵注冊(cè)商標(biāo)民事司法治理的邏輯分析
第三節(jié)域外瑕疵注冊(cè)商標(biāo)民事司法治理的總結(jié)分析
一、美、德兩國瑕疵注冊(cè)商標(biāo)民事司法治理路徑的比較分析
二、美、德兩國的經(jīng)驗(yàn)與我國方案
本章小結(jié)
第六章中國瑕疵注冊(cè)商標(biāo)民事司法治理的制度設(shè)計(jì)
第一節(jié)中國瑕疵注冊(cè)商標(biāo)民事司法治理的基本點(diǎn)
一、注冊(cè)商標(biāo)經(jīng)過解釋才能確定權(quán)利范圍
二、商標(biāo)權(quán)有效原則
三、注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的效力不可及于瑕疵范圍
第二節(jié)中國瑕疵注冊(cè)商標(biāo)民事司法治理的核心點(diǎn)
一、未（合法）使用是限制瑕疵注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的正當(dāng)前提
二、發(fā)揮司法能動(dòng)性，適應(yīng)新時(shí)代要求
三、司法政策法律化：實(shí)現(xiàn)糾紛的依法治理
第三節(jié)完善中國瑕疵注冊(cè)商標(biāo)民事司法治理規(guī)則的建議
一、正式建立禁止商標(biāo)權(quán)利濫用規(guī)則——兼與權(quán)利保護(hù)范圍解釋論以及公有領(lǐng)域抗辯論的比較
二、明確惡意搶注者的民事賠償責(zé)任
三、引入惡意訴訟反賠制度
四、建立惡意搶注商標(biāo)移轉(zhuǎn)制度
本章小結(jié)
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
附錄本書引用規(guī)范性文件表
"
