- 編號(hào)：96945
- 書(shū)名：中華人民共和國(guó)最高人民法院案例選(第八輯）
- 作者：中國(guó)應(yīng)用法學(xué)研究所
- 出版社：法律
- 出版時(shí)間：2024年6月
- 入庫(kù)時(shí)間：2024-7-26
- 定價(jià)：129
圖書(shū)內(nèi)容簡(jiǎn)介
"中華人民共和國(guó)最高人民法院作為國(guó)家最高審判機(jī)關(guān)，每年審結(jié)大量重大、疑難案件，對(duì)中國(guó)法治進(jìn)程產(chǎn)生重大影響，為世界貢獻(xiàn)了中國(guó)司法智慧。
為充分發(fā)揮最高人民法院案例的法律價(jià)值和社會(huì)功能，實(shí)現(xiàn)以案例“服務(wù)司法審判實(shí)踐、服務(wù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展、服務(wù)法學(xué)教育研究、服務(wù)中外法學(xué)交流、服務(wù)法治中國(guó)建設(shè)”的目標(biāo)，經(jīng)最高人民法院批準(zhǔn)，自2018年開(kāi)始，由中國(guó)應(yīng)用法學(xué)研究所編譯出版《中華人民共和國(guó)最高人民法院案例選》中英文版，面向海內(nèi)外發(fā)行。
本書(shū)所收錄案例均由最高人民法院各審判執(zhí)行部門(mén)嚴(yán)格篩選。所選案例主要包括最高人民法院院領(lǐng)導(dǎo)（大法官）擔(dān)任審判長(zhǎng)審理的、在全國(guó)乃至全球具有重大影響的案例，最高人民法院審理的指導(dǎo)性案例，各庭法官會(huì)議討論的案例。通過(guò)“大法官案例”“人民法院案例庫(kù)案例”“典型案例”三個(gè)欄目，直觀、清晰、準(zhǔn)確地向社會(huì)傳達(dá)最高人民法院案件裁判的過(guò)程、方法和理念。"
圖書(shū)目錄
"目 錄
民商事與執(zhí)行
太倉(cāng)市森某汽車(chē)城開(kāi)發(fā)有限公司與江陰森某汽車(chē)城開(kāi)發(fā)有限公司、上海躍某汽車(chē)飾件有限公司等損害公司利益責(zé)任糾紛案
——股東提起代表訴訟是否受公司與第三人之間仲裁條款的約束
溫州嘉某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司、某銀行股份有限公司溫州濱江支行與陳某破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)糾紛案
——拆遷安置補(bǔ)償款債權(quán)在破產(chǎn)程序中應(yīng)優(yōu)先于有特定財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的債權(quán)受償
某銀行股份有限公司懷化市分行與中國(guó)華某資產(chǎn)管理股份有限公司湖南省分公司及第三人懷化英某建設(shè)投資有限公司、東某建設(shè)工程集團(tuán)有限公司等案外人執(zhí)行異議之訴案
——非消費(fèi)者購(gòu)房人與抵押權(quán)人之間的權(quán)利比較
黃某與陳某玲、陳某峰等債務(wù)抵銷(xiāo)異議之訴案
——債務(wù)人受讓執(zhí)行債權(quán)的抵銷(xiāo)審查
張某方與謝某珉、深圳澳某投資有限公司等合同糾紛案
——讓與擔(dān)保合同與有回購(gòu)條款的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同的識(shí)別
鄧某、鄧某華等與興某一號(hào)產(chǎn)業(yè)投資基金（有限合伙）、興某二號(hào)產(chǎn)業(yè)投資基金（有限合伙）等執(zhí)行復(fù)議案
——人身理財(cái)產(chǎn)品強(qiáng)制執(zhí)行的法律適用
林某查申請(qǐng)復(fù)議撤銷(xiāo)江西省高級(jí)人民法院司法罰款案
——依據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則處以司法強(qiáng)制的審查
王某鳳、王某東與蘭州新區(qū)隴某小額貸款股份有限公司、甘肅新某鋼鐵熱軋有限公司等借款合同糾紛執(zhí)行監(jiān)督案
——保險(xiǎn)單現(xiàn)金價(jià)值能否成為強(qiáng)制執(zhí)行標(biāo)的的認(rèn)定
朱某霖與江西省某信用擔(dān)保有限責(zé)任公司、南昌市致某投資發(fā)展有限公司等執(zhí)行監(jiān)督案
——網(wǎng)絡(luò)司法拍賣(mài)中買(mǎi)受人無(wú)法定理由悔拍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)重新拍賣(mài)的價(jià)款低于原拍賣(mài)價(jià)款造成的差價(jià)
陸某軍與三亞卓某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司執(zhí)行監(jiān)督案
——合同繼續(xù)履行類(lèi)判決執(zhí)行不能的處理方式
知識(shí)產(chǎn)權(quán)
青島福某電子有限公司與鄭某紅、湛江市一某電器有限公司等侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案
——基于惡意注冊(cè)商標(biāo)提起的侵權(quán)主張不應(yīng)得到支持
成都柴某餐飲管理有限責(zé)任公司與內(nèi)江市東興區(qū)鴻某餐飲店、陳某婷侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案
——近似服務(wù)商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定的考量因素
浙江榮某教育集團(tuán)有限公司、諸暨榮某學(xué)校與海某教育管理集團(tuán)有限公司、海某集團(tuán)有限公司等侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案
——競(jìng)價(jià)排名行為的司法認(rèn)定
深圳市租某智能科技有限公司與深圳市森某電子科技有限公司、深圳市優(yōu)某物聯(lián)技術(shù)有限公司侵害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛案
——專利侵權(quán)案件中，當(dāng)事人就專利權(quán)穩(wěn)定性問(wèn)題自愿作出未來(lái)利益補(bǔ)償承諾的探索
某荷蘭公司與薩某智能裝備股份有限公司專利權(quán)權(quán)屬糾紛案
——基于侵害技術(shù)秘密主張專利權(quán)權(quán)屬案件的審理思路
福州百某自動(dòng)化科技有限公司與上海點(diǎn)某建筑技術(shù)有限公司、張某彬侵害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛案
——侵權(quán)人對(duì)外宣稱的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)可以作為計(jì)算損害賠償?shù)囊罁?jù)
深圳市朗某科技股份有限公司與廣州友某數(shù)碼科技有限公司、杭州某廣告有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案
——“通知—?jiǎng)h除”規(guī)則在專利侵權(quán)糾紛中的認(rèn)定
荊州市恒某農(nóng)業(yè)科技有限公司與甘肅金某農(nóng)業(yè)科技有限公司、鄭州市華某種業(yè)有限公司侵害植物新品種權(quán)案
——雜交種授權(quán)親本的品種權(quán)保護(hù)
四川金某化工股份有限公司與山東華某化工股份有限公司、寧波厚某管理咨詢有限公司等侵害技術(shù)秘密糾紛案
——技術(shù)秘密侵權(quán)中共同侵權(quán)的認(rèn)定
武威市搏某種業(yè)有限責(zé)任公司與河北華某種業(yè)有限公司侵害技術(shù)秘密糾紛案
——雜交種親本的商業(yè)秘密保護(hù)
優(yōu)某（上海）機(jī)械有限公司與李某保、周某等侵害技術(shù)秘密糾紛案
——關(guān)于技術(shù)秘密訴訟“誠(chéng)信原則”的理解與適用
上海華某電力設(shè)備制造有限公司與武漢泰某變壓器開(kāi)關(guān)有限公司壟斷協(xié)議糾紛案
——因?qū)＠謾?quán)糾紛達(dá)成的和解協(xié)議的反壟斷審查
威海宏某置業(yè)有限公司與威海市水某集團(tuán)有限公司濫用市場(chǎng)支配地位糾紛案
——公用事業(yè)經(jīng)營(yíng)者隱性限定交易行為及經(jīng)濟(jì)損失的認(rèn)定
大連致某種業(yè)有限公司與農(nóng)業(yè)農(nóng)村部植物新品種復(fù)審委員會(huì)及第三人衣某龍植物新品種權(quán)無(wú)效行政糾紛案
——委托制種回購(gòu)不屬于品種喪失新穎性的銷(xiāo)售行為
南京恒某制藥有限公司訴江蘇省南京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局及第三人拜某知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限責(zé)任公司專利行政裁決案
——許諾銷(xiāo)售行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)及是否藥品和醫(yī)療器械行政審批例外
某電腦貿(mào)易（上海）有限公司與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局及第三人高某股份有限公司發(fā)明專利權(quán)無(wú)效行政糾紛案
——涉GUI人機(jī)交互領(lǐng)域?qū)＠欠窬邆鋭?chuàng)造性的認(rèn)定
上海游某網(wǎng)絡(luò)有限公司與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局及第三人完某控股集團(tuán)有限公司商標(biāo)權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求糾紛案
——“申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”的審查
行政與國(guó)家賠償
東某旅游開(kāi)發(fā)有限公司訴海南省東方市自然資源和規(guī)劃局、海南省東方市人民政府土地行政處罰及行政復(fù)議案
——行政機(jī)關(guān)對(duì)混合過(guò)錯(cuò)情形下的非法占地行為進(jìn)行處罰應(yīng)堅(jiān)持過(guò)罰相當(dāng)原則
廣東省興寧三某工程有限公司訴廣東省興寧市自然資源局土地行政處罰案
——處理非法占地歷史遺留問(wèn)題應(yīng)當(dāng)考慮歷史成因，保護(hù)相對(duì)人信賴?yán)妫瑘?jiān)持過(guò)罰相當(dāng)
熊某、湖南省衡陽(yáng)市國(guó)某房地產(chǎn)綜合開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司訴湖南省衡陽(yáng)市人民政府不予受理行政復(fù)議申請(qǐng)決定案
——投訴舉報(bào)人的行政復(fù)議申請(qǐng)主體資格認(rèn)定
施某喜訴河南省鄭州市二七區(qū)人民政府履行補(bǔ)償安置協(xié)議案
——行政機(jī)關(guān)逾期未交付安置房屋的，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行協(xié)議約定的交付房屋義務(wù)并承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任
陳某貴、陳某宏訴山西省武鄉(xiāng)縣人民政府及第三人山西省武鄉(xiāng)縣洪水鎮(zhèn)人民政府、陳某亮行政補(bǔ)償案
——重復(fù)起訴和訴訟標(biāo)的已為生效裁判所羈束的法律適用
張某申請(qǐng)山東省寧陽(yáng)縣人民法院錯(cuò)誤執(zhí)行賠償案
——人民法院對(duì)申請(qǐng)執(zhí)行的行政裁決的合法性作出判斷并據(jù)此執(zhí)行是否屬于國(guó)家賠償范圍
附錄 中華人民共和國(guó)最高人民法院案例選電子書(shū)二維碼
"
