- 編號(hào)：96669
- 書名：葡萄牙刑事訴訟與證據(jù)制度專論
- 作者：施鵬鵬
- 出版社：法律
- 出版時(shí)間：2024年5月
- 入庫時(shí)間：2024-6-20
- 定價(jià)：88
圖書內(nèi)容簡介
"《葡萄牙刑事訴訟與證據(jù)制度專論（第一卷）》是歐陸各國刑事訴訟與證據(jù)制度系列專論中葡萄牙卷的開篇之作。葡萄牙系列卷本將以中國學(xué)術(shù)研究視角對(duì)葡萄牙刑事訴訟一手經(jīng)典文獻(xiàn)進(jìn)行系統(tǒng)化梳理，把葡萄牙刑事訴訟與證據(jù)制度完整、直觀、客觀地展現(xiàn)在中國讀者視野之中，與本系列其他叢書共同為國內(nèi)學(xué)界構(gòu)建了解刑事訴訟亞職權(quán)主義類型的橋梁。葡萄牙刑事訴訟雖然在世界范圍內(nèi)總體上影響不大，但在拉丁美洲各轉(zhuǎn)型國家中卻成為理論研究的瑰寶，同時(shí)基于歷史原因，也對(duì)我國澳門特區(qū)的刑事訴訟制度產(chǎn)生深刻影響。本書以國內(nèi)刑事訴訟實(shí)踐需求為導(dǎo)向，運(yùn)用中國話語體系深入剖析葡萄牙相關(guān)刑事訴訟與證據(jù)制度，為構(gòu)建和完善我國兼具自主性和包容性的刑事訴訟理論體系提供智識(shí)支撐。
本書共十三個(gè)篇章，可劃分為葡萄牙刑事訴訟的總論、基本范疇、特色制度以及葡萄牙證據(jù)制度原理四個(gè)板塊。第一至五篇章共同構(gòu)成了總論部分，分別論述了葡萄牙刑事訴訟的歷史演進(jìn)、基本范疇、與憲法的關(guān)系以及基本原則，特別闡釋了充分性原則與先決問題的處置。第六至十篇章圍繞葡萄牙刑事訴訟中的各個(gè)基本范疇展開深入研究，包括司法裁判權(quán)、檢警關(guān)系、刑事訴訟對(duì)象以及各訴訟參與人（被告人、辯護(hù)人、被害人）的身份界定和權(quán)利。第十一、十二篇章選取了葡萄牙獨(dú)具特色的兩項(xiàng)具體制度加以介紹，即刑事起訴制度和最簡易程序。最后一個(gè)篇章則是以“證據(jù)自由及其合法性限制”為切入點(diǎn)，闡釋了葡萄牙刑事證據(jù)制度中最為重要的一項(xiàng)基本原理。"
圖書目錄
"目 錄
葡萄牙現(xiàn)代刑事訴訟制度的形成及影響
一、導(dǎo)論：法典化的時(shí)代與葡萄牙刑事訴訟法典的編撰
二、第一部現(xiàn)代化的刑事訴訟法典：1929年《刑事訴訟法典》
三、現(xiàn)行刑事訴訟法典：1987年《刑事訴訟法典》
四、1987年以后的重大改革
五、葡萄牙現(xiàn)代刑事訴訟對(duì)巴西的影響
六、葡萄牙現(xiàn)代刑事訴訟對(duì)澳門的影響
七、結(jié)語：職權(quán)主義亞類型——伊比利亞半島刑事訴訟的特色
葡萄牙刑事訴訟的基本范疇——兼評(píng)迪亞士《刑事訴訟法》
一、導(dǎo)論：刑事訴訟（法）的界定及范圍
二、刑事訴訟法與刑法的關(guān)系（刑事一體化理論）
三、刑事訴訟的目的（任務(wù)）
四、訴訟的司法性質(zhì)
五、訴訟要件
六、訴訟主體與訴訟對(duì)象
七、訴訟行為與訴訟行為無效
八、小結(jié)——兼評(píng)迪亞士教授的《刑事訴訟法》
刑事訴訟憲法化的葡萄牙模式
一、導(dǎo)論：刑事訴訟法的具體憲法構(gòu)造
二、兩種違憲審查模式
三、刑事訴訟規(guī)則的抽象違憲審查
四、刑事訴訟規(guī)則的具體違憲審查
五、面向基本權(quán)利保護(hù)的違憲審查——兼與德國基本權(quán)利“三階審查模式”的比較
葡萄牙刑事訴訟的基本原則——基于實(shí)定法及超實(shí)定法的體系性研究
一、刑事訴訟的基本原則體系：概念與類型
二、訴訟結(jié)構(gòu)的內(nèi)在原則
三、與推進(jìn)程序有關(guān)的原則
四、與程序發(fā)展有關(guān)的原則
五、與證明有關(guān)的原則
六、與形式有關(guān)的原則
七、結(jié)語
論充分性原則與刑事訴訟的先決問題
一、刑事訴訟中先決問題的界定及類型化
二、先決問題的不同處置模式及爭論
三、葡萄牙的立法選擇及評(píng)析
四、后續(xù)思考
論司法裁判權(quán)：法院、法官與管轄
一、刑事訴訟中的司法裁判權(quán)：界定、特征及主體
二、普通刑事法院的管轄權(quán)規(guī)則
三、刑事法官的履職規(guī)則
論“職能依附型”的檢警關(guān)系——葡萄牙模式及其啟發(fā)
一、檢警關(guān)系問題的源起及其在葡萄牙的特殊背景
二、葡萄牙刑事警察機(jī)關(guān)的組織結(jié)構(gòu)及職權(quán)
三、葡萄牙檢察院的組織結(jié)構(gòu)及職權(quán)
四、“職能依附型”檢警關(guān)系的內(nèi)容及特色
五、啟示
論刑事訴訟對(duì)象
一、刑事訴訟對(duì)象的界定
二、起訴請(qǐng)求的事實(shí)描述和法律適用
三、起訴書對(duì)法院認(rèn)知權(quán)的限制
四、訴訟對(duì)象的變更
五、簡要評(píng)論
論被告人及其辯護(hù)人
一、被告人的界定及其身份構(gòu)成
二、被告人的權(quán)利和義務(wù)
三、被告人的辯護(hù)人
四、刑事辯護(hù)的職能
論刑事訴訟中被害人的參與權(quán)
一、導(dǎo)論
二、被害人（狹義）、被害人（廣義）、控告者與輔助人
三、輔助人身份的確立及參與訴訟的權(quán)利
四、刑事附帶民事訴訟
刑事起訴制度研究
一、導(dǎo)論：檢察權(quán)、公訴權(quán)及公訴國家壟斷主義的例外
二、檢察官提起刑事公訴：公訴案件
三、控告人提出控告（半公訴案件）或自訴人提出自訴（自訴案件）
四、簡短評(píng)價(jià)——兼與中國刑事自訴制度的比較
最簡易程序研究
一、最簡易程序的創(chuàng)設(shè)及發(fā)展
二、最簡易程序的制度框架
三、最簡易程序的適用狀況
四、改革方向：從合意型司法走向協(xié)商型司法
刑事證據(jù)制度的一般原理（一）：證據(jù)自由及其合法性限制
一、證據(jù)自由
二、證據(jù)取得禁止
三、證據(jù)使用禁止
四、訴訟行為無效
五、證據(jù)禁止的其他問題
"
