- 編號：96136
- 書名：具體法治中的憲法與部門法（中國當(dāng)代青年法學(xué)家文庫）
- 作者：張翔
- 出版社：中國人大
- 出版時間：2023年1月
- 入庫時間：2024-4-25
- 定價：118元
- 特價：100.3元，85折，省17.7元！
圖書內(nèi)容簡介
本書是作者二十年來對于憲法與部門法關(guān)系研究的主要成果的合集。這是一項由中國的具體法治實踐所引導(dǎo)的系列研究，是在憲法學(xué)研究“議題化”、部門法議題憲法化的背景下，憲法學(xué)者對部門法中的憲法問題的主動回應(yīng)。
本書中既有對住宅建設(shè)用地使用權(quán)續(xù)期、近親屬證人免于強(qiáng)制出庭、機(jī)動車限行、計劃生育政策調(diào)整等具體爭議的憲法學(xué)分析，也有對基本權(quán)利在私法上的效力、私有財產(chǎn)權(quán)的社會義務(wù)、人格權(quán)與個人信息權(quán)的憲法根據(jù)、罪刑法定的憲法基礎(chǔ)、法益的憲法關(guān)聯(lián)性、部門法中的比例原則應(yīng)用等理論問題的研究。同時，本書還在“部門憲法”的維度下，與經(jīng)濟(jì)法、環(huán)境法、社會法等部門法學(xué)科展開對話；在具體理論與實踐問題之外，展示了關(guān)于“憲法與部門法的三重關(guān)系”的分析框架，以及相關(guān)研究所需要的概念裝置和理論工具。
圖書目錄
導(dǎo)論：憲法與部門法的三重關(guān)系 1
部門法提問，憲法作答 1
憲法與部門法? 抑或憲法與法律? 3
法律對憲法的具體化 4
法律的合憲性解釋 6
法律的合憲性審查 8
“部門法的憲法化”? 抑或憲法與部門法的“交互影響”? 9
第一編 憲法與民事法
基本權(quán)利在私法上效力的展開 17
一、邏輯起點(diǎn)：關(guān)于憲法的 “國家取向” 18
二、規(guī)范分析：基本權(quán)利發(fā)生私法效力的憲法依據(jù) 21
三、社會現(xiàn)實：私法主體力量的差異與基本權(quán)利的落空 25
四、途徑選擇：民事立法、民事司法與憲法解釋 28
五、問題的解決：憲法與民法的 “科際整合”與法學(xué)方法的綜合運(yùn)用 32
六、對“齊玉苓案”的簡評 36
財產(chǎn)權(quán)的社會義務(wù) 38
一、“唇齒條款”與無補(bǔ)償?shù)膯渭兿拗?38
二、從所有權(quán)絕對到財產(chǎn)權(quán)的社會義務(wù) 41
三、財產(chǎn)權(quán)功能變遷的社會基礎(chǔ) 46
四、財產(chǎn)權(quán)社會義務(wù)的規(guī)范依據(jù) 50
五、財產(chǎn)權(quán)社會義務(wù)的憲法解釋 53
六、對財產(chǎn)權(quán)社會義務(wù)的合憲性審查 57
民法人格權(quán)規(guī)范的憲法意涵 65
一、民法人格權(quán)勃興的憲法背景 65
二、憲法“社會主義原則”的民法表達(dá) 69
三、民法典人格權(quán)編若干規(guī)范的憲法原理 72
四、人格權(quán)規(guī)范適用的合憲性考量：以基本權(quán)利沖突為視角 76
個人信息權(quán)的憲法 (學(xué))證成 82
一、“根據(jù)憲法”之惑 82
二、個人信息權(quán)作為基本權(quán)利 85
三、個人信息權(quán)的規(guī)范目標(biāo)：從支配到人格發(fā)展 94
四、對《個人信息保護(hù)法》的若干評述 101
國家所有權(quán)的立法形成 106
住宅建設(shè)用地使用權(quán)續(xù)期與城市土地 “國家所有” 109
一、有償還是無償，物權(quán)法有意留白 109
二、“自動無償續(xù)期”與“土地國有”存在沖突 109
三、作為憲法財產(chǎn)權(quán)內(nèi)容的續(xù)期權(quán)應(yīng)被區(qū)分對待 110
四、財產(chǎn)的“私人使用性”與“社會關(guān)聯(lián)性” 110
五、無償與否，區(qū)分對待 111
“饅頭案”中的基本權(quán)利沖突與競合 113
一、爭議雙方各自能夠主張何種基本權(quán)利? 113
二、藝術(shù)自由與言論自由的競合問題 114
三、人格尊嚴(yán)與藝術(shù)自由的沖突問題 114
第二編 憲法與刑事法
刑法體系的合憲性調(diào)控 121
一、問題的提出 121
二、“李斯特鴻溝”的憲法意義 122
三、刑事政策：超越實證法抑或基于憲法 126
四、貫通“李斯特鴻溝”：憲法關(guān)聯(lián)的法益概念與比例原則 135
五、刑法體系的合憲性控制：未竟話題 146
近親屬證人免于強(qiáng)制出庭”之合憲性限縮 148
一、問題的提出 148
二、《憲法》第125條規(guī)定的“獲得辯護(hù)權(quán)”是否為基本權(quán)利? 149
三、對質(zhì)權(quán)作為辯護(hù)權(quán)的內(nèi)容：刑事訴訟法對憲法的具體化 153
四、婚姻家庭保護(hù)作為憲法確立的“客觀價值” 155
五、憲法法益沖突與刑事訴訟法學(xué)者的解決方案 159
六、合憲性解釋與個案中基本權(quán)利沖突的“實踐調(diào)和” 163
逮捕權(quán)配置與《憲法》第37條的解釋 167
留置、基本權(quán)利與監(jiān)察權(quán)配置 170
一、國家權(quán)力配置的“積極規(guī)范”與“消極規(guī)范” 170
二、留置措施對人身自由的限制及其審查 173
三、黨紀(jì)克減黨員權(quán)利的界限 178
四、留置措施與基本權(quán)利放棄 183
特赦的法理 190
“副教授聚眾淫亂案”判決的合憲性分析 194
一、基本權(quán)利的保護(hù)范圍 195
二、對基本權(quán)利的限制 201
三、對基本權(quán)利限制的合憲性論證 201
四、比較法的分析 209
五、應(yīng)用：法官的合憲性解釋義務(wù) 211
第三編 憲法與行政法
機(jī)動車限行、財產(chǎn)權(quán)限制與比例原則 215
一、機(jī)動車使用作為憲法財產(chǎn)權(quán)的保護(hù)范圍 215
二、機(jī)動車限行的性質(zhì)：社會義務(wù)抑或征收 217
三、機(jī)動車限行的合憲性分析 220
四、單雙號限行常態(tài)化在何種情形下是合憲的 225
通信權(quán)的憲法釋義與審查框架 227
一、基本權(quán)利限制“三階層”審查框架的學(xué)科意義 228
二、“通話記錄類似于信封”? 232
三、哪來的 “隱私權(quán)”和 “個人信息權(quán)”? 236
四、“檢查”之外，尚有限制 238
五、“通信內(nèi)容”與“非內(nèi)容的通信信息”的分層構(gòu)造 244
計劃生育政策調(diào)整的憲法空間 249
學(xué)術(shù)自由的組織保障 252
一、傳統(tǒng)大學(xué)理念：學(xué)術(shù)自由與教授治校 252
二、大學(xué)的嬗變與利益群體的多元化 254
三、“誰說了算”：以德國“大學(xué)組織判決”為例 256
四、理論基礎(chǔ)：從“制度性保障”到“客觀價值秩序” 262
五、結(jié)論與啟發(fā) 264
大學(xué)章程、大學(xué)組織與基本權(quán)利保障 266
一、大學(xué)章程與大學(xué)的外部關(guān)系 267
二、大學(xué)內(nèi)部組織與學(xué)術(shù)自由的實現(xiàn)條件 269
三、大學(xué)組織與多元主體的基本權(quán)利保障 271
四、對中國大學(xué)的相關(guān)組織規(guī)范的檢討 274
第四編 憲法與經(jīng)濟(jì)法、 環(huán)境法、 社會法
中國部門憲法的展開———以環(huán)境憲法和經(jīng)濟(jì)憲法為例 281
一、部門憲法與憲法教義學(xué)的本土化 281
二、部門憲法的一般原理 283
三、以國家目標(biāo)條款為依托的環(huán)境憲法 286
四、取向基本經(jīng)濟(jì)制度建構(gòu)的經(jīng)濟(jì)憲法 288
五、中國部門憲法研究的未來 291
個人所得稅作為財產(chǎn)權(quán)限制 293
一、財產(chǎn)權(quán)的保護(hù)范圍不及于個人所得稅? 293
二、個人所得稅是何種性質(zhì)的“財產(chǎn)權(quán)限制”? 298
三、對個人所得稅的合憲性審查 302
破產(chǎn)法的憲法維度 307
中國環(huán)境憲法的規(guī)范體系 309
一、環(huán)境憲法：政治決斷與規(guī)范表達(dá) 309
二、憲法與部門法“交互影響”與環(huán)境法的憲法化 311
三、環(huán)境憲法的建構(gòu)方向：國家目標(biāo)抑或“環(huán)境權(quán)”314
四、環(huán)境憲法諸規(guī)范的體系解釋 317
環(huán)境保護(hù)作為“國家目標(biāo)” 321
一、法律保護(hù)還是憲法保護(hù) 322
二、生態(tài)中心主義還是人類中心主義 324
三、國家目標(biāo)還是基本權(quán)利 327
四、作為國家目標(biāo)的環(huán)境保護(hù)條款的規(guī)范效力 333
五、對中國“環(huán)境憲法”學(xué)理的啟發(fā) 339
國家目標(biāo)作為環(huán)境法典編纂的憲法基礎(chǔ) 344
一、環(huán)境憲法與環(huán)境法典 344
二、環(huán)境法治的制度目標(biāo)：有效治理 346
三、環(huán)境法典編纂的憲法基礎(chǔ)：國家目標(biāo) 348
“共同富�！弊鳛閼椃ㄉ鐣髁x原則的規(guī)范內(nèi)涵 352
一、“社會主義”作為憲法的基本原則 353
二、社會平衡、社會國與社會主義原則 358
三、“共同富�！弊鳛樯鐣胶饫砟畹闹袊磉_(dá) 362
四、共同富裕的憲法基礎(chǔ)及其變遷 365
五、“共同富�！钡囊�(guī)范展開 369
市場經(jīng)濟(jì)、共同富裕與經(jīng)濟(jì)憲法 373
一、經(jīng)濟(jì)生活的法治化與“經(jīng)濟(jì)憲法” 374
二、“社會主義”+“市場經(jīng)濟(jì)”的規(guī)范意涵 381
三、“共同富裕”與“社會主義市場經(jīng)濟(jì)”的相互詮釋 388
四、以自愿原則為基礎(chǔ)的“第三次分配” 391
附 錄
對陳景輝教授 《憲法的性質(zhì)》的初步回應(yīng) 397
一、關(guān)于“憲法與法律”的表述 397
二、關(guān)于“雙重計算”的錯誤 398
三、關(guān)于“憲法是法律總則” 399
四、關(guān)于“憲法學(xué)是法學(xué)總論” 401
部門法的憲法化：中國問題 404
一、什么是“部門法的憲法化”? 404
二、為什么會出現(xiàn)部門法的憲法化? 407
三、部門法的憲法化在中國有何表現(xiàn)? 409
四、憲法與部門法的三重關(guān)系 414
五、部門法憲法化研究的理論工具 419
六、何為部門憲法? 421
