- 編號：93726
- 書名：事實真?zhèn)尾幻髋c證明責任裁判
- 作者：張南日
- 出版社：法律
- 出版時間：2023年5月
- 入庫時間：2023-7-14
- 定價：68
圖書內(nèi)容簡介
本書在系統(tǒng)梳理和批判性評價自羅馬法以來,兩大法系圍繞證明責任問題所提出的各種學說和規(guī)則演進的基礎上,結合實證研究所揭示的中國民事法官在證明責任裁判時所考量的多元因素和思路，提出了一套復合式、層進式的證明責任裁判標準和方法:規(guī)范說——導致事實真?zhèn)尾幻鞯淖C明過錯——價值評價。其中，作者憑借其多年民事審判經(jīng)驗和不懈思考,敏銳地洞見到,法官在適用規(guī)范說判定證明責任時,亦須調(diào)查并考慮導致特定待證事實真?zhèn)尾幻鞯脑蚝鸵环交螂p方當事人可能存在的“證據(jù)義務”和“證明過錯”(這正是規(guī)范說的一項嚴重理論漏洞或“盲點”)。可以說，由德國學者羅森貝克創(chuàng)立的規(guī)范說是大陸法系對證明責任理論提供的奠基性貢獻,將“誰主張,誰舉證”作為起點,在個案中考量相關因素的“利益衡量法”是普通法系對證明責任裁判作出的經(jīng)驗性貢獻。而本書所提出的復合式、層進式的證明責任裁判標準和方法，是在尊重中國法官司法實務經(jīng)驗的基礎上，吸收兩大法系的理論智慧和實踐經(jīng)驗,并且創(chuàng)見性地加入了“當事人因證明過錯導致待證事實真?zhèn)尾幻鳌边@一項新的裁判標準。這不僅豐富了證明責任的學說理論，更是為廣大民事法官在裁判極具爭議性的證明責任分配問題時提供方法論上的指引。
圖書目錄
"目 錄
第一章 證明責任理論的演變 / 001
一、從“原告未證明則開釋被告”到“誰主張，誰舉證”001
二、現(xiàn)代證明責任理論的探索009
（一）待證事實分類說009
（二）法律要件分類說的相關學說012
三、作為通說的規(guī)范說015
（一）規(guī)范說的基本內(nèi)容015
（二）針對規(guī)范說的質疑和批評017
（三）普維庭對規(guī)范說的修正020
（四）規(guī)范說的意義和局限022
四、規(guī)范說的歷史地位評述026
第二章 規(guī)范說之后的證明責任學說 / 029
一、需要澄清的學說029
（一）表見證明030
（二）證明責任倒置和證明責任減輕035
二、對規(guī)范說構成挑戰(zhàn)的證明責任分配學說046
（一）危險領域說046
（二）概然性說050
（三）利益衡量說054
（四）損害歸屬說056
（五）武器平等原則059
（六）進攻者角色060
三、證明責任問題的本質061
第三章 普通法的證明責任 / 064
一、普通法形成時期的證明責任064
二、現(xiàn)代證明責任理論對普通法的影響068
三、現(xiàn)代普通法的證明責任分配規(guī)則074
（一）“主張者必須證明”在普通法的適用情況074
（二）普通法證明責任分配過程中的政策考量079
（三）普通法系制定法中的證明責任條款087
四、普通法證明責任制度的特征087
第四章 我國的證明責任立法和司法實踐 / 093
一、我國的證明責任立法093
（一）因襲“誰主張，誰舉證”的起步階段093
（二）初步接受法律要件分類說的覺醒期094
（三）正式接受規(guī)范說后的發(fā)展期096
二、證明責任案例研究的樣本范圍和總體情況097
（一）案例平臺的選擇098
（二）案例樣本的確定098
（三）重點樣本的地域、審級、時間分布情況104
三、重點樣本中的事實真?zhèn)尾幻鳜F(xiàn)象108
（一）事實真?zhèn)尾幻鞯念愋?09
（二）不同類型事實真?zhèn)尾幻鞯陌l(fā)生概率114
（三）案件事實真?zhèn)尾幻靼讣牟门刑攸c116
四、重點樣本中的證明責任裁判規(guī)則117
（一）各類證明責任裁判規(guī)則在重點樣本中的分布情況118
（二）依“誰主張，誰舉證”分配證明責任119
（三）按規(guī)范說分配證明責任123
（四）按特定規(guī)則分配證明責任129
（五）按法定規(guī)則分配證明責任140
五、我國證明責任制度的特點146
第五章 司法實踐對證明責任理論發(fā)展的啟示 / 148
一、“誰主張，誰舉證”的困境與變通148
（一）“誰主張，誰舉證”在現(xiàn)代司法環(huán)境中的困境149
（二）規(guī)范說與“誰主張，誰舉證”的共處153
二、規(guī)范說在審判實務中的適用問題155
（一）規(guī)范說與立法的銜接問題156
（二）規(guī)范說與實務的碰撞159
（三）對規(guī)范說適用情況的評價162
三、特定規(guī)則中的司法裁量164
（一）特定規(guī)則和一般規(guī)則的關系164
（二）特定規(guī)則與兩大法系相關理論和司法實踐的比較166
（三）特定規(guī)則之間的價值沖突168
（四）特定規(guī)則中的邏輯缺陷171
四、法定規(guī)則與其他規(guī)則的關系172
五、證明責任裁判的類型化分析177
六、我國證明責任司法實踐的啟示190
第六章 現(xiàn)代證明責任理論的漏洞與出路 / 193
一、規(guī)范說的理論漏洞193
（一）規(guī)范說無法顧及事實真?zhèn)尾幻鞯脑?94
（二）規(guī)范說難以解決不承擔證明責任當事人的舉證責任問題196
（三）規(guī)范說難以回應立法者對證明責任分配缺乏考慮的質疑200
（四）規(guī)范說無法解決特殊情況下的公平裁判問題201
二、證明責任中的過錯要素202
（一）證據(jù)義務的法理基礎與證明過錯204
（二）證明過錯對規(guī)范說的矯正和互補213
（三）證明過錯與證明妨礙的競合218
三、證明責任中的價值評價222
四、證明責任裁判的方法224
參考文獻 / 229
案例索引 / 237
后 記 / 247
"
