- 編號：92688
- 書名：行政法律責任的規(guī)范構造與價值機理：現有研究的修正與重述
- 作者：余軍
- 出版社：法律
- 出版時間：2023年3月
- 入庫時間：2023-3-24
- 定價：48
圖書內容簡介
"本書嘗試在“客觀不法性”“主觀有責性”這一傳統(tǒng)的法律責任基本架構中，系統(tǒng)地澄清目前研究中存在的種種問題，對我國行政法律責任理論進行修正和完善。在“客觀不法性”維度，通過對行政法律責任概念形式構造、規(guī)范類型的分析，厘清作為法律規(guī)范概念的行政法律責任之實質含義，從而劃清行政法律責任的“外部邊界”。這一結論可以澄清我國當下行政法學研究中以及公眾輿論中將行政法律責任“泛化”的錯誤（將行政征收、政府救助、政府在提供社會公共福利方面應履行的各種義務都看作政府法律上的責任等錯誤認識）。
在“主觀有責性”維度，本書認為，行政賠償責任和行政補償責任的根本區(qū)別在于“有責性”要件上，前者以過錯為歸責依據。后者在歸責時排除對過錯的考量，屬于無過錯責任。行政賠償責任的核心理念乃是基于主觀過錯的“道義非難”，行政補償責任則建立在以利益均衡（危險責任、特別犧牲責任）為基礎的“社會非難”之上。這一結論可以澄清長期以來我國學界對德日公法理論的關于行政賠償責任與行政補償責任的誤解與誤用。歸責機制在我國行政法學界尚缺乏系統(tǒng)、深入的研究。本書從本體論價值分析的角度對其進行了追本溯源式的闡釋。"
圖書目錄
"目錄
第一章緒論：術語說明、問題的提出與研究進路
第一節(jié)術語說明
一、行政法律責任
二、公法責任
三、法律責任
四、不法與違法
第二節(jié)問題的提出
一、作為規(guī)范性概念的行政法律責任含義不明晰，致使責任概念被泛化使用
二、行政法律責任體系化研究的欠缺
三、對作為行政法律責任構成要件的基本概念認知模糊
第三節(jié)本書的研究進路與基本結構
一、本書的研究進路
二、本書的基本結構
第二章行政法律責任的形式構造
第一節(jié)法律關系視角下凱爾森法律責任概念的轉換
第二節(jié)法律責任概念的規(guī)范性要素——救濟權法律關系之分析
一、救濟權的四種類型和以制裁為內容的救濟權關系
二、可強制實現的救濟權關系與無法強制實現的救濟權關系
三、作為法律責任規(guī)范性要素的救濟權法律關系
第三節(jié)總結：行政法律責任的形式構造及其意義
第三章行政法上的請求性救濟權關系與行政法律責任的規(guī)范形態(tài)
第一節(jié)行政法上請求性救濟權關系的兩種情形
一、公法秩序中原權利保護的三道“屏障”
二、救濟權法律關系的展開
三、行政法上請求性救濟權關系的兩種情形
第二節(jié)行政法律責任的規(guī)范類型與請求權基礎
一、行政主體不法行為的類型與相應的請求權基礎
二、行政法律責任的規(guī)范類型及其意義
第四章行政補償責任和行政賠償責任
第一節(jié)我國行政法上的行政賠償責任和行政補償責任存在的問題
一、對行政法律責任規(guī)范構成缺乏合理界定
二、歸責機制存在誤區(qū)
三、行政賠償責任與行政補償責任關系界定存在的問題
第二節(jié)“不法性”與“有責性”框架下的行政賠償責任和行政補償責任的解析
一、理論基礎：客觀法律秩序和主觀法律秩序
二、行政賠償責任和行政補償責任的構成
第三節(jié)行政賠償責任與行政補償責任的功能
第五章行政法律責任的歸責機制
第一節(jié)歸責機制的理論意涵：關于法律責任的本體論認識
第二節(jié)行政法律責任歸責機制的哲學脈絡
一、理性主義與意志自由論
二、經驗主義與行為決定論
三、相對意志自由論：理性和經驗的統(tǒng)一
第三節(jié)行政法律責任歸責機制之一：道義責任論
一、道義責任論的一般機理
二、行政法上道義責任論的含義
第四節(jié)行政法律責任歸責機制之二：社會責任論
一、社會責任論的一般機理
二、行政法上社會責任論的含義
三、總結：道義責任和社會責任的融合
第六章我國行政法律責任理論的修正與完善
第一節(jié)基本結構與主要觀點
一、行政法律責任的形式構造與規(guī)范類型：劃清責任的“外部邊界”
二、行政法律責任“內部構造”的修正以及責任的正當化理論
第二節(jié)非責任損失補償機制的理論基礎與類型化
一、公共負擔平等原則的雙重維度
二、中國制度的定位
第三節(jié)行政補償責任與行政賠償責任理論之修正
一、以“客觀不法”與“主觀有責”為框架建立過錯歸責原則與無過錯歸責原則
二、明確行政賠償責任和行政補償責任的功能
參考文獻
"
