- 編號(hào)：87256
- 書(shū)名：.刑事程序的權(quán)利邏輯：國(guó)際法和國(guó)內(nèi)法比較考察（陳光中教授、沈德詠大法官聯(lián)袂推薦，加強(qiáng)人權(quán)司法保障的制度探索，解開(kāi)中國(guó)刑事
- 作者：劉靜坤
- 出版社：法律
- 出版時(shí)間：2021年3月
- 入庫(kù)時(shí)間：2021-4-12
- 定價(jià)：78
圖書(shū)內(nèi)容簡(jiǎn)介
本書(shū)由沈德詠、陳光中作序，從中國(guó)立法和實(shí)踐出發(fā)，系統(tǒng)探討刑事程序的問(wèn)題，以刑事程序的“權(quán)利邏輯”為主線，構(gòu)建權(quán)利保障制度的基本框架，對(duì)深入推進(jìn)刑事程序改革具有重要參考價(jià)值，重點(diǎn)分析了權(quán)利的確認(rèn)規(guī)則以及要素分析方法、權(quán)利的信托機(jī)制以及刑事訴訟職能、權(quán)利的救濟(jì)機(jī)制以及法院的制度能力，確立多元化的權(quán)利救濟(jì)方式，以便與侵權(quán)行為的類型、方式和影響相適應(yīng)。立足司法實(shí)踐，權(quán)利救濟(jì)制度的完善過(guò)程，也可以說(shuō)是法院的司法權(quán)能不斷優(yōu)化的過(guò)程。
圖書(shū)目錄
"目 錄
導(dǎo) 論
1 享有權(quán)利的權(quán)利
1.1 失權(quán)主體的權(quán)利困境
1.1.1 阿倫特的權(quán)利悖論
1.1.2 權(quán)利話語(yǔ)的換位思考
1.1.3 正當(dāng)程序的賦權(quán)功能
1.2 刑事程序的權(quán)利赤字
1.2.1 權(quán)利的邊緣化與虛置化
1.2.2 改革的漸進(jìn)性與內(nèi)卷化
1.3 基于權(quán)利共識(shí)的正當(dāng)程序
1.3.1 通過(guò)權(quán)利共識(shí)塑造正當(dāng)程序
1.3.2 哈特的初級(jí)和次級(jí)規(guī)則體系
1.3.3 權(quán)利作為法律的公共產(chǎn)品
2 權(quán)利的確認(rèn)：消極權(quán)利
2.1 不被推定有罪的權(quán)利
2.1.1 程序上的推定無(wú)罪
2.1.2 實(shí)體上的疑罪從無(wú)
2.2 不被強(qiáng)迫自證其罪的權(quán)利
2.2.1 不被強(qiáng)迫自證其罪的權(quán)利與沉默權(quán)
2.2.2 不被強(qiáng)迫自證其罪與免受酷刑
2.2.3 不被強(qiáng)迫提供其他證據(jù)
2.3 不被非法剝奪人身自由的權(quán)利
2.3.1 強(qiáng)制措施的司法控制
2.3.2 羈押必要性審查
2.3.3 避免不合理的訴訟拖延
2.4 不被非法干預(yù)隱私和家庭生活的權(quán)利
2.4.1 強(qiáng)制性偵查措施的基本要素
2.4.2 強(qiáng)制性偵查措施的類型化規(guī)范
2.5 不被非法干預(yù)合法財(cái)產(chǎn)的權(quán)利
2.5.1 財(cái)產(chǎn)權(quán)與“對(duì)物之訴”
2.5.2 “對(duì)物之訴”的類型化規(guī)范
2.6 不被專斷地重復(fù)追訴的權(quán)利
2.6.1 禁止重復(fù)追訴的權(quán)利內(nèi)涵
2.6.2 追求實(shí)體真實(shí)的程序限度
3 權(quán)利的確認(rèn)：積極權(quán)利
3.1 知情權(quán)
3.1.1 強(qiáng)制措施的知情權(quán)
3.1.2 指控的知情權(quán)
3.1.3 權(quán)利的知情權(quán)
3.2 辯護(hù)權(quán)
3.2.1 自我辯護(hù)的權(quán)利
3.2.2 獲得律師幫助的權(quán)利
3.2.3 獲得有效辯護(hù)的權(quán)利
3.3 公開(kāi)審判權(quán)
3.3.1 公開(kāi)審判的多元價(jià)值
3.3.2 公開(kāi)審判的權(quán)利要素
3.4 公正審判權(quán)
3.4.1 由獨(dú)立和中立的法庭審判的權(quán)利
3.4.2 控辯雙方平等對(duì)抗的權(quán)利
3.5 程序選擇權(quán)
3.5.1 審前程序的選擇空間
3.5.2 審判程序中的選擇權(quán)
3.6 救濟(jì)權(quán)
3.6.1 上訴權(quán)
3.6.2 申訴權(quán)
3.6.3 賠償權(quán)
4 權(quán)利的信托
4.1 權(quán)利的信托結(jié)構(gòu)
4.1.1 程序權(quán)利的基本特點(diǎn)
4.1.2 權(quán)利的二元信托機(jī)構(gòu)
4.2 權(quán)利的私人信托
4.2.1 辯護(hù)職能的信托模式
4.2.2 辯護(hù)職能的權(quán)利分析
4.3 權(quán)利的公共信托
4.3.1 法律監(jiān)督職能的信托模式
4.3.2 被追訴者的權(quán)利保障
4.3.3 被害人的權(quán)利保障
5 權(quán)利的救濟(jì)
5.1 權(quán)利救濟(jì)的核心要素
5.1.1 權(quán)利的可訴性
5.1.2 權(quán)利的解釋機(jī)制
5.1.3 權(quán)利救濟(jì)的程序構(gòu)造
5.2 權(quán)利救濟(jì)的主要方式
5.2.1 停止侵權(quán)行為
5.2.2 排除權(quán)利妨礙
5.2.3 消除侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)
5.2.4 恢復(fù)程序原狀
5.2.5 排除非法證據(jù)
5.2.6 堅(jiān)持疑罪從無(wú)
5.2.7 量刑從寬處罰
5.2.8 賠償經(jīng)濟(jì)損失
余論 構(gòu)建無(wú)罪推定型刑事程序
后記 知行合一的權(quán)利邏輯"
