- 編號：82469
- 書名：.海上保險法與保險法之協(xié)調(diào)研究
- 作者：王海波
- 出版社：法律
- 出版時間：2019年7月
- 入庫時間：2019-9-15
- 定價：98
圖書內(nèi)容簡介
《海上保險法與保險法之協(xié)調(diào)研究》以海上保險合同與一般財產(chǎn)保險合同的異同分析為基礎(chǔ)，探討我國海上保險法和保險法之間應否協(xié)調(diào)、能否協(xié)調(diào)以及如何協(xié)調(diào)這三個循序漸進的問題。
《海上保險法與保險法之協(xié)調(diào)研究》從我國《海商法》第十二章和《保險法》之間存在的規(guī)范重復、規(guī)范沖突以及規(guī)范“裂隙”等現(xiàn)象入手分析其原因，以立法學原理特別是體系化立法方法和立法思維為根據(jù)，站在體系化的高度對特別法與一般法的協(xié)調(diào)必要性與應然性作出解答。并在此基礎(chǔ)上，從海上保險與一般財產(chǎn)保險具有的共性以及該共性體現(xiàn)在保險法律制度建構(gòu)的相同或相似性要求，研究協(xié)調(diào)的可能性。就如何協(xié)調(diào)問題，根據(jù)文本現(xiàn)象歸納的問題，分三個層面討論協(xié)調(diào)的具體思路：就《海商法》和《保險法》中共有但差異明顯的制度，分析兩法之間存在的差異是否合理，并探討兩法就差異的規(guī)則是否可以統(tǒng)一以及如何統(tǒng)一；針對《海商法》未規(guī)定而僅為一般法《保險法》規(guī)定的制度，分析這些存于一般法的制度是否能適用于海上保險，以及海上保險法如何與保險法形成無裂隙的銜接；就僅存在于《海商法》第十二章的海上保險特殊制度，通過對其理論依據(jù)的闡述探討其在一般保險領(lǐng)域擴展的可能性。通過研究，明確我國《海商法》第十二章“海上保險合同”和《保險法》第二章“保險合同”立法內(nèi)容的分工，從而形成合理的體系化的架構(gòu)和銜接。
圖書目錄
目錄
摘要
導論
一、我國海上保險法與保險法之協(xié)調(diào)：研究的緣起
二、海上保險法與保險法之協(xié)調(diào)：研究現(xiàn)狀
三、我國海上保險法和保險法之協(xié)調(diào)：研究框架
四、我國海上保險法和保險法之協(xié)調(diào)：研究方法
第一章我國保險立法一元主義體例與文本現(xiàn)象
第一節(jié)域外保險立法體例考察
一、海上保險法的概念
二、域外海上保險法的立法模式考察
三、域外保險立法的體例考察
——以海上保險與其他保險的關(guān)系為中心
第二節(jié)我國保險立法體例概述
一、我國保險立法體例：一元主義和二元主義之爭
二、我國保險立法一元主義體例及理由
三、對我國一元主義立法體例的評析
第三節(jié)一元主義體例下的《海商法》和《保險法》：文本現(xiàn)象
一、一般比較
二、規(guī)則重疊現(xiàn)象
三、規(guī)則差異現(xiàn)象
四、規(guī)則“裂隙”現(xiàn)象
第二章我國海上保險法和保險法協(xié)調(diào)的理論基礎(chǔ)
第一節(jié)從立法學原理檢視我國海上保險法和保險法
一、對《海商法》“特有制度”的合理性分析——以保險委付為例
二、規(guī)則重疊的成因：一般法和特別法逆序立法
三、規(guī)則差異現(xiàn)象的不同成因
四、《海商法》和《保險法》“裂隙”現(xiàn)象：缺乏協(xié)調(diào)的結(jié)果
第二節(jié)我國海上保險法和保險法協(xié)調(diào)的方法論
一、法律體系的一般認識
二、法律體系化的構(gòu)建方法
三、體系化思維下的特別法與一般法的立法原則
第三節(jié)海上保險法與保險法協(xié)調(diào)的法理基礎(chǔ)
一、對價平衡：從保險技術(shù)基礎(chǔ)論兩法協(xié)調(diào)的法理基礎(chǔ)
二、損失補償：從保險的目的論兩法協(xié)調(diào)的法理基礎(chǔ)
三、保護被保險人利益：從法律價值趨同化論兩法協(xié)調(diào)的
法理基礎(chǔ)——以“最大誠信原則”的演變?yōu)槔?
第四節(jié)海上保險法與保險法協(xié)調(diào)的干擾因素及克服
一、海上保險法作為特別法之定位的干擾因素及克服
二、海上保險的商事性對其與保險法協(xié)調(diào)存在的障礙及克服
第三章海上保險法和保險法共有制度的統(tǒng)一與協(xié)調(diào)
第一節(jié)保險告知義務制度的統(tǒng)一及協(xié)調(diào)
一、保險告知義務制度的理論與統(tǒng)一協(xié)調(diào)的基礎(chǔ)
二、保險告知方式及范圍的差異及統(tǒng)一取向
三、保險告知法律效果的差異及統(tǒng)一取向
第二節(jié)保險代位權(quán)制度的統(tǒng)一及協(xié)調(diào)
一、保險代位權(quán)制度統(tǒng)一及協(xié)調(diào)的理論基礎(chǔ)
二、保險代位權(quán)的構(gòu)成條件的統(tǒng)一與協(xié)調(diào)
三、保險代位權(quán)的行使若干問題的統(tǒng)一及完善
四、對被保險人妨礙代位權(quán)的法律規(guī)制的統(tǒng)一及完善
五、 保險人代位權(quán)和被保險人剩余賠償請求權(quán)沖突及解決的規(guī)則建構(gòu)
第三節(jié)重復保險制度的統(tǒng)一及協(xié)調(diào)
一、重復保險制度統(tǒng)一及協(xié)調(diào)的理論基礎(chǔ)
二、我國重復保險概念及構(gòu)成的分立與統(tǒng)一
三、《保險法》重復保險的通知義務對海上保險的適用及完善
四、重復保險賠償總額限制的差異及統(tǒng)一取向
五、重復保險賠償方式的差異及統(tǒng)一取向
第四章海上保險法與保險法“互異”制度的取舍與協(xié)調(diào)
——以風險控制的不同制度為例
第一節(jié)海上保險風險控制的約定模式
一、我國《海商法》第235條——借鑒而來的保證制度
二、英國海上保險保證制度及其嚴苛性
三、英美法系其他國家對保險保證制度的繼受及變革
四、英國對海上保險保證制度的變革
五、我國《海商法》并不完整的保證制度及運用——兼與英國的比較
六、余論
第二節(jié)一般保險風險控制的法定模式
一、危險增加通知制度的理論基礎(chǔ)
二、我國《保險法》危險增加及類型的立法評析
三、我國《保險法》危險增加的法律后果的立法及評析
第三節(jié)我國風險控制制度的取舍、構(gòu)建及協(xié)調(diào)
一、保證和危險增加通知：風險控制制度的比較
二、保證抑或危險增加：風險控制制度的統(tǒng)一方案
三、海上保險危險增加通知制度建構(gòu)：對《保險法》的突破與協(xié)調(diào)
第五章《保險法》“獨有”制度對海上保險的適用及銜接
第一節(jié)保險利益制度對海上保險適用的困局及其求解
一、保險利益立法目的與制度構(gòu)造的一般解讀
二、我國《保險法》保險利益制度的變遷及評價
三、《保險法》保險利益制度對海上保險的適用及困局
四、《海商法》海上保險利益制度建構(gòu)：對《保險法》的銜接、突破與補缺
五、 附論：“保險合同的轉(zhuǎn)讓”——《海商法》與《保險法》的比較
第二節(jié)說明義務制度對海上保險的適用與協(xié)調(diào)
一、我國《保險法》說明義務制度概述
二、說明義務制度對海上保險的適用性爭議及分析
三、我國《保險法》說明義務規(guī)則對海上保險適用的困局
四、海上保險人說明義務制度的構(gòu)想：對《保險法》的突破、銜接
第三節(jié)合同解釋規(guī)則對海上保險的適用分析
一、保險合同解釋理論的梳理
二、我國保險合同解釋規(guī)則：從原《保險法》到新《保險法》
三、《保險法》疑義利益解釋規(guī)則對海上保險合同的適用爭論與分析
四、海上保險合同解釋規(guī)則的具體化：與《保險法》的銜接
五、余論：保險格式條款解釋與格式條款其他控制制度之間的關(guān)系
第六章海上保險法特有制度及其在一般領(lǐng)域的擴展
第一節(jié)海上預約保險及擴展可行性
一、我國《海商法》預約保險合同的含義與性質(zhì)
二、我國《海商法》預約保險合同中被保險人的申報義務
三、被保險人違反申報義務的認定及法律后果
四、預約保險的擴展及法律問題探討
第二節(jié)委付制度及擴展的可行性探討
一、研究前提的確定：作為海上保險特有制度的“委付”的含義
二、委付何以特殊：委付制度的立法目的初探及擴展可行性
結(jié)論
參考文獻
后記
