- 編號(hào)：81379
- 書名：環(huán)保法庭案例選編（四）
- 作者：王立
- 出版社：法律
- 出版時(shí)間：2019年5月
- 入庫時(shí)間：2019-6-5
- 定價(jià)：38
圖書內(nèi)容簡(jiǎn)介
《環(huán)保法庭案例選編（四）》選編了貴陽清鎮(zhèn)法院近十年審結(jié)的環(huán)境案件，既包括環(huán)境公益訴訟案件，也包括環(huán)境民事案件、環(huán)境行政案件、環(huán)境刑事案件，還包括非訴執(zhí)行案件，內(nèi)容涉及當(dāng)前環(huán)境司法理論和實(shí)踐中所有的重點(diǎn)、難點(diǎn)和熱點(diǎn)問題，每一個(gè)案件都附有專門解說，圍繞本案的爭(zhēng)論焦點(diǎn)、審判依據(jù)、典型意義等進(jìn)行了說明。
圖書目錄
"目錄
第一編環(huán)境案例
第一章貴州提供案例
貴州某生態(tài)養(yǎng)殖開發(fā)有限公司訴貴州某鋁業(yè)有限公司財(cái)產(chǎn)損害賠償案（取水權(quán)與流量平衡）
貴州省人民政府、息烽誠(chéng)誠(chéng)勞務(wù)有限公司、貴陽開磷化肥有限公司申請(qǐng)確認(rèn)人民調(diào)解協(xié)議效力案（探索申請(qǐng)司法確認(rèn)案件的審理模式）
清鎮(zhèn)市某鄉(xiāng)人民政府與黃某某確認(rèn)合同無效案（更改防護(hù)林性質(zhì)的轉(zhuǎn)包合同應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無效）
徐某某訴貴陽市清鎮(zhèn)市流長(zhǎng)鄉(xiāng)某煤礦財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛案（耕地可得利益損害賠償應(yīng)按市場(chǎng)價(jià)格的方法計(jì)算賠償額）
原告岳某國(guó)、岳某富訴清鎮(zhèn)市流長(zhǎng)鄉(xiāng)某礦山環(huán)境污染責(zé)任糾紛案（因果關(guān)系的證明責(zé)任不能只歸責(zé)于被告）
杜某某非法占用農(nóng)用地刑事附帶民事訴訟案（人民法院支持人民檢察院代表公共利益提起附帶民事公益訴訟）
易某某等人非法生產(chǎn)制毒物品、污染環(huán)境案（非法生產(chǎn)制毒物品罪應(yīng)與污染環(huán)境罪數(shù)罪并罰）
貴州省清鎮(zhèn)市人民檢察院訴清鎮(zhèn)市A鄉(xiāng)人民政府其他行政行為公益訴訟案（人民法院依法應(yīng)當(dāng)受理人民檢察院提起的環(huán)境行政公益訴訟）
貴陽市南明區(qū)人民檢察院訴貴陽市南明區(qū)后巢鄉(xiāng)人民政府確認(rèn)行政行為違法公益訴訟案（檢察機(jī)關(guān)提起的不作為類公益訴訟案件中，行政機(jī)關(guān)未正確履職到位的，法院應(yīng)當(dāng)判決其繼續(xù)履職）
貴陽市云巖區(qū)人民檢察院訴貴陽市國(guó)土資源局云巖區(qū)分局履行法定職責(zé)公益訴訟案（人民法院充分發(fā)揮司法職能督促行政機(jī)關(guān)依法積極行政）
盧某某等盜伐林木刑事附帶民事訴訟案（對(duì)盜伐林木犯罪的被告人判處刑罰的同時(shí)判決其承擔(dān)生態(tài)修復(fù)義務(wù)）
修文縣人民檢察院訴修文縣國(guó)土資源局履行法定職責(zé)公益訴訟案（對(duì)遭受破壞的土地資源采取補(bǔ)救措施可采取異地修復(fù)的方式）
貴州景順農(nóng)業(yè)有限公司訴貴州高速公路集團(tuán)有限公司、中交第二公路工程局有限公司水污染責(zé)任案（施工方不能將自然原因參與作為抗辯理由）
第二章重慶提供案例
環(huán)境民事案例
A村民小組與重慶B電力公司環(huán)境污染責(zé)任案（在農(nóng)村耕地安全遭受威脅時(shí)，村民小組可以提起訴訟）
珍心鮮農(nóng)業(yè)公司與中鹽長(zhǎng)壽公司等環(huán)境污染責(zé)任案
（無意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人環(huán)境侵權(quán)責(zé)任由各侵權(quán)人承擔(dān)按份賠償責(zé)任）
環(huán)境刑事案例
陳某孝污染環(huán)境案（利用市政管網(wǎng)排污，嚴(yán)重污染環(huán)境的應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任）
胡某軍非法占用農(nóng)用地案（禁止令在環(huán)境刑事案件中的運(yùn)用）
首旭環(huán)保公司等污染環(huán)境案（單位犯罪中主管人員的認(rèn)定）
譚某、郭某非法采伐國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物案（采挖移植行為應(yīng)認(rèn)定為“采伐”）
王某等四人污染環(huán)境案（鼓勵(lì)、引導(dǎo)采取有效措施，規(guī)范企業(yè)排污行為）
環(huán)境行政案例
銅梁區(qū)鑫泉油脂加工廠訴重慶市銅梁區(qū)環(huán)境保護(hù)局不服行政答復(fù)函案（行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)根據(jù)申請(qǐng)人的內(nèi)容做出具有針對(duì)性的答復(fù)）
重慶東衡物業(yè)管理有限公司撤銷調(diào)查報(bào)告案（環(huán)境污染發(fā)生后，職能部門制作的調(diào)查報(bào)告不屬于行政訴訟受案范圍）
第三章重慶市萬州區(qū)人民法院環(huán)境資源保護(hù)相關(guān)典型案例
李某某、趙某某非法采礦案（河道無證擅自采砂行為構(gòu)成非法采礦罪）
譚某某污染環(huán)境案（嚴(yán)重污染水環(huán)境的行為不宜適用緩刑）
重慶市金博飼料有限公司訴中交一公局第五工程有限公司等環(huán)境污染責(zé)任案（多因一果下侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)）
莫某某訴張某某等水污染責(zé)任案（因水污染引起的損害賠償訴訟，由排污方就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害事實(shí)之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任）
巫溪縣龍水電力開發(fā)有限責(zé)任公司訴巫溪縣水務(wù)局請(qǐng)求撤銷行政行為案（縣級(jí)水行政主管部門無權(quán)進(jìn)行水電建設(shè)項(xiàng)目的環(huán)評(píng)報(bào)批）
第二編環(huán)境法律文件
重慶市渝北區(qū)人民法院規(guī)范審理環(huán)境資源案件暫行辦法
重慶市渝北區(qū)人民法院環(huán)境保護(hù)禁止令實(shí)施辦法（試行）
重慶市渝北區(qū)人民法院環(huán)境資源公益性質(zhì)糾紛訴前協(xié)調(diào)辦法（試行）
"
