- 編號：79943
- 書名：2019中華人民共和國刑法及司法解釋全書（含立案標(biāo)準(zhǔn)）
- 作者：法律出版社法規(guī)中心
- 出版社：法律
- 出版時間：2019年1月
- 入庫時間：2019-1-23
- 定價：88
圖書內(nèi)容簡介
《中華人民共和國刑法及司法解釋全書（含立案標(biāo)準(zhǔn)）》以《中華人民共和國刑法》的體例為主要脈絡(luò)，按照刑法的章節(jié)為序，收錄了相關(guān)的立法解釋、司法解釋、司法文件（含立案標(biāo)準(zhǔn)）等，對于常用、典型罪名，附加*高人民法院、*高人民檢察院公布的指導(dǎo)案例或高法公報(bào)的典型案例，加深讀者對常見罪名認(rèn)定的理解與適用。
圖書目錄
一、綜合
中華人民共和國刑法（1997.3.14修訂）（根據(jù)歷次修正案、修改決定修正）
全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于懲治騙購?fù)鈪R、逃匯和非法買賣外匯犯罪的決定（1998.12.29）
中華人民共和國刑法修正案（1999.12.25）
中華人民共和國刑法修正案（二）（2001.8.31）
中華人民共和國刑法修正案（三）（2001.12.29）
中華人民共和國刑法修正案（四）（2002.12.28）
中華人民共和國刑法修正案（五）（2005.2.28）
中華人民共和國刑法修正案（六）（2006.6.29）
中華人民共和國刑法修正案（七）（2009.2.28）
全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于修改部分法律的決定（節(jié)錄）（2009.8.27）
中華人民共和國刑法修正案（八）（2011.2.25）
中華人民共和國刑法修正案（九）（2015.8.29）
中華人民共和國刑法修正案（十）（2017.11.4）
全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于取締邪教組織、防范和懲治邪教活動的決定（1999.10.30）
全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)安全的決定（2000.12.28）（2009.8.27修正）
全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)信息保護(hù)的決定（2012.12.28）
最高人民法院關(guān)于在裁判文書中如何表述修正前后刑法條文的批復(fù)（2012.5.15）
最高人民法院關(guān)于準(zhǔn)確理解和適用刑法中“國家規(guī)定”的有關(guān)問題的通知（2011.4.8）
二、刑法的適用范圍
最高人民法院關(guān)于適用刑法時間效力規(guī)定若干問題的解釋（1997.9.25）
最高人民檢察院關(guān)于檢察工作中具體適用修訂刑法第十二條若干問題的通知（1997.10.6）
最高人民法院關(guān)于適用刑法第十二條幾個問題的解釋 （1997.12.31）
最高人民檢察院關(guān)于對跨越修訂刑法施行日期的繼續(xù)犯罪、連續(xù)犯罪以及其他同種數(shù)罪應(yīng)如何具體適用刑法問題的批復(fù)（1998.12.2）
最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于適用刑事司法解釋時間效力問題的規(guī)定（2001.12.7）
最高人民法院關(guān)于《中華人民共和國刑法修正案（八）》時間效力問題的解釋（2011.4.25）
最高人民法院關(guān)于《中華人民共和國刑法修正案（九）》時間效力問題的解釋（2015.10.29）
最高人民檢察院關(guān)于《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于〈中華人民共和國刑法〉第九十三條第二款的解釋》的時間效力的批復(fù)（2000.6.29）
最高人民檢察院關(guān)于辦理核準(zhǔn)追訴案件若干問題的規(guī)定（2012.10.9）
【指導(dǎo)案例】
檢例第20號——馬世龍（搶劫）核準(zhǔn)追訴案
檢例第21號——丁國山等（故意傷害）核準(zhǔn)追訴案
檢例第22號——楊菊云（故意殺人）不核準(zhǔn)追訴案
檢例第23號——蔡金星、陳國輝等（搶劫）不核準(zhǔn)追訴案
三、犯罪
1.刑事責(zé)任
最高人民法院關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋（2006.1.11）
最高人民檢察院關(guān)于對涉嫌盜竊的不滿十六周歲未成年人采取刑事拘留強(qiáng)制措施是否違法問題的批復(fù)（2011.1.25）
人民檢察院辦理未成年人刑事案件的規(guī)定（節(jié)錄）（2002.4.22）（2013.12.27修訂）
最高人民檢察院關(guān)于已滿十四周歲不滿十六周歲的人承擔(dān)刑事責(zé)任范圍問題的復(fù)函（2002.8.9）
最高人民檢察院法律政策研究室關(guān)于相對刑事責(zé)任年齡的人承擔(dān)刑事責(zé)任范圍有關(guān)問題的答復(fù)（2003.4.18）
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部關(guān)于人民警察執(zhí)行職務(wù)中實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)的具體規(guī)定（1983.9.14
【指導(dǎo)案例】
最高人民法院指導(dǎo)案例93號——于歡故意傷害案
檢例第19號——張某、沈某某等七人搶劫案
2.共同犯罪
最高人民法院關(guān)于審理貪污、職務(wù)侵占案件如何認(rèn)定共同犯罪幾個問題的解釋（2000.6.30）
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于當(dāng)前辦理集團(tuán)犯罪案件中具體應(yīng)用法律的若干問題的解答（1984.6.15）
3.單位犯罪
全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于《中華人民共和國刑法》第三十條的解釋（2014.4.24）
最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定（1998.4.21）
最高人民法院關(guān)于審理單位犯罪案件具體應(yīng)用法律有關(guān)問題的解釋（1999.6.25）
最高人民法院關(guān)于審理單位犯罪案件對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員是否區(qū)分主犯、從犯問題的批復(fù)（2000.9.30）
最高人民檢察院關(guān)于涉嫌犯罪單位被撤銷、注銷、吊銷營業(yè)執(zhí)照或者宣告破產(chǎn)的應(yīng)如何進(jìn)行追訴問題的批復(fù)（2002.7.9）
最高人民法院研究室關(guān)于外國公司、企業(yè)、事業(yè)單位在我國領(lǐng)域內(nèi)犯罪如何適用法律問題的答復(fù)（2003.10.15）
公安部關(guān)于村民委員會可否構(gòu)成單位犯罪主體問題的批復(fù)（2007.3.1）
四、刑罰
1.主刑
最高人民法院關(guān)于統(tǒng)一行使死刑案件核準(zhǔn)權(quán)有關(guān)問題的決定（2006.12.28）
最高人民法院關(guān)于對懷孕婦女在羈押期間自然流產(chǎn)審判時是否可以適用死刑問題的批復(fù)（1998.8.7）
最高人民法院關(guān)于刑事裁判文書中刑期起止日期如何表述問題的批復(fù)（2000.2.29）
最高人民法院關(guān)于死刑緩期執(zhí)行限制減刑案件審理程序若干問題的規(guī)定（2011.4.25）
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于對判處管制、宣告緩刑的犯罪分子適用禁止令有關(guān)問題的規(guī)定（試行）（2011.4.28）
最高人民法院關(guān)于勞動教養(yǎng)日期可否折抵刑期問題的批復(fù)（1981.7.6）
最高人民法院研究室關(guān)于因錯判在服刑期“脫逃”后確有犯罪其錯判服刑期限可否與后判刑期折抵問題的電話答復(fù)（1983.8.31）
最高人民法院研究室關(guān)于行政拘留日期折抵刑期問題的電話答復(fù)（1988.2.23）
最高人民法院研究室關(guān)于如何理解“審判的時候懷孕的婦女不適用死刑”問題的電話答復(fù)（1991.3.18）
【指導(dǎo)案例】
最高人民法院指導(dǎo)案例4號——王志才故意殺人案
最高人民法院指導(dǎo)案例12號——李飛故意殺人案
2.附加刑
最高人民法院關(guān)于對故意傷害、盜竊等嚴(yán)重破壞社會秩序的犯罪分子能否附加剝奪政治權(quán)利問題的批復(fù)（1997.12.31）
最高人民法院關(guān)于適用財(cái)產(chǎn)刑若干問題的規(guī)定（2000.12.13）
全國人大常委會法制工作委員會、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部、民政部關(guān)于正在服刑的罪犯和被羈押的人的選舉權(quán)問題的聯(lián)合通知（1984.3.24）
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、勞動人事部關(guān)于被判處管制、剝奪政治權(quán)利和宣告緩刑、假釋的犯罪分子能否外出經(jīng)商等問題的通知（1986.11.8）
五、刑罰的具體運(yùn)用
1.量刑
最高人民法院關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見（2010.2.8）
最高人民法院關(guān)于在審判執(zhí)行工作中切實(shí)規(guī)范自由裁量權(quán)行使保障法律統(tǒng)一適用的指導(dǎo)意見（2012.2.28）
最高人民法院關(guān)于實(shí)施修訂后的《關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見》的通知（2017.3.9）
附：最高人民法院關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)
意見
最高人民法院關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見（二）（試行）（2017.5.1）
最高人民法院關(guān)于嚴(yán)格執(zhí)行有關(guān)走私案件涉案財(cái)物處理規(guī)定的通知（2006.4.30）加的文件為重見件，收錄在本書其他位置。（317）
最高人民法院研究室關(guān)于如何理解“在法定刑以下判處刑罰”問題的答復(fù)（2012.5.30）
最高人民法院關(guān)于適用刑法第六十四條有關(guān)問題的批復(fù)（2013.10.21）
最高人民法院關(guān)于被告人親屬主動為被告人退繳贓款應(yīng)如何處理的批復(fù) （1987.8.26）
【指導(dǎo)案例】
最高人民法院指導(dǎo)案例62號——王新明合同詐騙案
【典型案例】
最高人民法院有關(guān)貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策典型案例
2.自首和立功
最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋（1998.4.17）
最高人民法院關(guān)于被告人對行為性質(zhì)的辯解是否影響自首成立問題的批復(fù)（2004.3.26）
最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理職務(wù)犯罪案件認(rèn)定自首、立功等量刑情節(jié)若干問題的意見（2009.3.12）
最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見（2010.12.22）
最高人民法院研究室關(guān)于罪犯在刑罰執(zhí)行期間的發(fā)明創(chuàng)造能否按照重大立功表現(xiàn)作為對其漏罪審判時的量刑情節(jié)問題的答復(fù)（2011.6.14）
3.數(shù)罪并罰
最高人民法院關(guān)于在執(zhí)行附加刑剝奪政治權(quán)利期間犯新罪應(yīng)如何處理的批復(fù)（2009.5.25）
最高人民法院關(guān)于罪犯因漏罪、新罪數(shù)罪并罰時原減刑裁定應(yīng)如何處理的意見（2012.1.18）
最高人民法院關(guān)于管制犯在管制期間又犯新罪被判處拘役或有期徒刑應(yīng)如何執(zhí)行的問題的批復(fù)（1981.7.27）
最高人民法院研究室關(guān)于對拘役犯在緩刑期間發(fā)現(xiàn)其隱瞞余罪判處有期徒刑應(yīng)如何執(zhí)行問題的電話答復(fù)（1984.9.17）
最高人民法院研究室關(guān)于被判處拘役緩刑的罪犯在考驗(yàn)期內(nèi)又犯新罪應(yīng)如何執(zhí)行問題的電話答復(fù)（1988.3.24）
最高人民法院研究室關(guān)于對再審改判前因犯新罪被加刑的罪犯再審時如何確定執(zhí)行的刑罰問題的電話答復(fù)（1989.5.24）
最高人民法院關(guān)于判決宣告后又發(fā)現(xiàn)被判刑的犯罪分子的同種漏罪是否實(shí)行數(shù)罪并罰問題的批復(fù)（1993.4.16）
4.緩刑
最高人民法院關(guān)于撤銷緩刑時罪犯在宣告緩刑前羈押的時間能否折抵刑期問題的批復(fù)（2002.4.10）
最高人民檢察院法律政策研究室關(guān)于對數(shù)罪并罰決定執(zhí)行刑期為三年以下有期徒刑的犯罪分子能否適用緩刑問題的復(fù)函（1998.9.17）
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于對判處管制、宣告緩刑的犯罪分子適用禁止令有關(guān)問題的規(guī)定（試行）（2011.4.28）（102）
最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理職務(wù)犯罪案件嚴(yán)格適用緩刑、免予刑事處罰若干問題的意見（2012.8.8）
【指導(dǎo)案例】
最高人民法院指導(dǎo)案例14號——董某某、宋某某搶劫案
5.減刑和假釋
最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律若干問題的規(guī)定（2012.1.17）
最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律若干問題的規(guī)定》有關(guān)問題的通知（2013.9.11）
最高人民法院關(guān)于減刑、假釋案件審理程序的規(guī)定（2014.4.23）
最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定（2016.11.14）
人民檢察院辦理減刑、假釋案件規(guī)定 （2014.8.1）
監(jiān)獄提請減刑假釋工作程序規(guī)定（2014.10.11修訂）
最高人民法院研究室關(guān)于假釋時間效力法律適用問題的答復(fù)（2011.7.15）
最高人民法院關(guān)于罪犯因漏罪、新罪數(shù)罪并罰時原減刑裁定應(yīng)如何處理的意見（2012.1.18）（134）
最高人民法院關(guān)于對無期徒刑犯減刑后原審法院發(fā)現(xiàn)原判決確有錯誤予以改判，原減刑裁定應(yīng)否撤銷問題的批復(fù)（1989.1.3）
最高人民法院研究室關(guān)于有期徒刑犯減刑后又改判的原減刑裁定撤銷后應(yīng)如何辦理減刑手續(xù)問題的電話答復(fù)（1990.4.5）
最高人民法院研究室關(guān)于原判無期徒刑的罪犯經(jīng)減刑后又改判應(yīng)如何處理減刑問題的電話答復(fù)（1992.1.20）
最高人民法院研究室關(guān)于死緩犯和無期徒刑犯經(jīng)幾次減刑后又改判原減刑裁定是否均應(yīng)撤銷問題的電話答復(fù)（1992.4.1）
最高人民法院研究室關(guān)于對無期徒刑犯減刑后原審法院發(fā)現(xiàn)原判決確有錯誤予以改判，原減刑裁定應(yīng)如何適用法律條款予以撤銷問題的答復(fù)（1994.11.7）
最高人民法院研究室關(guān)于原判有期徒刑的罪犯被裁定減刑后又經(jīng)再審改判為無期徒刑應(yīng)如何確定執(zhí)行刑期問題的答復(fù)（1995.12.25）
