- 編號：77831
- 書名：知識產(chǎn)權(quán)典型案例分析
- 作者：李永波
- 出版社：法律
- 出版時間：2018年5月
- 入庫時間：2018-7-8
- 定價：69
圖書內(nèi)容簡介
《知識產(chǎn)權(quán)典型案例分析》一書精選北京市集佳律師事務所多年來代理的諸多有巨大影響力的專利、商標、不正當競爭及其他典型案例結(jié)集而成。其中不乏在業(yè)界廣為傳頌的口碑案例，例如，騰訊公司訴奇虎公司不正當競爭糾紛案，百度公司與搜狗公司發(fā)明專利權(quán)無效宣告案，“微信”商標異議復審行政案，騰訊訴上海祥游公司等商標侵權(quán)糾紛案，溫瑞安武俠小說改編權(quán)及不正當競爭糾紛案等�！吨R產(chǎn)權(quán)典型案例分析》作者對這些親身參與的典型案例進行了深入和精辟的分析，可為知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域從業(yè)者及知識產(chǎn)權(quán)律師等提供參考和借鑒。
圖書目錄
"目 錄
第一部分 專利類典型案例
適用“禁反悔”原則需考察專利權(quán)人的真實意思表示
——長沙深湘通用機器有限公司訴湖南廣義科技有限公司等專利侵權(quán)案
孔繁文
淺議權(quán)利要求的解釋
——美國艾肯IP公司訴濟南易邦實業(yè)有限公司、北京康安世紀科貿(mào)有限公司專利侵權(quán)案
孫長龍
專利權(quán)利要求明顯筆誤的司法裁判規(guī)則
——深圳市大疆創(chuàng)新科技有限公司訴廣州市華科爾科技有限公司侵犯專利權(quán)糾紛案
李洪江
創(chuàng)造性判斷中技術(shù)啟示的尋找
——北京百度網(wǎng)訊科技有限公司與北京搜狗科技發(fā)展有限公司發(fā)明專利權(quán)無效宣告案
武樹辰
權(quán)利要求的解釋、等同和捐獻原則在專利侵權(quán)訴訟中的博弈
——蘇州安特威閥門有限公司訴上海開維喜集團股份有限公司侵犯專利權(quán)糾紛案
蔡杰赟
中國企業(yè)海外積極應訴并取得勝利的典型案例
——法國羅地亞公司在荷蘭訴嘉興市中華化工有限責任公司等專利侵權(quán)案
孔繁文
專利創(chuàng)造性認定中的反向教導問題
——重慶力帆汽車銷售有限公司與蔣某專利無效宣告請求案
孫長龍
禁止反悔原則在刪除獨立權(quán)利要求中的影響
——北京中生金域診斷技術(shù)有限公司訴安徽拓特生物工程有限公司侵犯專利權(quán)糾紛案
李洪江
管轄權(quán)異議中流動產(chǎn)品的司法認定
——天津兆華物流有限公司訴中車齊齊哈爾軌道交通裝備有限責任公司等侵犯專利權(quán)糾紛案
李洪江
確認不侵權(quán)之訴中適用禁止反悔原則
——上海鑫曜節(jié)能科技有限公司等訴麥格納驅(qū)動公司確認不侵權(quán)案
孔繁文
專利侵權(quán)事實認定中的侵權(quán)證據(jù)妨礙
——嘉興市中華化工有限責任公司訴寧波王龍科技股份有限公司等侵犯發(fā)明專利權(quán)案
張秋林
專利無效宣告程序中權(quán)利要求書的修改
——亨特博士實驗室有限公司與深圳微芯生物科技有限責任公司專利權(quán)無效宣告案
武樹辰
充分運用專利無效及侵權(quán)訴訟程序?qū)箤＠髅サ尿}擾
——深圳市敦駿科技有限公司訴深圳市騰訊計算機系統(tǒng)有限公司等侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案
劉 磊
合理運用證據(jù)規(guī)則認定侵犯產(chǎn)品制造方法專利權(quán)并調(diào)解達成高額補償金
——亞什蘭許可和知識產(chǎn)權(quán)有限公司等訴魏某等專利侵權(quán)案
孔繁文
功能性限定技術(shù)特征必須考慮實現(xiàn)該功能不可缺少的技術(shù)特征
——肇慶市衡藝實業(yè)有限公司訴深圳市宏鑫拓普電子科技有限公司等侵犯專利權(quán)糾紛案
李洪江
判定技術(shù)特征是否相同應當考慮其技術(shù)實質(zhì)
——艾肯IP有限公司訴濟南易邦實業(yè)有限公司等專利侵權(quán)案
孔繁文
專利侵權(quán)判斷中等同原則的適用
——常州君合科技股份有限公司訴常州贏海防腐工程有限公司侵權(quán)糾紛案
孫長龍
專利文件翻譯錯誤導致維權(quán)失敗
——美國自由位移整裝公司訴常州市英才金屬制品有限公司等專利侵權(quán)案
孔繁文
第二部分 商標類典型案例
商標法中“惡意”的判斷標準
——杭州奧普電器有限公司訴國家工商行政管理總局商標評審委員會等商標無效宣告行政糾紛案
張亞洲
“其他不良影響”條款及行政訴訟“全面審查”原則的適用
——創(chuàng)博亞太科技（山東）有限公司訴國家工商行政管理總局商標評審委員會等“微信”商標異議復審行政糾紛案
侯玉靜
三年不使用撤銷商標制度中，如何確定商標使用行為
——株式會社LG生活健康訴商標評審委員會等商標撤銷復審行政訴訟案
周丹丹
已注冊馳名商標的強化保護
——法拉力公司訴國家工商行政管理總局商標評審委員會等商標爭議復審行政糾紛案
王荷舒
《商標法》第1條第1款第7項的理解與適用
——墨尼克醫(yī)療用品（上海）有限公司訴國家工商行政管理總局商標評審委員會商標申請駁回復審行政糾紛案
閆春德
馳名商標禁用權(quán)排除他人注冊、使用的邊界
——圣象集團有限公司訴國家工商行政管理總局商標評審委員會等商標異議復審行政糾紛案
張亞洲
類似服務的司法認定
——北京博天恒業(yè)廣告有限公司訴北京字節(jié)跳動科技有限公司等侵害商標權(quán)糾紛案
侯玉靜
在先商標權(quán)與在后企業(yè)名稱權(quán)的沖突解決
——海瀾之家服飾有限公司訴山東海瀾商務賓館有限公司商標侵權(quán)及不正當競爭案
李科峰
網(wǎng)絡游戲名稱與商標權(quán)沖突的侵權(quán)判定
——騰訊科技（深圳）有限公司等訴上海祥游網(wǎng)絡科技有限公司等商標侵權(quán)糾紛訴訟案
周丹丹
商標個案審查原則與商標審查一致原則的法律適用
——墨尼克醫(yī)療用品（上海）有限公司訴國家工商行政管理總局商標評審委員會關(guān)于第14546376號“美皮護”商標授權(quán)糾紛案
趙 雷
地名商標的可注冊性淺析
——羅斯柴爾德男爵拉菲集團與南京皮埃爾酒業(yè)有限公司商標無效宣告案黃 鶯
商標侵權(quán)案件中確定損害賠償?shù)脑瓌t和標準
——美巢集團股份公司訴北京秀潔新興建材有限責任公司侵犯“墻錮”注冊商標專用權(quán)案張亞洲
“撤三”案件中注冊商標的顯著特征在實際使用中是否發(fā)生變化的司法認定
——羅斯柴爾德男爵拉菲集團訴國家工商行政管理總局商標評審委員會等商標撤銷復審行政糾紛案
侯玉靜
在先使用抗辯在商標侵權(quán)糾紛中的有效運用
——合肥伍伍壹網(wǎng)絡科技服務有限公司訴上海拍拍貸金融信息服務有限公司侵害商標權(quán)糾紛案
李 擘
商標侵權(quán)案件中類似商品的認定標準
——阿姆斯壯世界工業(yè)（中國）有限公司訴安徽阿姆斯壯建材有限公司等侵犯注冊商標專用權(quán)及不正當競爭糾紛案
張亞洲
弱顯著性商標可注冊性的分析
——宜蘭食品工業(yè)股份有限公司訴國家工商行政管理總局商標評審委員會商標駁回復審糾紛案
王荷舒
提起商標不侵權(quán)之訴的法定條件分析
——安徽八寶春釀酒有限責任公司訴安徽老家酒業(yè)有限責任公司確認不侵害商標權(quán)糾紛案
李科峰
“以不正當手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標”的認定
——安徽省高速公路聯(lián)網(wǎng)運營有限公司訴國家工商行政管理總局商標評審委員會商標異議復審行政訴訟案
廖愛珍
商標授權(quán)確權(quán)案件中第三人消亡對判決的影響
——維薩國際服務協(xié)會訴國家工商行政管理總局商標評審委員會商標異議復審案
秦麗麗
撤銷復審案件中商標使用行為的認定
——升恒昌股份有限公司訴國家工商行政管理總局商標評審委員會、第三人深圳升恒昌惠富實業(yè)有限公司商標撤銷復審行政糾紛案
王荷舒
淺析馳名商標跨類保護邊界
——拉菲羅斯柴爾德酒莊與溫州佳琳輕工業(yè)有限公司商標復審案
趙春雨
通用名稱的認定及注冊商標通用化防范
——美卓礦機（天津）國際貿(mào)易有限公司訴上海明工重型設(shè)備有限公司商標侵權(quán)及不正當競爭糾紛案
陳紹娟
如何理解及適用《商標法》第44條第1款之“以其他不正當手段取得注冊”
——一百是龐大有限公司與廣州多眾網(wǎng)絡科技有限公司商標無效宣告案
黃 慧
服務商標與字號相同情況下的權(quán)利保護問題
——博納影業(yè)集團有限公司與杭州納蘭容若家居用品有限公司商標無效宣告案
鄧象濤
商標確權(quán)案中對在先著作權(quán)的認定及保護
——李某與國家工商行政管理總局商標評審委員會、意大利拉瓦瑞茲恩佩利特瑞股份有限公司商標爭議行政糾紛案
韓 雪
商標授權(quán)確權(quán)非訴案件中突破《類似商品和服務區(qū)分表》的要件淺析
——四川友邦企業(yè)有限公司與上海希儀實業(yè)有限公司商標無效宣告案
商振宇
商標顯著性條款的理解與適用
——北京智宇慧中科技開發(fā)有限公司與上海水貝司化工有限公司商標異議案
曾 珍
依法進行商標顯著性的判斷，不可“任性而為”
——深圳市云帆世紀科技有限公司與北京字節(jié)跳動科技有限公司商標無效宣告案
謝 靜
包含“通用名稱”的文字商標的顯著性判斷
——北京君策九州科技有限公司訴國家工商行政管理總局商標評審委員會等商標爭議行政訴訟案
楊 冰
對外文商標顯著性判斷中“相關(guān)公眾的通常認識”標準的淺析
——阿爾斯通集團訴國家工商行政管理總局商標評審委員會商標駁回復審案
房天琦
“惡意搶注”行為中代理關(guān)系的認定
——墨尼克保健有限公司與北京格威德醫(yī)療用品有限公司商標異議復審案
張 欣
第三部分 不正當競爭類及其他典型案例
針對互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域不正當競爭案件適用《反不正當競爭法》第2條的理解
——騰訊科技（深圳）有限公司等訴北京奇虎科技有限公司不正當競爭糾紛案
張亞洲
互聯(lián)網(wǎng)“流量劫持”的司法認定
——北京百度網(wǎng)訊科技有限公司與北京搜狗信息服務有限公司不正當競爭糾紛案
周丹丹
商業(yè)方法可專利性問題探析
——支付寶（中國）網(wǎng)絡技術(shù)有限公司與日本電通應用股份有限公司專利權(quán)無效宣告案
武樹辰
網(wǎng)絡鏈接的侵權(quán)規(guī)制
——北京盛世驕陽文化傳播有限公司訴北京動藝時光網(wǎng)絡科技有限公司侵害作品信息網(wǎng)絡傳播權(quán)糾紛案
王荷舒
職務發(fā)明獎勵報酬糾紛抗辯思路
——吳某訴四川瑞能硅材料有限公司職務發(fā)明獎勵報酬糾紛案
李洪江
作品獨創(chuàng)性的判斷
——李某、尤某訴北京唯實知新教育咨詢有限公司侵害著作權(quán)糾紛案
王荷舒
文字作品改編游戲作品的司法認定
——溫瑞安訴北京玩蟹科技有限公司侵害作品改編權(quán)糾紛案
閆春德
域名民事糾紛案件中對在先民事權(quán)利的知名度和域名注冊人惡意的舉證要求
——奧托有限兩合公司訴北京國網(wǎng)信息有限責任公司域名民事糾紛案
李 兵
淺析域名爭議案件中的侵權(quán)判定
——深圳市國中資產(chǎn)管理有限公司訴康樂保公司域名糾紛案
田 慧
"
