- 編號(hào)：73377
- 書名：中國(guó)刑事審判指導(dǎo)案例3（增訂第3版破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序罪
- 作者：最高人民法院刑庭
- 出版社：法律
- 出版時(shí)間：2017年4月
- 入庫(kù)時(shí)間：2017-6-19
- 定價(jià)：218元
- 特價(jià)：174.4元，80折，省43.6元！
圖書內(nèi)容簡(jiǎn)介
本書是最高人民法院刑事審判第一至五庭主辦的刑事審判業(yè)務(wù)指導(dǎo)和研究性刊物——《刑事審判參考》的合訂分解集成本。本次出版的增訂第3版在2012年出版的《中國(guó)刑事審判指導(dǎo)案例》（增補(bǔ)版）的基礎(chǔ)上，進(jìn)行全新編排，根據(jù)案例所涉的核心法律問題，按照刑法總則、刑法分則各章罪名和刑事訴訟法體系重新分類編排；增補(bǔ)了《刑事審判參考》2011年至2016年卷刊載的指導(dǎo)案例、審判業(yè)務(wù)研討文章；此外，收錄了截至2016年底發(fā)布的相關(guān)刑事司法解釋、司法解釋性文件及其理解與適用。本冊(cè)是刑法總則分冊(cè)，全面收錄刑法總則相關(guān)指導(dǎo)案例、司法解釋及其理解與適用、相關(guān)業(yè)務(wù)指導(dǎo)文章等內(nèi)容。
圖書目錄
指導(dǎo)案例
一、生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪
王洪成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品案［第8號(hào)］——對(duì)于生產(chǎn)、銷售不具有生產(chǎn)者、銷售者所許諾的使用性能的新產(chǎn)品的行為如何適用法律
陳建明等銷售偽劣產(chǎn)品案［第118號(hào)］——銷售假冒他人注冊(cè)商標(biāo)的產(chǎn)品行為如何定性
韓俊杰、付安生、韓軍生生產(chǎn)偽劣產(chǎn)品案［第143號(hào)］——為他人加工偽劣產(chǎn)品的行為如何定罪處罰
鞠春香、張志明等生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品案［第165號(hào)］ ——生產(chǎn)、銷售假藥行為的定罪量刑
熊漓斌等生產(chǎn)、銷售假藥案［第115號(hào)］——生產(chǎn)、銷售假藥進(jìn)行詐騙的行為如何定性
孟廣超醫(yī)療事故案［第429號(hào)］——具有執(zhí)業(yè)資格的醫(yī)生根據(jù)民間驗(yàn)方、偏方制成藥物診療，造成就診人死亡的行為如何定性
王桂平以危險(xiǎn)方法危害公共安全、銷售偽劣產(chǎn)品、虛報(bào)注冊(cè)資本案［第503號(hào)］——向藥品生產(chǎn)企業(yè)銷售假冒的藥品輔料的行為如何定性
林烈群、何華平等銷售有害食品案［第94號(hào)］——以工業(yè)用豬油冒充食用豬油予以銷售致人死亡的行為如何定性
俞亞春生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品案［第166號(hào)］——銷售以“瘦肉精”飼養(yǎng)的肉豬致多人中毒的行為如何定罪處罰
王岳超等生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品案［第715號(hào)］——生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪與相關(guān)罪名的辨析及辦理生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品犯罪案件時(shí)對(duì)行為人主觀“明知”的認(rèn)定
劉澤均、王遠(yuǎn)凱等生產(chǎn)、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品案［第47號(hào)］——不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品如何具體界定
李云平銷售偽劣種子案［第109號(hào)］——生產(chǎn)、銷售偽劣種子犯罪的法律適用
二、走私罪
蓑口義則走私文物案［第416號(hào)］——走私古脊椎動(dòng)物、古人類化石的行為應(yīng)以走私文物罪定罪處罰，走私古脊椎動(dòng)物、古人類化石以外的其他古生物化石的行為不能以走私文物罪定罪處罰
岑張耀等走私珍貴動(dòng)物、馬忠明非法收購(gòu)珍貴野生動(dòng)物、趙應(yīng)明等非法運(yùn)輸珍貴野生動(dòng)物案［第616號(hào)］——具有走私的故意，但對(duì)走私的具體對(duì)象認(rèn)識(shí)不明確如何定罪處罰
朱麗清走私國(guó)家禁止出口的物品案［第744號(hào)］——走私年代久遠(yuǎn)且與人類活動(dòng)無(wú)關(guān)的古脊椎動(dòng)物化石的行為如何定性
程瑞潔等走私廢物案［第773號(hào)］——走私的廢物中混有普通貨物的，如何定罪處罰
應(yīng)志敏、陸毅走私廢物、走私普通貨物案［第840號(hào)］——在走私犯罪案件中，如何認(rèn)定行為人對(duì)夾藏物品是否具有走私的故意以及對(duì)走私對(duì)象中夾藏的物品確實(shí)不明知的，是否適用相關(guān)規(guī)范性文件中根據(jù)實(shí)際走私對(duì)象定罪處罰的規(guī)定
宋世璋被控走私普通貨物案［第267號(hào)］——在代理轉(zhuǎn)口貿(mào)易中未如實(shí)報(bào)關(guān)的行為不構(gòu)成走私罪
上海華源伊龍實(shí)業(yè)發(fā)展公司等走私普通貨物案［第268號(hào)］——擅自將“進(jìn)料加工”的保稅貨物在境內(nèi)銷售牟利行為的定性
王紅梅、王宏斌、陳一平走私普通貨物、虛開增值稅專用發(fā)票案［第336號(hào)］——以單位名義實(shí)施走私犯罪，現(xiàn)有證據(jù)只能證實(shí)少量違法所得用于單位的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，絕大部分違法所得的去向無(wú)法查清的，是單位犯罪還是個(gè)人犯罪
林永杰、盧志強(qiáng)走私普通貨物案［第423號(hào)］——走私仿真槍犯罪案件中的有關(guān)鑒定和計(jì)稅依據(jù)問題
廣州順亨汽車配件貿(mào)易有限公司等走私普通貨物案［第873號(hào)］——在刑事案件中如何審查電子數(shù)據(jù)的證據(jù)資格以及如何認(rèn)定走私共同犯罪中主、從犯
三、妨害對(duì)公司、企業(yè)的管理秩序罪
管樺虛報(bào)注冊(cè)資本案［第70號(hào)］——虛報(bào)注冊(cè)資本構(gòu)成犯罪的標(biāo)準(zhǔn)如何掌握
薛玉泉虛報(bào)注冊(cè)資本案［第130號(hào)］——開具假銀行進(jìn)賬單虛報(bào)注冊(cè)資本的行為如何定性
卜毅冰虛報(bào)注冊(cè)資本案［第774號(hào)］——委托中介公司代辦公司登記，約定由中介公司代為墊資，資金由中介公司實(shí)際控制，并于公司登記前取出的，如何定性
董博等提供虛假財(cái)會(huì)報(bào)告案［第285號(hào)］——提供虛假財(cái)會(huì)報(bào)告罪中直接責(zé)任人員的認(rèn)定
于在青違規(guī)不披露重要信息案［第824號(hào)］——依法負(fù)有披露義務(wù)的公司、企業(yè)對(duì)依法應(yīng)當(dāng)披露的重要信息不按規(guī)定披露的，對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員如何處理以及上市公司直接負(fù)責(zé)的主管人員違規(guī)向不具有清償能力的控股股東提供擔(dān)保的行為，如何定性
沈衛(wèi)國(guó)等挪用資金、妨害清算案［第269號(hào)］——妨害清算罪的具體認(rèn)定
楊志華企業(yè)人員受賄案［第320號(hào)］——籌建中的企業(yè)工作人員利用職務(wù)便利為他人謀取利益非法收受、索取財(cái)物的能否以企業(yè)人員受賄罪定罪處罰
楊文康非法經(jīng)營(yíng)同類營(yíng)業(yè)案［第187號(hào)］——非法經(jīng)營(yíng)同類營(yíng)業(yè)罪與為親友非法牟利罪之區(qū)分
高原、梁漢釗信用證詐騙，簽訂、履行合同失職被騙案［第270號(hào)］——如何理解簽訂、履行合同失職被騙罪的客觀條件
翟魯光受賄、玩忽職守案［第14號(hào)］——銀行工作人員玩忽職守的行為如何定罪
四、破壞金融管理秩序罪
楊吉茂偽造貨幣案［第23號(hào)］——偽造美元的行為應(yīng)如何適用法律
張順發(fā)持有、使用假幣案［第188號(hào)］——購(gòu)買并使用假幣行為應(yīng)以購(gòu)買假幣罪從重處罰
姚凱高利轉(zhuǎn)貸案［第487號(hào)］——套取銀行的承兌匯票是否屬于套取銀行信貸資金
高遠(yuǎn)非法吸收公眾存款案［第56號(hào)］——利用經(jīng)濟(jì)互助會(huì)非法集資的行為如何定性
惠慶祥等非法吸收公眾存款案［第488號(hào)］——如何認(rèn)定非法變相吸收公眾存款
王昌和變?cè)旖鹑谄弊C案［第71號(hào)］——涂改、變?cè)齑嬲酆笤龠M(jìn)行金融憑證詐騙的行為如何定性
張炯、李培駿妨害信用卡管理案［第386號(hào)］——刑法修正案（五）第一條的適用
李啟紅等內(nèi)幕交易、泄露內(nèi)幕信息案［第735號(hào)］——如何確定內(nèi)幕信息價(jià)格敏感期、建議他人買賣與內(nèi)幕信息有關(guān)的證券行為如何定性以及如何區(qū)分洗錢罪與掩飾、隱瞞犯罪所得罪
肖時(shí)慶受賄、內(nèi)幕交易案［第756號(hào)］——因獲取讓殼信息而指使他人購(gòu)買讓殼公司股票，后借殼公司改變的，是否影響內(nèi)幕信息的認(rèn)定
杜蘭庫(kù)、劉乃華內(nèi)幕交易，劉乃華泄露內(nèi)幕信息案［第757號(hào)］——內(nèi)幕信息、內(nèi)幕信息的知情人員和非法獲取人員的認(rèn)定以及相關(guān)法律適用問題的把握
趙麗梅等內(nèi)幕交易案［第758號(hào)］——內(nèi)幕信息知情人員的近親屬或者與其關(guān)系密切的人被動(dòng)獲悉內(nèi)幕信息的，能否認(rèn)定
為“非法獲取證券交易內(nèi)幕信息的人員”
王文芳泄露內(nèi)幕信息、徐雙全內(nèi)幕交易案［第918號(hào)］——對(duì)利好型內(nèi)幕信息公開后繼續(xù)持股未賣的，內(nèi)幕交易的違法所得如何認(rèn)定
趙喆操縱證券交易價(jià)格案［第48號(hào)］——非法侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)抬高股票價(jià)格獲利的行為如何處理
劉順新等違法發(fā)放貸款案［第825號(hào)］——在發(fā)放貸款案件中挪用資金罪和違法發(fā)放貸款罪的區(qū)分
汪照洗錢案［第286號(hào)］——洗錢罪主觀明知要件的理解與認(rèn)定
潘儒民、祝素貞、李大明、龔媛洗錢案［第471號(hào)］——上游犯罪行為人尚未定罪判刑的如何認(rèn)定洗錢罪
劉振杰騙購(gòu)國(guó)家外匯額度案［第2號(hào)］——倒賣騙購(gòu)的外匯額度行為如何定罪
王建軍等非法經(jīng)營(yíng)案［第34號(hào)］ ——騙購(gòu)國(guó)家外匯的犯罪行為如何適用法律
五、金融詐騙罪
郭建升被控貸款詐騙案［第88號(hào)］——貸款詐騙罪中的“以非法占有為目的”應(yīng)如何把握
吳曉麗貸款詐騙案［第95號(hào)］——如何區(qū)分貸款詐騙罪和貸款糾紛
陳玉泉、鄒臻榮貸款詐騙案［第103號(hào)］——對(duì)于1997年刑法施行前單位實(shí)施的貸款詐騙行為應(yīng)如何處理
張福順貸款詐騙案［第306號(hào)］——貸款詐騙罪與貸款民事欺詐行為的區(qū)分
季某票據(jù)詐騙、合同詐騙案［第96號(hào)］——騙取貨物后以空頭支票付款的行為如何定罪
姚建林票據(jù)詐騙案［第145號(hào)］——票據(jù)詐騙罪是否屬于以非法占有為目的的犯罪
周大偉票據(jù)詐騙(未遂)案［第277號(hào)］——盜取空白現(xiàn)金支票偽造后使用的應(yīng)如何定性
李蘭香票據(jù)詐騙案［第307號(hào)］——利用保管他公司工商登記、經(jīng)營(yíng)證章的便利條件，以他公司名義申領(lǐng)、簽發(fā)支票并非法占有他公司財(cái)物行為的定性
王世清票據(jù)詐騙、劉耀挪用資金案［第387號(hào)］——勾結(jié)銀行工作人員使用已貼現(xiàn)的真實(shí)票據(jù)質(zhì)押貸款的行為如何處理
張平票據(jù)詐騙案［第653號(hào)］——盜竊銀行承兌匯票并使用，騙取數(shù)額較大財(cái)物的行為，是構(gòu)成盜竊罪還是票據(jù)詐騙罪
顏強(qiáng)票據(jù)詐騙案［第861號(hào)］——城市信用社工作人員，采取欺騙手段取得客戶印鑒后，以現(xiàn)金支票的形式將客戶賬戶內(nèi)的資金取出非法占有的行為如何定性
曹婭莎金融憑證詐騙案［第4號(hào)］——使用變?cè)斓慕鹑趹{證進(jìn)行詐騙的行為如何適用法律
朱成芳等金融憑證詐騙、貸款詐騙案［第33號(hào)］ ——使用偽造的銀行存單作抵押詐騙銀行貸款的行為如何定性
劉崗、王小軍、莊志德金融憑證詐騙案［第168號(hào)］——犯罪故意內(nèi)容不一致的能否構(gòu)成共同犯罪
田亞平詐騙案［第301號(hào)］——銀行出納員用自制“高額利率定單”，對(duì)外虛構(gòu)單位內(nèi)部有高額利率存款的事實(shí)，將吸存的親朋好友的現(xiàn)金占為己有的行為如何定性
張北海等人貸款詐騙、金融憑證詐騙案［第424號(hào)］——偽造企業(yè)網(wǎng)上銀行轉(zhuǎn)賬授權(quán)書騙取資金的行為如何定罪處罰
李路軍金融憑證詐騙案［第425號(hào)］——金融機(jī)構(gòu)工作人員利用工作之便，以換折方式支取儲(chǔ)戶資金的行為構(gòu)成盜竊罪還是金融憑證詐騙罪
張國(guó)濤信用卡詐騙案［第472號(hào)］——如何認(rèn)定信用卡詐騙罪中的信用卡范圍
陳自渝信用卡詐騙案［第841號(hào)］——惡意透支型信用卡詐騙案件中對(duì)透支本金產(chǎn)生的費(fèi)用如何處理
王立軍等信用卡詐騙案［第874號(hào)］——竊取他人開卡郵件并激活信用卡使用的行為如何定性
房毅信用卡詐騙案［第919號(hào)］——有效催收如何認(rèn)定、透支行為發(fā)生在緩刑考驗(yàn)期之前但銀行催收的截止期在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)的應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為漏罪還是新罪以及前罪判處的拘役與后罪判處的有期徒刑如何并罰
章楊盜竊案［第45號(hào)］——竊取并變?cè)煲迅队櫟膰?guó)庫(kù)券再騙兌的行為如何定罪
王志峰、王志生故意殺人、保險(xiǎn)詐騙案［第198號(hào)］——為騙取保險(xiǎn)金而搶劫、殺人的應(yīng)如何定罪
曾勁青、黃劍新保險(xiǎn)詐騙、故意傷害案［第296號(hào)］——保險(xiǎn)詐騙罪主體、犯罪形態(tài)的認(rèn)定
徐開雷保險(xiǎn)詐騙案［第479號(hào)］——被保險(xiǎn)車輛的實(shí)際所有人利用掛靠單位的名義實(shí)施保險(xiǎn)詐騙行為的，構(gòu)成保險(xiǎn)詐騙罪
六、危害稅收征管罪
樟樹市大京九加油城、黃春發(fā)等偷稅案［第447號(hào)］——行為人購(gòu)進(jìn)貨物時(shí)應(yīng)當(dāng)取得增值稅專用發(fā)票而未索要，銷售貨物后沒有按照增值稅征管規(guī)定納稅，從而偷逃應(yīng)納稅款的，在計(jì)算偷稅數(shù)額時(shí)，應(yīng)當(dāng)減除按照增值稅征管規(guī)定可以申報(bào)抵扣的稅額
中國(guó)包裝進(jìn)出口陜西公司、侯萬(wàn)萬(wàn)騙取出口退稅案［第287號(hào)］——“明知他人意欲騙取出口退稅款”的司法認(rèn)定
楊康林、曹培強(qiáng)等騙取出口退稅案［第329號(hào)］——如何認(rèn)定明知他人具有騙取國(guó)家出口退稅款的主觀故意
蘆才興虛開抵扣稅款發(fā)票案［第110號(hào)］——虛開可以用于抵扣稅款的發(fā)票沖減營(yíng)業(yè)額偷逃稅款的行為如何定性
何濤虛開增值稅專用發(fā)票案［第119號(hào)］——虛開增值稅專用發(fā)票給國(guó)家造成的經(jīng)濟(jì)損失如何計(jì)算
吳彩森、郭家春等虛開增值稅專用發(fā)票案［第231號(hào)］——稅務(wù)機(jī)關(guān)利用代管監(jiān)開的增值稅專用發(fā)票“高開低征”的行為如何定罪處罰
曾珠玉等偽造增值稅專用發(fā)票案［第252號(hào)］——購(gòu)買偽造的增值稅專用發(fā)票又出售的行為如何定罪處罰
鄧冬蓉非法出售增值稅專用發(fā)票案［第337號(hào)］——非法出售增值稅專用發(fā)票份數(shù)和票面額分別達(dá)到不同的量刑檔次的如何量刑
管懷霞、高松祥出售非法制造的發(fā)票案［第826號(hào)］——如何認(rèn)定出售非法制造的發(fā)票罪的“情節(jié)嚴(yán)重”
七、侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪
孫國(guó)強(qiáng)等假冒注冊(cè)商標(biāo)案［第674號(hào)］——如何認(rèn)定假冒注冊(cè)商標(biāo)罪中的同一種商品
李清假冒注冊(cè)商標(biāo)案［第859號(hào)］——假冒注冊(cè)商標(biāo)后又銷售該假冒商品，但銷售價(jià)格無(wú)法查清的，如何認(rèn)定非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額
戴恩輝銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品案［第57號(hào)］ ——銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
朱某銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品案［第131號(hào)］——假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品尚未銷售就被查獲的能否以銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪追究刑事責(zé)任
楊永勝銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品案［第456號(hào)］——銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品未遂的是否作為犯罪處理
劉某銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品案［第576號(hào)］——銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品未遂的應(yīng)依何標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行處罰
田龍泉、胡智慧銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品案［第675號(hào)］——如何結(jié)合證據(jù)準(zhǔn)確認(rèn)定實(shí)際銷售平均價(jià)格
邱進(jìn)特等銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品案［第676號(hào)］——“售假公司”能否成為單位犯罪的主體
楊昌君銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品案［第677號(hào)］——如何區(qū)分銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪與銷售偽劣產(chǎn)品罪，以及如何認(rèn)定“以假賣假”尚未銷售情形下假冒注冊(cè)商標(biāo)商品的銷售金額、非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額和犯罪停止形態(tài)
顧娟、張立峰銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品案［第860號(hào)］——商標(biāo)權(quán)利人出具商品真?zhèn)舞b定意見的證據(jù)屬性及其審查
王譯輝銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品案［第920號(hào)］——如何計(jì)算假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的貨值金額
姚偉林、劉宗培、莊曉華非法制造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)案［第66號(hào)］——舉報(bào)同案犯并如實(shí)交代自己參與共同犯罪事實(shí)的應(yīng)否認(rèn)定為自首
王化新、唐文濤非法制造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)案［第111號(hào)］——如何認(rèn)定非法制造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪
王學(xué)保非法制造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)案［第678號(hào)］——將回收的空舊酒瓶、包裝物與購(gòu)買的假冒注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)進(jìn)行組裝的行為，如何定性
王安濤侵犯著作權(quán)案［第120號(hào)］——未經(jīng)許可將非法獲得的計(jì)算機(jī)軟件修改后出售牟利的行為如何定性
舒亞眉、陳寶華侵犯著作權(quán)案［第146號(hào)］——侵犯著作權(quán)罪如何認(rèn)定
孟祥國(guó)、李桂英、金利杰侵犯著作權(quán)案［第253號(hào)］——普通法條與特別法條競(jìng)合的法律適用原則
譚慧淵、蔣菊香侵犯著作權(quán)案［第417號(hào)］——對(duì)于司法解釋是否需要適用從舊兼從輕原則
凌永超侵犯著作權(quán)、販賣淫穢物品牟利案［第679號(hào)］——販賣普通侵權(quán)盜版光碟的行為應(yīng)如何定罪處罰
張順等人侵犯著作權(quán)案［第680號(hào)］——銷售他人享有專有出版權(quán)的圖書是否構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪
昌達(dá)公司侵犯商業(yè)秘密案［第67號(hào)］——侵犯商業(yè)秘密犯罪行為所造成的經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額如何認(rèn)定
項(xiàng)軍、孫曉斌侵犯商業(yè)秘密案［第233號(hào)］——非法披露計(jì)算機(jī)軟件源代碼的行為是否屬于侵犯商業(yè)秘密
李寧侵犯商業(yè)秘密案［第519號(hào)］——如何認(rèn)定侵犯商業(yè)秘密罪中的經(jīng)營(yíng)信息與重大損失
楊俊杰、周智平侵犯商業(yè)秘密案［第609號(hào)］——自訴案件中如何認(rèn)定侵犯商業(yè)秘密罪的主要構(gòu)成要件
八、擾亂市場(chǎng)秩序罪
王宗達(dá)損害商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)案［第85號(hào)］——損害商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)罪中的“重大損失”如何認(rèn)定
訾北佳損害商品聲譽(yù)案［第597號(hào)］——如何認(rèn)定損害商品聲譽(yù)罪中的“他人”
龍鵬武、龍雄武詐騙案［第53號(hào)］——利用欺騙方法兼并后又利用職務(wù)便利將被兼并單位財(cái)物占為己有的行為如何定性
俞輝合同詐騙案［第169號(hào)］——刑法修訂后審理的實(shí)施于刑法修訂前的單位貸款詐騙案件如何處理
程慶合同詐騙案［第211號(hào)］——通過欺騙手段兼并企業(yè)后惡意處分企業(yè)財(cái)產(chǎn)的行為如何定性
黃志奮合同詐騙案［第271號(hào)］——如何認(rèn)定詐騙犯罪中的非法占有目的
馬汝方等貸款詐騙、違法發(fā)放貸款、挪用資金案［第305號(hào)］——單位與自然人共同實(shí)施貸款詐騙行為的罪名適用
宋德明合同詐騙案［第308號(hào)］——如何理解合同詐騙罪中的“合同”
秦文虛報(bào)注冊(cè)資本、合同詐騙案［第352號(hào)］——騙取他人擔(dān)保申請(qǐng)貸款的是貸款詐騙還是合同詐騙
王賀軍合同詐騙案［第403號(hào)］——以簽訂虛假的工程施工合同為誘餌騙取錢財(cái)?shù)男袨槭窃p騙罪還是合同詐騙罪
羅揚(yáng)非法處置查封的財(cái)產(chǎn)案［第428號(hào)］——明知房產(chǎn)被依法查封而隱瞞事實(shí)將房產(chǎn)賣與他人并收取預(yù)付款的行為如何定性
宗爽合同詐騙案［第457號(hào)］——以簽訂出國(guó)“聘請(qǐng)顧問協(xié)議書”為名騙取他人錢財(cái)?shù)男袨槿绾味ㄐ?
譚某合同詐騙案［第577號(hào)］——業(yè)務(wù)員冒用公司名義與他人簽訂合同違規(guī)收取貨款的行為如何定性
曹戈合同詐騙案［第645號(hào)］——偽造購(gòu)銷合同，通過與金融機(jī)構(gòu)簽訂承兌合同，將獲取的銀行資金用于償還其他個(gè)人債務(wù)，后因合同到期無(wú)力償還銀行債務(wù)而逃匿，致使反擔(dān)保人遭受巨額財(cái)產(chǎn)損失的行為，如何定性
劉愷基合同詐騙案［第646號(hào)］——如何認(rèn)定合同詐騙犯罪中行為人具有非法占有目的
楊永承合同詐騙案［第716號(hào)］——以公司代理人的身份，通過騙取方式將收取的公司貨款據(jù)為己有，是構(gòu)成詐騙罪、職務(wù)侵占罪還是挪用資金罪
張海巖等合同詐騙案［第807號(hào)］——承運(yùn)過程中承運(yùn)人將承運(yùn)貨物暗中調(diào)包的行為如何定性
吳某合同詐騙案［第808號(hào)］——掛靠輪船公司的個(gè)體船主，在履行承運(yùn)合同過程中采用以次充好的方式騙取收貨方收貨并向貨主足額支付貨款及運(yùn)費(fèi)的，該行為如何定性
郭松飛合同詐騙案［第875號(hào)］——通過網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)誘騙二手車賣家過戶車輛并出具收款憑據(jù)的行為如何定性
周有文、陳巧芳合同詐騙案［第876號(hào)］——通過支付預(yù)付款獲得他人房產(chǎn)后以抵押方式向第三人借款的，既有欺騙賣房人的行為，也有欺騙抵押權(quán)人的行為，應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定被害人
危甫才組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)案［第717號(hào)］——如何認(rèn)定組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪
王艷組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)案［第842號(hào)］——在傳銷案件中如何認(rèn)定組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)主體及罪名如何適用
袁鷹、歐陽(yáng)湘、李巍集資詐騙案［第167號(hào)］——非法傳銷過程中攜傳銷款潛逃的行為如何處理
王作武非法經(jīng)營(yíng)案［第73號(hào)］——印刷、發(fā)行宣揚(yáng)邪教內(nèi)容的出版物如何適用法律
胡廷蛟、唐洪文等生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品案［第144號(hào)］——如何認(rèn)定非法經(jīng)營(yíng)專營(yíng)、專賣物品擾亂市場(chǎng)秩序“情節(jié)嚴(yán)重”
高秋生、林適應(yīng)等非法經(jīng)營(yíng)案［第212號(hào)］——運(yùn)輸假冒臺(tái)灣產(chǎn)香煙的行為如何定性
李柏庭非法經(jīng)營(yíng)案［第234號(hào)］——如何區(qū)分有獎(jiǎng)銷售與以變相傳銷方式實(shí)施的非法經(jīng)營(yíng)罪
高國(guó)華非法經(jīng)營(yíng)案［第330號(hào)］——非法從事外匯按金交易的行為如何處理
郭金元、肖東梅非法經(jīng)營(yíng)案［第378號(hào)］——被行政處罰過的非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額應(yīng)否計(jì)入犯罪數(shù)額
古展群等非法經(jīng)營(yíng)案［第448號(hào)］——如何認(rèn)定非法買賣、運(yùn)輸鹽酸氯胺酮注射液行為的性質(zhì)
談文明等非法經(jīng)營(yíng)案［第473號(hào)］——擅自制作網(wǎng)絡(luò)游戲外掛出售牟利構(gòu)成犯罪的應(yīng)當(dāng)如何適用法律
陳宗緯、王文澤、鄭淳中非法經(jīng)營(yíng)案［第489號(hào)］——超越經(jīng)營(yíng)范圍向社會(huì)公眾代理轉(zhuǎn)讓非上市股份有限公司的股權(quán)是否構(gòu)成犯罪
周新橋等非法經(jīng)營(yíng)案［第564號(hào)］——刑法修正案頒布實(shí)施前未經(jīng)國(guó)家有關(guān)主管部門批準(zhǔn)，非法經(jīng)營(yíng)期貨業(yè)務(wù)的行為是否構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪
薛洽煌非法經(jīng)營(yíng)聯(lián)邦止咳露案［第632號(hào)］——非法經(jīng)營(yíng)藥品犯罪案件中情節(jié)特別嚴(yán)重的認(rèn)定
梁俊濤非法經(jīng)營(yíng)案［第663號(hào)］——對(duì)于制售有嚴(yán)重政治問題的非法出版物行為應(yīng)如何定性
劉溪、聶明湛、原維達(dá)非法經(jīng)營(yíng)案［第727號(hào)］——以現(xiàn)貨投資名義非法代理境外黃金合約買賣的行為，如何定性
解群英等非法買賣制毒物品、張海明等非法經(jīng)營(yíng)案［第803號(hào)］——非法買賣麻黃堿類復(fù)方制劑以及將麻黃堿類復(fù)方制劑拆改包裝后進(jìn)行販賣的，如何定性
張軍、張小琴非法經(jīng)營(yíng)案［第828號(hào)］——擅自設(shè)立金融機(jī)構(gòu)罪、非法經(jīng)營(yíng)罪的認(rèn)定
于潤(rùn)龍非法經(jīng)營(yíng)案［第862號(hào)］——未經(jīng)許可從事非法經(jīng)營(yíng)行為，但審理期間相關(guān)行政審批項(xiàng)目被取消的，如何定性
張虹飚等非法經(jīng)營(yíng)案［第863號(hào)］——利用POS終端機(jī)非法套現(xiàn)的行為定性以及非法經(jīng)營(yíng)犯罪數(shù)額的認(rèn)定
王后平非法經(jīng)營(yíng)案［第864號(hào)］——掛靠具有經(jīng)營(yíng)資質(zhì)的企業(yè)從事藥品經(jīng)營(yíng)且不建立真實(shí)購(gòu)銷記錄的，如何定性
曾國(guó)堅(jiān)等非法經(jīng)營(yíng)案［第865號(hào)］——組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)尚未達(dá)到組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪立案追訴標(biāo)準(zhǔn)，但經(jīng)營(yíng)數(shù)額或者違法所得數(shù)額達(dá)到非法經(jīng)營(yíng)罪立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的，能否以非法經(jīng)營(yíng)罪定罪處罰
鄭小平、鄒小虎搶劫案［第112號(hào)］——以暴力、威脅手段強(qiáng)迫他人提供貸款的行為如何定性
宋東亮、陳二永強(qiáng)迫交易、故意傷害案［第278號(hào)］——在共同強(qiáng)迫交易過程中，一人突發(fā)持刀重傷他人，對(duì)其他參與共同強(qiáng)迫交易的被告人應(yīng)如何定罪處罰
李洪生強(qiáng)迫交易案［第520號(hào)］——使用暴力強(qiáng)行向他人當(dāng)場(chǎng)“借款”并致人輕傷的如何定罪處罰
趙志剛偽造有價(jià)票證案［第170號(hào)］——偽造洗澡票的行為如何定性
董佳、岑炯等偽造有價(jià)票證、職務(wù)侵占案［第213號(hào)］——以假充真侵占門票收入款行為的定性
王珂?zhèn)卧�、倒賣偽造的有價(jià)票證，蔡明喜倒賣偽造的有價(jià)票證案［第426號(hào)］——刑法第二百二十七條中的“其他有價(jià)票證”如何認(rèn)定
劉建場(chǎng)、李向華倒賣車票案［第379號(hào)］——以出售牟利為目的購(gòu)買大量車票尚未售出的行為如何處理
刑事立法、司法規(guī)范
一、綜合
中華人民共和國(guó)刑法（節(jié)錄）（1997年3月14日中華人民共和國(guó)主席令第83號(hào)公布根據(jù)歷次修正案和修改決定修正）
中華人民共和國(guó)刑法修正案（1999年12月25日）
《中華人民共和國(guó)刑法修正案》的理解與適用
中華人民共和國(guó)刑法修正案（三）（節(jié)錄）（2001年12月29日）
《中華人民共和國(guó)刑法修正案（三）》的理解與適用（節(jié)錄）
中華人民共和國(guó)刑法修正案(四)（節(jié)錄）（2002年12月28日）
《中華人民共和國(guó)刑法修正案(四)》的理解與適用（節(jié)錄）
中華人民共和國(guó)刑法修正案(五)（節(jié)錄）（2005年2月28日）
《中華人民共和國(guó)刑法修正案(五)》的理解與適用（節(jié)錄）
中華人民共和國(guó)刑法修正案(六)（節(jié)錄）（2006年6月29日）
《中華人民共和國(guó)刑法修正案(六)》的理解與適用（節(jié)錄）
中華人民共和國(guó)刑法修正案（七）（節(jié)錄）（2009年2月28日）
《中華人民共和國(guó)刑法修正案（七）》的理解與適用（節(jié)錄）
中華人民共和國(guó)刑法修正案（八）（節(jié)錄）（2011年2月25日）
《中華人民共和國(guó)刑法修正案（八）》內(nèi)容解讀（節(jié)錄）
中華人民共和國(guó)刑法修正案（九）（節(jié)錄）（2015年8月29日）
全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)安全的決定（節(jié)錄）（2000年12月28日)
《關(guān)于維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)安全的決定》的理解與適用（節(jié)錄）
最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定（1998年4月21日法釋〔1998〕7號(hào)）
《關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》的理解與適用
最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（一）（節(jié)錄）（2008年6月25日公通字〔2008〕36號(hào)）
最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（二）（2010年6月21日公通字〔2010〕23號(hào)）
《關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（二）》的理解與適用
最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（二）的補(bǔ)充規(guī)定（2011年11月14日公通字〔2011〕47號(hào)印發(fā)）
最高人民法院關(guān)于在經(jīng)濟(jì)犯罪審判中參照適用《最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（二）》的通知（2010年6月21日法發(fā)〔2010〕22號(hào)）
最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理妨害預(yù)防、控制突發(fā)傳染病疫情等災(zāi)害的刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋（節(jié)錄）（2003年5月14日法釋〔2003〕8號(hào)）
解讀《關(guān)于辦理妨害預(yù)防、控制突發(fā)傳染病疫情等災(zāi)害的刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（節(jié)錄）
最高人民法院關(guān)于充分發(fā)揮審判職能作用切實(shí)加強(qiáng)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的意見（節(jié)錄）（2016年11月28日法發(fā)〔2016〕27號(hào)）
二、生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪
最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理生產(chǎn)、銷售偽劣商品刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋（2001年4月9日法釋〔2001〕10號(hào)）
《關(guān)于辦理生產(chǎn)、銷售偽劣商品刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的理解與適用
最高人民法院關(guān)于審理生產(chǎn)、銷售偽劣商品刑事案件有關(guān)鑒定問題的通知（2001年5月21日法〔2001〕70號(hào)）
最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理生產(chǎn)、銷售假藥、劣藥刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋（已廢止）（2009年5月13日法釋〔2009〕9號(hào)）
最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理危害藥品安全刑事案件適用法律若干問題的解釋（2014年11月3日法釋〔2014〕14號(hào)）
《關(guān)于辦理危害藥品安全刑事案件適用法律若干問題的解釋》的理解與適用
最高人民檢察院法律政策研究室對(duì)《關(guān)于具有藥品經(jīng)營(yíng)資質(zhì)的企業(yè)通過非法渠道從私人手中購(gòu)進(jìn)藥品后銷售的如何適用法律問題的請(qǐng)示》的答復(fù)（2015年10月26日高檢研〔2015〕19號(hào)）
最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理非法生產(chǎn)、銷售、使用禁止在飼料和動(dòng)物飲用水中使用的藥品等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋（2002年8月16日法釋〔2002〕26號(hào)）
《關(guān)于辦理非法生產(chǎn)、銷售、使用禁止在飼料和動(dòng)物飲用水中使用的藥品等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的理解與適用
最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理危害食品安全刑事案件適用法律若干問題的解釋
（2013年5月2日法釋〔2013〕12號(hào)）
《關(guān)于辦理危害食品安全刑事案件適用法律若干問題的解釋》的理解與適用
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于依法嚴(yán)懲“地溝油”犯罪活動(dòng)的通知（2012年1月9日公通字〔2012〕1號(hào)）
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家安全監(jiān)管總局關(guān)于依法加強(qiáng)對(duì)涉嫌犯罪的非法生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)煙花爆竹行為刑事責(zé)任追究的通知（2012年9月6日安監(jiān)總管三〔2012〕116號(hào)）
最高人民檢察院指導(dǎo)案例第4批第12號(hào)：柳立國(guó)等人生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品，生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品案（2014年2月20日高檢發(fā)研字〔2014〕2號(hào)印發(fā)）
最高人民檢察院指導(dǎo)案例第4批第13號(hào)：徐孝倫等人生產(chǎn)、銷售有害食品案（2014年2月20日高檢發(fā)研字〔2014〕2號(hào)印發(fā)）
最高人民檢察院指導(dǎo)案例第4批第14號(hào)：孫建亮等人生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品案（2014年2月20日高檢發(fā)研字〔2014〕2號(hào)印發(fā)）
最高人民檢察院指導(dǎo)案例第4批第15號(hào)：胡林貴等人生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品，行賄；駱梅等人銷售偽劣產(chǎn)品；朱偉全等人生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品；黎達(dá)文等人受賄，食品監(jiān)管瀆職案（2014年2月20日高檢發(fā)研字〔2014〕2號(hào)印發(fā)）
最高人民法院指導(dǎo)案例第15批第70號(hào)：北京陽(yáng)光一佰生物技術(shù)開發(fā)有限公司、習(xí)文有等生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品案（2016年12月28日法〔2016〕449號(hào)印發(fā)）
三、走私罪
最高人民法院關(guān)于審理走私刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋（已廢止）（2000年9月26日法釋〔2000〕30號(hào)）
最高人民法院關(guān)于審理走私刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋（二）（已廢止）（2006年11月14日法釋〔2006〕9號(hào)）
最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理走私刑事案件適用法律若干問題的解釋（2014年8月12日法釋〔2014〕10號(hào)）
《關(guān)于辦理走私刑事案件適用法律若干問題的解釋》的理解與適用
最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理妨害文物管理等刑事案件適用法律若干問題的解釋（節(jié)錄）（2015年12月30日法釋〔2015〕23號(hào)）
《關(guān)于辦理妨害文物管理等刑事案件適用法律若干問題的解釋》的理解與適用（節(jié)錄）
最高人民檢察院關(guān)于擅自銷售進(jìn)料加工保稅貨物的行為法律適用問題的解釋（2000年10月16日高檢發(fā)釋字〔2000〕3號(hào)）
《關(guān)于擅自銷售進(jìn)料加工保稅貨物的行為法律適用問題的解釋》的理解與適用
最高人民法院、最高人民檢察院、海關(guān)總署關(guān)于辦理走私刑事案件適用法律若干問題的意見（2002年7月8日法〔2002〕139號(hào)印發(fā)）
《關(guān)于辦理走私刑事案件適用法律若干問題的意見》的理解與適用
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部、海關(guān)總署關(guān)于走私犯罪偵查機(jī)關(guān)辦理走私犯罪案件適用刑事訴訟程序若干問題的通知（1998年12月3日署偵〔1998〕742號(hào)）
最高人民法院關(guān)于嚴(yán)格執(zhí)行有關(guān)走私案件涉案財(cái)物處理規(guī)定的通知（2006年4月30日法〔2006〕114號(hào))
最高人民法院、最高人民檢察院、國(guó)家林業(yè)局、公安部、海關(guān)總署關(guān)于破壞野生動(dòng)物資源刑事案件中涉及的CITES附錄Ⅰ和附錄Ⅱ所列陸生野生動(dòng)物制品價(jià)值核定問題的通知（2012年9月17日林瀕發(fā)〔2012〕239號(hào)）
四、妨害對(duì)公司、企業(yè)的管理秩序罪；破壞金融管理秩序罪；金融詐騙罪
全國(guó)法院審理金融犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要（2001年1月21日法〔2001〕8號(hào)印發(fā)）
《全國(guó)法院審理金融犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要》的理解與適用
最高人民法院關(guān)于農(nóng)村合作基金會(huì)從業(yè)人員犯罪如何定性問題的批復(fù)（2000年5月8日法釋〔2000〕10號(hào)）
《關(guān)于農(nóng)村合作基金會(huì)從業(yè)人員犯罪如何定性問題的批復(fù)》的理解與適用
最高人民法院關(guān)于如何認(rèn)定國(guó)有控股、參股股份有限公司中的國(guó)有公司、企業(yè)人員的解釋（2005年8月1日法釋〔2005〕10號(hào)）
《關(guān)于如何認(rèn)定國(guó)有控股、參股的股份有限公司中的國(guó)有公司、企業(yè)人員的解釋》的理解與適用
全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于《中華人民共和國(guó)刑法》第一百五十八條、第一百五十九條的解釋（2014年4月24日）
最高人民檢察院、公安部關(guān)于嚴(yán)格依法辦理虛報(bào)注冊(cè)資本和虛假出資抽逃出資刑事案件的通知（2014年5月20日公經(jīng)〔2014〕247號(hào)）
全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)法制工作委員會(huì)關(guān)于對(duì)“隱匿、銷毀會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)賬簿、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告構(gòu)成犯罪的主體范圍”問題的答復(fù)意見（2002年1月14日法工委復(fù)字〔2002〕3號(hào)）
最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋（節(jié)錄）（2016年4月18日法釋〔2016〕9號(hào)）
最高人民法院關(guān)于充分發(fā)揮審判職能作用切實(shí)做好治理商業(yè)賄賂專項(xiàng)工作的通知（2006年4月5日法〔2006〕67號(hào)）
最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理商業(yè)賄賂刑事案件適用法律若干問題的意見（2008年11月20日法發(fā)〔2008〕33號(hào)印發(fā)）
《關(guān)于辦理商業(yè)賄賂刑事案件適用法律若干問題的意見》的理解與適用
最高人民檢察院法律政策研究室關(guān)于佛教協(xié)會(huì)工作人員能否構(gòu)成受賄罪或者公司、企業(yè)人員受賄罪主體問題的答復(fù)（2003年1月13日〔2003〕高檢研發(fā)
第2號(hào)）
最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理國(guó)家出資企業(yè)中職務(wù)犯罪案件具體應(yīng)用法律若干問題的意見（節(jié)錄）（2010年11月26日法發(fā)〔2010〕49號(hào)印發(fā)）
《關(guān)于辦理國(guó)家出資企業(yè)中職務(wù)犯罪案件具體應(yīng)用法律若干問題的意見》的理解與適用（節(jié)錄）
最高人民檢察院法律政策研究室關(guān)于中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行及其分支機(jī)構(gòu)的工作人員法律適用問題的答復(fù)（2002年9月23日〔2002〕高檢研發(fā)第16號(hào)）
最高人民法院關(guān)于審理偽造貨幣等案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋（2000年9月8日法釋〔2000〕26號(hào)）
《關(guān)于審理偽造貨幣等案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的理解與適用
最高人民法院關(guān)于審理偽造貨幣等案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋（二）（2010年10月20日法釋〔2010〕14號(hào)）
《關(guān)于審理偽造貨幣等案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋（二）》的理解與適用
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于嚴(yán)厲打擊假幣犯罪活動(dòng)的通知（2009年9月15日公通字〔2009〕45號(hào)）
最高人民法院關(guān)于審理非法集資刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋（2010年12月13日法釋〔2010〕18號(hào)）
《關(guān)于審理非法集資刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的理解與適用
最高人民法院關(guān)于非法集資刑事案件性質(zhì)認(rèn)定問題的通知（2011年8月18日
法〔2011〕262號(hào)）
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理非法集資刑事案件適用法律若干問題的意見（2014年3月25日公通字〔2014〕16號(hào)）
全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于《中華人民共和國(guó)刑法》有關(guān)信用卡規(guī)定的解釋（2004年12月29日）
明確刑法中信用卡的含義準(zhǔn)確打擊信用卡犯罪維護(hù)金融安全
——《關(guān)于〈中華人民共和國(guó)刑法〉有關(guān)信用卡規(guī)定的解釋》的理解與適用
最高人民檢察院關(guān)于拾得他人信用卡并在自動(dòng)柜員機(jī)（ATM機(jī)）上使用的行為如何定性問題的批復(fù)(2008年4月18日高檢發(fā)釋字〔2008〕1號(hào))
《關(guān)于拾得他人信用卡并在自動(dòng)柜員機(jī)（ATM機(jī)）上使用的行為如何定性問題的批復(fù)》的理解與適用
最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋（2009年12月3日法釋〔2009〕19號(hào)）
《關(guān)于辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的理解與適用
最高人民法院研究室關(guān)于信用卡犯罪法律適用若干問題的復(fù)函
（2010年7月5日法研〔2010〕105號(hào)）
最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理內(nèi)幕交易、泄露內(nèi)幕信息刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋（2012年3月29日法釋〔2012〕6號(hào)）
《關(guān)于辦理內(nèi)幕交易、泄露內(nèi)幕信息刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的
理解與適用
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)關(guān)于整治非法證券活動(dòng)有關(guān)問題的通知（2008年1月2日證監(jiān)發(fā)〔2008〕 1號(hào)）
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、中國(guó)證監(jiān)會(huì)關(guān)于辦理證券期貨違法犯罪案件工作若干問題的意見（2011年4月27日證監(jiān)發(fā)〔2011〕30號(hào)印發(fā)）
最高人民法院關(guān)于審理洗錢等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋（2009年11月4日法釋〔2009〕15號(hào)）
《關(guān)于審理洗錢等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的理解與適用
全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于懲治騙購(gòu)?fù)鈪R、逃匯和非法買賣外匯犯罪的決定（1998年12月29日）
《關(guān)于懲治騙購(gòu)?fù)鈪R、逃匯和非法買賣外匯犯罪的決定》的理解和適用
最高人民法院關(guān)于審理騙購(gòu)?fù)鈪R、非法買賣外匯刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋（1998年8月28日法釋〔1998〕20號(hào)）
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部辦理騙匯、逃匯犯罪案件聯(lián)席會(huì)議紀(jì)要（1999年6月7日公通字〔1999〕39號(hào)印發(fā)）
最高人民檢察院法律政策研究室關(guān)于保險(xiǎn)詐騙未遂能否按犯罪處理問題的答復(fù)（1998年11月27日〔1998〕高檢研發(fā)第20號(hào)）
最高人民檢察院指導(dǎo)案例第7批第24號(hào)：馬樂利用未公開信息交易案（2016年5月31日高檢發(fā)研字〔2016〕7號(hào)印發(fā)）
最高人民法院指導(dǎo)案例第13批第61號(hào)：馬樂利用未公開信息交易案（2016年6月30日法〔2016〕214號(hào)印發(fā)）
五、危害稅收征管罪
最高人民法院關(guān)于審理偷稅抗稅刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋（2002年11月5日法釋〔2002〕33號(hào)）
《關(guān)于審理偷稅抗稅刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的理解與適用
公安部關(guān)于如何理解《刑法》第二百零一條規(guī)定的“應(yīng)納稅額”問題的批復(fù)（1999年11月23日公復(fù)字〔1999〕4號(hào)）
公安部關(guān)于對(duì)未依法辦理稅務(wù)登記的納稅人能否成為偷稅犯罪主體問題的批復(fù)（2007年5月23日公復(fù)字〔2007〕3號(hào)）
全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于《中華人民共和國(guó)刑法》有關(guān)出口退稅、抵扣稅款的其他發(fā)票規(guī)定的解釋（2005年12月29日）
《關(guān)于〈中華人民共和國(guó)刑法〉有關(guān)出口退稅、抵扣稅款的其他發(fā)票規(guī)定的解釋》的理解與適用
最高人民法院關(guān)于審理騙取出口退稅刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋（2002年9月17日法釋〔2002〕30號(hào)）
《關(guān)于審理騙取出口退稅刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的理解與適用
國(guó)家稅務(wù)總局關(guān)于納稅人取得虛開的增值稅專用發(fā)票處理問題的通知（1997年8月8日國(guó)稅發(fā)〔1997〕134號(hào)）
國(guó)家稅務(wù)總局關(guān)于《國(guó)家稅務(wù)總局關(guān)于納稅人取得虛開的增值稅專用發(fā)票處理問題的通知》的補(bǔ)充通知（2000年11月6日國(guó)稅發(fā)〔2000〕182號(hào)）
國(guó)家稅務(wù)總局關(guān)于納稅人善意取得虛開的增值稅專用發(fā)票處理問題的通知(2000年11月16日國(guó)稅發(fā)〔2000〕187號(hào))
最高人民法院關(guān)于適用《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于懲治虛開、偽造和非法出售增值稅專用發(fā)票犯罪的決定》的若干問題的解釋
（1996年10月
17日法發(fā)〔1996〕30號(hào)印發(fā)）
最高人民法院關(guān)于對(duì)《審計(jì)署關(guān)于咨詢虛開增值稅專用發(fā)票罪問題的函》的復(fù)函（2001年10月17日法函〔2001〕66號(hào)）
最高人民法院研究室關(guān)于如何適用法發(fā)〔1996〕30號(hào)司法解釋數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)問題的電話答復(fù)（2014年11月27日法研〔2014〕179號(hào)）
全國(guó)人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)刑法室關(guān)于對(duì)變?cè)�、出售變�(cè)炱胀òl(fā)票行為的定性問題的意見（2005年1月17日刑發(fā)〔2005〕1號(hào)）
最高人民法院、最高人民檢察院 、公安部關(guān)于嚴(yán)厲打擊發(fā)票違法犯罪活動(dòng)的通知（2010年6月1日公通字〔2010〕28號(hào)）
六、侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪
最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋（2004年12月8日法釋〔2004〕19號(hào)）
《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的理解與適用
最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋（二）（2007年4月5日法釋〔2007〕6號(hào)）
《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋（二）》的理解與適用
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問題的意見（2011年1月10日法發(fā)〔2011〕3號(hào)印發(fā)）
《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問題的意見》的理解與適用
最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯著作權(quán)刑事案件中涉及錄音錄像制品有關(guān)問題的批復(fù)（2005年10月13日法釋〔2005〕12號(hào)）
《關(guān)于辦理侵犯著作權(quán)刑事案件中涉及錄音錄像制品有關(guān)問題的批復(fù)》的理解與適用
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部、新聞出版署關(guān)于公安部光盤生產(chǎn)源鑒定中心行使行政、司法鑒定權(quán)有關(guān)問題的通知（2000年3月9日公通字〔2000〕21號(hào)）
公安部關(guān)于對(duì)侵犯著作權(quán)案件中尚未印制完成的侵權(quán)復(fù)制品如何計(jì)算非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額問題的批復(fù)（2003年6月20日公復(fù)字〔2003〕2號(hào)）
七、擾亂市場(chǎng)秩序罪
最高人民法院關(guān)于情節(jié)嚴(yán)重的傳銷或者變相傳銷行為如何定性問題的批復(fù)（已廢止）（2001年4月10日法釋〔2001〕11號(hào)）
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理組織領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)刑事案件適用法律若干問題的意見（2013年11月14日公通字〔2013〕37號(hào)）
最高人民檢察院法律政策研究室關(guān)于1998年4月18日以前的傳銷或者變相傳銷行為如何處理問題的答復(fù)（2003年3月21日〔2003〕高檢研發(fā)第7號(hào)）
最高人民法院關(guān)于審理非法出版物刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋（1998年12月17日法釋〔1998〕30號(hào)）
《關(guān)于審理非法出版物刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》釋解
最高人民檢察院法律政策研究室關(guān)于非法經(jīng)營(yíng)行為界定有關(guān)問題的復(fù)函（2002年10月25日〔2002〕高檢研發(fā)第24號(hào)）
最高人民法院關(guān)于審理擾亂電信市場(chǎng)管理秩序案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋（2000年5月12日法釋〔2000〕12號(hào)）
《關(guān)于審理擾亂電信市場(chǎng)管理秩序案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的理解與適用
最高人民檢察院關(guān)于非法經(jīng)營(yíng)國(guó)際或港澳臺(tái)地區(qū)電信業(yè)務(wù)行為法律適用問題的批復(fù)（2002年2月6日高檢發(fā)釋字〔2002〕1號(hào)）
信息產(chǎn)業(yè)部、公安部、國(guó)家工商行政管理總局關(guān)于嚴(yán)厲打擊非法經(jīng)營(yíng)國(guó)際電信業(yè)務(wù)違法犯罪活動(dòng)的通告（2002年11月6日信部聯(lián)電〔2002〕528號(hào)）
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部辦理非法經(jīng)營(yíng)國(guó)際電信業(yè)務(wù)犯罪案件聯(lián)席會(huì)議紀(jì)要（2003年4月22日公通字〔2003〕29號(hào)印發(fā)）
最高人民檢察院關(guān)于辦理非法經(jīng)營(yíng)食鹽刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋（2002年9月4日高檢發(fā)釋字〔2002〕6號(hào)）
最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理非法生產(chǎn)、銷售煙草專賣品等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋（2010年3月2日法釋〔2010〕7號(hào)）
《關(guān)于辦理非法生產(chǎn)、銷售煙草專賣品等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的理解與適用
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家煙草專賣局關(guān)于辦理假冒偽劣煙草制品等刑事案件適用法律問題座談會(huì)紀(jì)要（2003年12月23日
高檢會(huì)〔2003〕4號(hào)印發(fā)）
最高人民法院關(guān)于被告人李明華非法經(jīng)營(yíng)請(qǐng)示一案的批復(fù)
（2011年5月6日〔2011〕刑他字第21號(hào)）
假冒偽劣卷煙鑒別檢驗(yàn)管理辦法(試行）（2002年10月15日）
最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋（節(jié)錄）（2013年9月6日法釋〔2013〕21號(hào)）
《關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》的理解與適用（節(jié)錄）
最高人民法院關(guān)于準(zhǔn)確理解和適用刑法中“國(guó)家規(guī)定”的有關(guān)問題的通知（2011年4月8日法發(fā)〔2011〕155號(hào)）
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家安全部關(guān)于依法辦理非法生產(chǎn)銷售使用“偽基站”設(shè)備案件的意見（2014年3月14日公通字〔2014〕13號(hào)）
禁止非法生產(chǎn)銷售使用竊聽竊照專用器材和“偽基站”設(shè)備的規(guī)定（2014年12月23日）
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理利用賭博機(jī)開設(shè)賭場(chǎng)案件適用法律若干問題的意見（節(jié)錄）(2014年3月26日公通字〔2014〕17號(hào)）
最高人民檢察院關(guān)于強(qiáng)迫借貸行為適用法律問題的批復(fù)（2014年4月17日
高檢發(fā)釋字〔2014〕1號(hào)）
最高人民法院關(guān)于對(duì)變?cè)臁⒌官u變?cè)爨]票行為如何適用法律問題的解釋（2000年12月5日法釋〔2000〕41號(hào)）
《關(guān)于對(duì)變?cè)�、倒賣變?cè)爨]票行為如何適用法律問題的解釋》的理解與適用
最高人民法院關(guān)于審理倒賣車票刑事案件有關(guān)問題的解釋(1999年9月6日法釋〔1999〕17號(hào))
《關(guān)于審理倒賣車票刑事案件有關(guān)問題的解釋》的理解與適用
最高人民檢察院法律政策研究室關(guān)于非法制作、出售、使用IC電話卡行為如何適用法律問題的答復(fù)（2003年4月2日〔2003〕高檢研發(fā)第10號(hào)）
全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十八條、第三百四十二條、第四百一十條的解釋（2001年8月31日）
《中華人民共和國(guó)刑法修正案（二）》和《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于〈中華人民共和國(guó)刑法〉第二百二十八條、第三百四十二條、第四百一十條的解釋》的理解與適用（節(jié)錄）
最高人民法院關(guān)于審理破壞土地資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋（節(jié)錄）（2000年6月19日法釋〔2000〕14號(hào))
《關(guān)于審理破壞土地資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的理解與適用（節(jié)錄）
最高人民檢察院關(guān)于公證員出具公證書有重大失實(shí)行為如何適用法律問題的批復(fù)（2009年1月7日高檢發(fā)釋字〔2009〕1號(hào) ）
最高人民檢察院關(guān)于地質(zhì)工程勘測(cè)院和其他履行勘測(cè)職責(zé)的單位及其工作人員能否成為刑法第二百二十九條規(guī)定的有關(guān)犯罪主體的批復(fù)（2015年10月27日高檢發(fā)釋字〔2015〕4號(hào)）
審判釋疑
非法生產(chǎn)、銷售、使用“瘦肉精”的行為如何定罪處罰
最高人民法院刑二庭審判長(zhǎng)會(huì)議
關(guān)于簽訂、履行合同失職被騙犯罪是否以對(duì)方當(dāng)事人的行為構(gòu)成詐騙犯罪為要件的意見
關(guān)于國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位人員的瀆職犯罪行為如何根據(jù)刑法第十二條第一款規(guī)定適用法律的意見
緬甸貨幣能否成為偽造貨幣罪的對(duì)象
關(guān)于對(duì)居間販賣假金融票證行為如何適用法律問題的意見
無(wú)證經(jīng)營(yíng)者能否構(gòu)成偷稅罪的主體
虛開用于結(jié)算貨款的普通發(fā)票并收取手續(xù)費(fèi)的行為如何處理
如何認(rèn)定侵權(quán)產(chǎn)品的“銷售金額”
對(duì)1998年4月17日以前實(shí)施傳銷或者變相傳銷的行為如何處理
經(jīng)驗(yàn)交流
涉煙草犯罪法律適用解答
關(guān)于危害食品安全犯罪案件審理情況的調(diào)研報(bào)告
——以浙江省樂清市危害食品安全犯罪案件為研究樣本
關(guān)于當(dāng)前宏觀調(diào)控背景下江蘇省涉高利貸違法犯罪情況的調(diào)研報(bào)告
關(guān)于集資類案件刑民交叉問題的調(diào)研報(bào)告
關(guān)于合同詐騙、金融詐騙犯罪的調(diào)研報(bào)告（節(jié)錄）
專題論壇
刑法修訂實(shí)施前銀行工作人員吸收資金不入賬非法拆借、發(fā)放貸款的行為如何定性
與銀行工作人員勾結(jié)使用虛假金融憑證騙取儲(chǔ)戶資金的行為如何定性
實(shí)務(wù)探討
經(jīng)濟(jì)犯罪案件中的法律適用問題（節(jié)錄）——全國(guó)部分法院經(jīng)濟(jì)犯罪案件審判工作座談會(huì)研討綜述
生產(chǎn)、銷售偽劣商品犯罪法律適用問題
假冒偽劣煙草制品刑事案件的法律適用問題
涉假冒偽劣煙草專賣品犯罪的罪數(shù)認(rèn)定
試論“以假充真”和“以假賣假”行為在定罪和銷售金額認(rèn)定上的區(qū)分
準(zhǔn)確適用法律嚴(yán)懲走私犯罪 ——打擊走私犯罪工作座談會(huì)綜述
虛假出資罪與虛報(bào)注冊(cè)資本罪的區(qū)分
商業(yè)賄賂犯罪刑法適用疑難問題研究
對(duì)于司法解釋性文件的理解與思考——以《關(guān)于辦理商業(yè)賄賂刑事案件適用法律若干問題的意見》為例
刑法實(shí)務(wù)若干問題研究（節(jié)錄）
虛開增值稅專用發(fā)票、用于騙取出口退稅、抵扣稅款發(fā)票犯罪法律適用的若干問題
侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪法律適用問題
侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪數(shù)額探析
關(guān)于假冒注冊(cè)商標(biāo)罪、假冒專利罪、侵犯著作權(quán)罪司法認(rèn)定問題的研究
侵犯商業(yè)秘密罪的損失數(shù)額如何認(rèn)定
疑案爭(zhēng)鳴
私自設(shè)障向過往車輛收費(fèi)的行為是否構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪
《私自設(shè)障向過往車輛收費(fèi)的行為是否構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪》讀者意見綜述及編輯部意見
