- 編號(hào)：71091
- 書(shū)名：中日戰(zhàn)爭(zhēng)歷史遺留問(wèn)題的國(guó)際法研究
- 作者：管建強(qiáng)
- 出版社：法律
- 出版時(shí)間：2016年10月
- 入庫(kù)時(shí)間：2016-12-6
- 定價(jià)：65
圖書(shū)內(nèi)容簡(jiǎn)介
本書(shū)以國(guó)際法的視角剖析中日戰(zhàn)爭(zhēng)的歷史遺留問(wèn)題，立足于《開(kāi)羅宣言》《波茨坦公告》《中日聯(lián)合聲明》等涉日國(guó)際法律文件，用翔實(shí)的材料與嚴(yán)密的邏輯相繼論證了中日戰(zhàn)爭(zhēng)遺留下的諸多問(wèn)題，如戰(zhàn)敗國(guó)日本的地位、戰(zhàn)后中日協(xié)定、民間戰(zhàn)爭(zhēng)受害者索賠運(yùn)動(dòng)、釣魚(yú)島爭(zhēng)端以及中國(guó)臺(tái)灣主權(quán)問(wèn)題等。全書(shū)結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)，觀點(diǎn)明確，洋溢著作者對(duì)祖國(guó)和民族的熱愛(ài)之情，也充斥著作者對(duì)諸多國(guó)際爭(zhēng)端的不平之氣。其以一介文人學(xué)者之身，化激情為文字，冀為我中華民族在中日戰(zhàn)爭(zhēng)歷史遺留問(wèn)題的解決上得享公平，以為領(lǐng)土完整與民族復(fù)興貢獻(xiàn)己身之學(xué)識(shí)。
圖書(shū)目錄
"目錄
前言1
第一章論中日戰(zhàn)爭(zhēng)性質(zhì)及其戰(zhàn)敗國(guó)日本地位
第一節(jié)遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭管轄權(quán)
一、遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭的管轄權(quán)否定說(shuō)
二、遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭判決書(shū)關(guān)于法庭管轄權(quán)依據(jù)的闡述
三、同盟國(guó)對(duì)日本戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯的管轄權(quán)
四、日本“右翼”虛構(gòu)戰(zhàn)爭(zhēng)罪懲罰性規(guī)范的存在
五、對(duì)否定東京審判管轄權(quán)的再批判
六、所謂東京審判違背“不溯及既往原則”的分析
七、審判者身上污點(diǎn)問(wèn)題
第二節(jié)限制日本主權(quán)
一、限制日本主權(quán)以及承擔(dān)國(guó)家責(zé)任的概述
二、日本無(wú)條件投降的性質(zhì)不容否定
三、改造日本天皇權(quán)威體制取代對(duì)其懲治
第三節(jié)日本政要參拜靖國(guó)神社及教科書(shū)篡改歷史問(wèn)題的研究
一、日本政要參拜靖國(guó)神社的違法性
二、文部省鼓勵(lì)篡改歷史、美化戰(zhàn)爭(zhēng)的教科書(shū)審定問(wèn)題
三、家永三郎的三次訴訟斗爭(zhēng)
四、日本文部省篡改歷史的法律性質(zhì)
第四節(jié)日本和平憲法的存廢問(wèn)題
一、日本架空和平憲法的背景
二、日本修憲陣營(yíng)的主要論調(diào)
三、限制日本主權(quán)的國(guó)際法問(wèn)題
四、日本廢憲法第9條非純屬?lài)?guó)家內(nèi)政
本章結(jié)語(yǔ)
第二章《舊金山和約》、戰(zhàn)后中日間協(xié)定與中國(guó)國(guó)民的請(qǐng)求權(quán)
第一節(jié)日本最高法院誣稱(chēng)中國(guó)民間戰(zhàn)爭(zhēng)受害者訴權(quán)已被剝奪
一、《舊金山和約》戰(zhàn)后處理框架說(shuō)的出臺(tái)
二、解析“中國(guó)政府從《舊金山和約》中獲益問(wèn)題”
第二節(jié)《舊金山和約》放棄締約國(guó)國(guó)民請(qǐng)求權(quán)的性質(zhì)研究
一、日本在“請(qǐng)求權(quán)”性質(zhì)的認(rèn)定上前后不一
二、日荷外交換文的經(jīng)緯和日本學(xué)者的解讀
三、肆意歪曲《舊金山和約》中請(qǐng)求權(quán)的論證
四、荷蘭在和約中放棄的外交保護(hù)權(quán)是附條件的
五、締約國(guó)在和約中處分國(guó)民私權(quán)的界限
第三節(jié)《舊金山和約》《日華和約》無(wú)權(quán)約束中國(guó)
一、《舊金山和約》效力辨析
二、《日華和約》的效力研究
第四節(jié)中國(guó)政府宣布放棄對(duì)日戰(zhàn)爭(zhēng)賠償?shù)暮x
一、從開(kāi)戰(zhàn)法規(guī)與交戰(zhàn)法規(guī)的區(qū)別來(lái)看《中日聯(lián)合聲明》第5項(xiàng)中放棄的含義
二、《中日聯(lián)合聲明》放棄對(duì)日賠償是中國(guó)政府政治立場(chǎng)的表達(dá)
三、《中日和平友好條約》法律地位的探索
本章結(jié)語(yǔ)
第三章戰(zhàn)后民間戰(zhàn)爭(zhēng)受害者索賠運(yùn)動(dòng)推動(dòng)國(guó)際人道法的發(fā)展
第一節(jié)民間對(duì)日索賠運(yùn)動(dòng)的現(xiàn)狀與產(chǎn)生的原因和條件
一、民間索賠運(yùn)動(dòng)的現(xiàn)狀
二、第二次世界大戰(zhàn)后民間戰(zhàn)爭(zhēng)受害者索賠運(yùn)動(dòng)產(chǎn)生的原因和條件
第二節(jié)國(guó)際人道法規(guī)保護(hù)平民的依據(jù)及主要內(nèi)容
一、交戰(zhàn)國(guó)無(wú)權(quán)屠殺平民的思想起源
二、國(guó)際人道法的主要內(nèi)容
第三節(jié)違反國(guó)際人道法承擔(dān)國(guó)家責(zé)任的演變發(fā)展
一、刑事責(zé)任的懲罰成為維護(hù)國(guó)際人道法發(fā)展的主軸
二、第二次世界大戰(zhàn)后德國(guó)的賠償實(shí)踐
三、區(qū)分民間戰(zhàn)爭(zhēng)受害者的損害賠償與戰(zhàn)爭(zhēng)賠償?shù)膽T例形成
第四節(jié)《舊金山和約》的“戰(zhàn)后處理”背離國(guó)際人道法軌道
一、冷戰(zhàn)體制下《舊金山和約》“戰(zhàn)后處理”的倒行逆施
二、日本與亞洲國(guó)家處理戰(zhàn)后補(bǔ)充協(xié)議的性質(zhì)
三、美、日政府肆意解釋《舊金山和約》
第五節(jié)論民間戰(zhàn)爭(zhēng)受害者權(quán)益救濟(jì)的權(quán)利與義務(wù)主體
——以韓國(guó)啟動(dòng)國(guó)內(nèi)救濟(jì)手段為視角
一、戰(zhàn)爭(zhēng)受害者援用國(guó)際條約的主體資格問(wèn)題
二、受害者國(guó)籍國(guó)放棄國(guó)民請(qǐng)求權(quán)的質(zhì)疑
三、韓國(guó)保護(hù)戰(zhàn)爭(zhēng)受害者義務(wù)主體的實(shí)踐
四、民間索賠運(yùn)動(dòng)對(duì)國(guó)際人道法發(fā)展的影響
本章結(jié)語(yǔ)
第四章國(guó)際法視角下的中日釣魚(yú)島領(lǐng)土主權(quán)紛爭(zhēng)
第一節(jié)釣魚(yú)島是中國(guó)的固有領(lǐng)土
一、從歷史史籍看釣魚(yú)島主權(quán)歸屬
二、釣魚(yú)島列嶼是中國(guó)固有領(lǐng)土的國(guó)際法證明
第二節(jié)日本攫取中國(guó)釣魚(yú)島的行為性質(zhì)
一、日本的行為不符合先占或時(shí)效
二、割讓臺(tái)灣的《馬關(guān)條約》與釣魚(yú)島的關(guān)系
第三節(jié)戰(zhàn)后限制日本主權(quán)的條約效力和界限
一、國(guó)際社會(huì)限制日本主權(quán)協(xié)議的前后沖突問(wèn)題
二、《中日聯(lián)合聲明》不受《日華和約》拘束
三、《波茨坦公告》第8條依然拘束日本主權(quán)
四、日本領(lǐng)土的定義與SCAP《第677號(hào)指令》的法律地位辨析
第四節(jié)中日共同開(kāi)發(fā)東海的設(shè)想與缺失
一、“6·18東海共識(shí)”的定義和效力
二、“6·18東海共識(shí)”未能鎖定全面共同開(kāi)發(fā)東海爭(zhēng)議的范圍
三、“6·18東海共識(shí)”的反思
第五節(jié)對(duì)釣魚(yú)島主權(quán)“擱置爭(zhēng)議”的國(guó)際法評(píng)述
一、“擱置爭(zhēng)議”是中日高層共同的約定
二、“擱置爭(zhēng)議”“共同開(kāi)發(fā)”的不同背景及效力
三、對(duì)“擱置爭(zhēng)議”的評(píng)價(jià)和反思
四、正確把握“擱置爭(zhēng)議”與“共同開(kāi)發(fā)”的關(guān)系
第六節(jié)和平方式解決釣魚(yú)島國(guó)際爭(zhēng)端
一、外交方法解決中日領(lǐng)土爭(zhēng)端
二、法律方法解決中日領(lǐng)土爭(zhēng)端
三、美國(guó)處分釣魚(yú)島群島、琉球群島嚴(yán)重違反國(guó)際法
四、追究美國(guó)法律責(zé)任的依據(jù)
本章結(jié)語(yǔ)
第五章中日戰(zhàn)后的臺(tái)灣主權(quán)歸屬研究
第一節(jié)臺(tái)灣屬于中國(guó)神圣領(lǐng)土不可分割的一部分
一、臺(tái)灣自古以來(lái)屬于中國(guó)固有的領(lǐng)土
二、戰(zhàn)后中日協(xié)定確認(rèn)了臺(tái)灣歸屬中國(guó)的法律地位
第二節(jié)“臺(tái)灣地位未定論”及其衍生理論的批判
一、“臺(tái)灣地位未定論”的產(chǎn)生背景
二、臺(tái)灣法律地位之爭(zhēng)辯
第三節(jié)國(guó)民黨當(dāng)局的臺(tái)灣法律地位的立場(chǎng)及其批判
一、國(guó)民黨當(dāng)局的立場(chǎng)概述
二、臺(tái)灣國(guó)民黨當(dāng)局理論的辨析
本章結(jié)語(yǔ)
后記"
