全書通過界定民事訴訟公開的特定含義，提出了民事訴訟公開法理研究的對象與范圍，并以當(dāng)代人本理性為價(jià)值指導(dǎo)思想，運(yùn)用唯物辯證的系統(tǒng)論方法，論述了民事訴訟公開的實(shí)際存在景觀和結(jié)構(gòu)及其人性基礎(chǔ)，闡釋了民事訴訟公開的價(jià)值內(nèi)涵與結(jié)構(gòu)及其實(shí)現(xiàn)途徑，同時(shí)對民事訴訟公開的觀念和制度保障系統(tǒng)內(nèi)部及其相互協(xié)調(diào)保障原理進(jìn)行了論述，從而建構(gòu)起民事訴訟公開的理論大廈，并以此為理論標(biāo)尺對中國民事訴訟公開的理論與制度進(jìn)行了“體檢”以及提出了治療方案。全書由引論、總論、本體論和應(yīng)用論構(gòu)成。“引論”首先介紹了本書研究的理論和實(shí)踐意義，另外還介紹了本書的寫作思路�！翱傉摗辈糠志o緊圍繞當(dāng)代人本理性，提出民事訴訟公開法理研究的對象、指導(dǎo)思想和方法原則與方法體系�！皩ο笳摗闭撌隽嗣袷略V訟公開概念的基本含義，對民事訴訟公開在中西各種法文化語境中的語義及其與相關(guān)術(shù)語之間的異同進(jìn)行了系統(tǒng)考察，旨在界定民事訴訟公開概念的科學(xué)內(nèi)涵和外延，從而為民事訴訟公開的理性定位搭建起術(shù)語平臺，為我國民事訴訟公開的理論和制度再造提供富有理性的話語范式。由于思維受非理性化的影響，我國學(xué)術(shù)界對民事訴訟公開概念的認(rèn)識比較片面，沒有形成統(tǒng)一的能夠貫穿并適用于民事訴訟場域始終的術(shù)語。本書就此做出了初步的努力和積極的探索，對民事訴訟公開的概念進(jìn)行了具有合規(guī)律性和合目的性的雙重內(nèi)涵和意蘊(yùn)的界定，提出民事訴訟公開是民事主體在民事訴訟場域內(nèi)就訴訟主體意志自主進(jìn)行的相互披露或展示的過程和狀態(tài)，認(rèn)為民事訴訟公開既是行為又是不斷相繼的行為所構(gòu)成的程序�！爸笇�(dǎo)思想”蘊(yùn)含的人學(xué)理念為本部分中民事訴訟公開的法理研究目的、方法以及全文其他部分奠定了思想基線。從哲學(xué)意義上看，民事主體之間之所以會發(fā)生公開無效，其中重要的原因在于各個(gè)民事主體對于自身主體性的強(qiáng)調(diào)而對其他民事主體的主體性卻缺乏應(yīng)有的尊重�，F(xiàn)有的民事訴訟公開理論之所以不能為民事訴訟公開制度的科學(xué)合理建構(gòu)提供理論指導(dǎo)，就是因?yàn)槠鋬H僅強(qiáng)調(diào)了民事糾紛解決主體即民事訴訟公開主體中的單方主體性，致使由其指導(dǎo)并塑造的民事訴訟公開制度勢必違反對主體間性的應(yīng)有尊重，也就違反當(dāng)代人本理性的應(yīng)然要求：所有民事訴訟公開參與者都是主體，都具有主體性。因此，當(dāng)代人本理性理應(yīng)成為民事訴訟公開理論和制度建構(gòu)的價(jià)值指南�！胺椒ㄕ摗庇煞椒ㄔ瓌t論和方法體系兩項(xiàng)構(gòu)成。在方法原則論中，筆者闡述了馬克思主義的歷史唯物主義的系統(tǒng)辯證方法論在所有方法原則和具體方法中的統(tǒng)率地位及其功能，同時(shí)也對其他諸如實(shí)證主義與人文主義相結(jié)合、整體主義與個(gè)體主義相結(jié)合以及多學(xué)科方法論相綜合的具體方法原則進(jìn)行了論述。內(nèi)容提要“本體論”是運(yùn)用總論所確立的價(jià)值思想和寫作方法對民事訴訟公開的理論描述和闡釋，由存在論（含構(gòu)造論）、根據(jù)論、價(jià)值論和保障論四章組成。“存在論”提出了民事訴訟公開是民事訴訟行為的基本樣態(tài)和一般屬性，以及民事訴訟公開主體意志的相互對等展示的行為的命題，并對民事訴訟公開結(jié)構(gòu)進(jìn)行了描述：分別從靜態(tài)和動態(tài)角度論述了民事訴訟公開的結(jié)構(gòu)。其中，靜態(tài)構(gòu)成要素包括民事訴訟公開主體和客體，動態(tài)構(gòu)成包括訴訟程序（中義）的公開和執(zhí)行程序的公開，前者又包括準(zhǔn)備程序的公開和訴訟程序（狹義）的公開。筆者從主體意志作用的不同程度，將民事訴訟公開歸納為審判者主導(dǎo)型、當(dāng)事者主導(dǎo)型和訴訟主體交互型三種模式，并對其成因進(jìn)行了分析。就客體內(nèi)容披露程度而言，將民事訴訟公開劃分為徹底公開、半公開和不公開三種模式。前者劃分體現(xiàn)了民事訴訟公開質(zhì)的規(guī)定性，后者劃分則體現(xiàn)了民事訴訟公開量的規(guī)定性。二者的結(jié)合則揭示了民事訴訟公開結(jié)構(gòu)的全貌。著重借鑒交往實(shí)踐哲學(xué)原理論證了對話型公開模式的優(yōu)越性，為檢討我國民事訴訟公開理論與制度的構(gòu)造缺陷確立了理論標(biāo)準(zhǔn)和提供了可資借鑒的轉(zhuǎn)換范式。從質(zhì)的規(guī)定性角度對民事訴訟公開模式做出的如此劃分，彌補(bǔ)了學(xué)界在此方面的欠缺�！案鶕�(jù)論”包括社會基因根據(jù)論和個(gè)體因子根據(jù)論，前者從人類文明的歷史語境出發(fā)闡釋了民事訴訟公開文化對民事訴訟公開整體質(zhì)形成的決定性影響，提出了民事訴訟公開之整體質(zhì)實(shí)際上就是民事訴訟公開文化質(zhì)的觀點(diǎn)并對其進(jìn)行了較為詳盡的論述；后者則提出了民事訴訟公開是訴訟主體根據(jù)其自身欲求（訴訟目的）結(jié)合可能性（社會需求）在民事訴訟領(lǐng)域所進(jìn)行的交互披露或展示訴訟信息的行為的基本命題，是訴訟公開主體訴訟需求的外化形態(tài)。“價(jià)值論”通過分析訴訟主體的利己和利他心理機(jī)制運(yùn)行的一般規(guī)律，提出了民事訴訟公開的原生性價(jià)值目標(biāo)流程為單向性說明雙向性交流共同性溝通，派生性價(jià)值目標(biāo)流程為單方性自由雙方性平等共同性認(rèn)同。從行為意義的民事訴訟公開角度觀察，原生性價(jià)值是民事訴訟公開的內(nèi)在價(jià)值，而派生性價(jià)值則系民事訴訟公開的外在價(jià)值；從程序意義上的民事訴訟公開視角加以考察，原生性價(jià)值卻是民事訴訟公開的工具價(jià)值，因其對民事訴訟公開程序價(jià)值具有構(gòu)建性手段功能，而派生性價(jià)值則為民事訴訟公開程序的目的性價(jià)值，因其與民事訴訟公開程序價(jià)值具有同一性。其中，民事訴訟公開最根本的理性價(jià)值在于平等回應(yīng)（可能滿足或不滿足）民事訴訟主體對民事訴訟公開的自由公開權(quán)的價(jià)值需求，而不能對某一方的價(jià)值需求有所側(cè)重或偏袒，更不能越過平等去滿足某一主體的額外價(jià)值需求（如回應(yīng)審判主體對民事訴訟公開教化的價(jià)值需求）。否則民事訴訟公開的存在就會失去存在的正當(dāng)性基礎(chǔ)。由此便找出了現(xiàn)有民事訴訟公開價(jià)值理念的病理所在，為建構(gòu)具有正當(dāng)性的民事訴訟公開價(jià)值模式奠定了人性基礎(chǔ)和檢驗(yàn)標(biāo)尺�！氨Ｕ险摗敝卣撌隽嗣袷略V訟公開理性運(yùn)行的自身保障系統(tǒng)和環(huán)境保障系統(tǒng)及其相互協(xié)調(diào)的基本原理，認(rèn)為：民事訴訟公開系統(tǒng)得以有效運(yùn)行，不能離開民事訴訟公開系統(tǒng)自身的有效組織支持和子系統(tǒng)與超系統(tǒng)所提供的有效環(huán)境支持，不能離開貫穿民事訴訟公開整個(gè)保障系統(tǒng)的觀念和規(guī)范支持。就觀念層面而言，民事訴訟公開必須實(shí)現(xiàn)人本化和科學(xué)化；就規(guī)范層面而言，必須實(shí)現(xiàn)自身規(guī)范和相關(guān)規(guī)范系統(tǒng)化。需要特別指出的是，就規(guī)范而言，必須確立民事訴訟公開主體的自由和平等的訴訟地位的機(jī)制；就觀念而言，必須在觀念和制度層面樹立起訴訟公開屬于人權(quán)保障范疇和審判者公開權(quán)服務(wù)當(dāng)事人訴訟公開權(quán)的司法為民科學(xué)理念�！皯�(yīng)用論”由民事訴訟公開理論反思與重構(gòu)論和民事訴訟公開制度反思與重構(gòu)論兩章組成。民事訴訟公開理論反思與重構(gòu)論對我國既有的民事訴訟公開理論進(jìn)行了勾勒，對其缺陷進(jìn)行了一定程度的剖析，并試著為中國民事訴訟公開理論的理性重構(gòu)提出了建議性方案。民事訴訟公開制度反思與重構(gòu)運(yùn)用民事訴訟公開本體論原理，對我國現(xiàn)在的民事訴訟公開制度進(jìn)行了概括并就其特征、缺陷及其成因進(jìn)行了逐一檢討，以自愿對話型民事訴訟公開模式為基礎(chǔ)對我國民事訴訟公開制度的重構(gòu)提出了原則性的設(shè)想和方案。
Copyright © 1999-2024 法律圖書館
.
.
