- 編號：65634
- 書名：自然人侵權(quán)責(zé)任能力制度研究/廈門大學(xué)法學(xué)學(xué)術(shù)文庫
- 作者：鄭曉劍著
- 出版社：法律
- 出版時間：2015年8月
- 入庫時間：2015-10-18
- 定價：35
圖書內(nèi)容簡介
侵權(quán)責(zé)任能力并不是一般意義上的能夠承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的能力或資格，而是行為人能夠形成過錯并能經(jīng)受過錯非難的一種責(zé)任承擔(dān)資格。因而，侵權(quán)責(zé)任能力在本質(zhì)上是過錯能力，其只適用于過錯責(zé)任原則中。侵權(quán)責(zé)任能力以識別能力為判斷基礎(chǔ)，而識別能力是自然人所具有的一種事實(shí)上的主觀精神能力，主要體現(xiàn)為行為人能否認(rèn)識、辨別其行為的是非善惡或抽象風(fēng)險。如果行為人對其行為欠缺識別能力，就不能指責(zé)其有過錯，并要求其承擔(dān)過錯責(zé)任。因?yàn)�，一個連基本的是非善惡都無法區(qū)分的人，不能強(qiáng)求其對自己的行為有所選擇或控制，所以責(zé)任能力構(gòu)成了判斷過錯的邏輯和事實(shí)前提，由此也凸顯了責(zé)任能力具有鮮明的倫理色彩。
圖書目錄
緒論
第一章侵權(quán)責(zé)任能力制度理論基礎(chǔ)
第一節(jié)侵權(quán)責(zé)任能力的理論定位
一、侵權(quán)責(zé)任能力的概念
二、侵權(quán)責(zé)任能力的特征
三、侵權(quán)責(zé)任能力制度的價值基礎(chǔ)
第二節(jié)侵權(quán)責(zé)任能力制度的哲學(xué)基礎(chǔ)
一、自由意志理論的形成與發(fā)展
二、自由意志理論對侵權(quán)歸責(zé)的影響
三、自由意志理論需要通過科學(xué)方法驗(yàn)證嗎？
第三節(jié)侵權(quán)責(zé)任能力與其他民事能力的關(guān)系
一、侵權(quán)責(zé)任能力與法律行為能力之區(qū)別
二、侵權(quán)責(zé)任能力與廣義行為能力之關(guān)聯(lián)
第四節(jié)侵權(quán)責(zé)任能力制度的理論價值
一、可為過錯侵權(quán)責(zé)任之認(rèn)定及承擔(dān)提供合理化論證
二、有助于實(shí)現(xiàn)侵權(quán)法的功能
三、民法實(shí)行意思自治、自己責(zé)任的重要基礎(chǔ)
四、構(gòu)成自然人的健全人格的重要成分
本章小結(jié)
第二章侵權(quán)責(zé)任能力制度的比較法考察
第一節(jié)羅馬法中的侵權(quán)責(zé)任能力制度
一、年齡與侵權(quán)責(zé)任能力
二、精神狀態(tài)與侵權(quán)責(zé)任能力
三、羅馬法上的侵權(quán)責(zé)任能力制度的特點(diǎn)
四、評析
第二節(jié)大陸法系國家和地區(qū)中的侵權(quán)責(zé)任能力制度
一、法國法上的侵權(quán)責(zé)任能力制度
二、德國法上的侵權(quán)責(zé)任能力制度
三、日本法上的侵權(quán)責(zé)任能力制度
四、蘇聯(lián)法與俄羅斯法上的侵權(quán)責(zé)任能力制度
五、我國臺灣地區(qū)民法上的侵權(quán)責(zé)任能力制度
六、評析
第三節(jié)英美法系國家中的侵權(quán)責(zé)任能力制度
一、英國法上的侵權(quán)責(zé)任能力制度
二、美國法上的侵權(quán)責(zé)任能力制度
三、評析
本章小結(jié)
第三章侵權(quán)責(zé)任能力制度的構(gòu)成與判斷
第一節(jié)識別能力的理論定位
一、識別能力的內(nèi)容
二、識別能力與意思能力之關(guān)系初探
第二節(jié)侵權(quán)責(zé)任能力的判斷標(biāo)準(zhǔn)
一、采識別能力標(biāo)準(zhǔn)的立法例
二、采年齡標(biāo)準(zhǔn)的立法例
三、采“年齡+識別能力”標(biāo)準(zhǔn)的立法例
四、采行為能力標(biāo)準(zhǔn)的立法例
第三節(jié)我國現(xiàn)行法的選擇
一、《侵權(quán)責(zé)任法》第32條的解釋論
二、《侵權(quán)責(zé)任法》第9條第2款的解釋論
三、《侵權(quán)責(zé)任法》第32條與第33條的體系化解釋
第四節(jié)現(xiàn)行制度選擇之反思與批判
一、以行為能力作為侵權(quán)責(zé)任能力的判斷標(biāo)準(zhǔn)的不合理性
二、相關(guān)觀點(diǎn)及評析
三、我國未來民法典的應(yīng)然選擇
本章小結(jié)
第四章侵權(quán)責(zé)任能力制度的具體展開
第一節(jié)侵權(quán)責(zé)任能力制度與過錯判斷
第二節(jié)侵權(quán)責(zé)任能力制度與過失相抵
一、相關(guān)概念之厘定
二、過失相抵規(guī)則的價值基礎(chǔ)
三、過失相抵與侵權(quán)責(zé)任能力之比較法考察
四、承認(rèn)受害人的侵權(quán)責(zé)任能力的必要性
第三節(jié)侵權(quán)責(zé)任能力制度與共同侵權(quán)
一、共同侵權(quán)的認(rèn)定與侵權(quán)責(zé)任能力
二、現(xiàn)行規(guī)則之評析與反思
第四節(jié)侵權(quán)責(zé)任能力制度與衡平責(zé)任
一、衡平責(zé)任的體系定位
二、衡平責(zé)任的性質(zhì)、功能與理論依據(jù)
三、衡平責(zé)任在我國法上的體現(xiàn)
第五節(jié)暫時喪失識別能力者所致?lián)p失的責(zé)任分擔(dān)規(guī)則
本章小結(jié)
第五章侵權(quán)責(zé)任能力制度與監(jiān)護(hù)人責(zé)任
第一節(jié)羅馬法上的監(jiān)督義務(wù)人責(zé)任
第二節(jié)兩大法系國家和地區(qū)中的監(jiān)護(hù)人責(zé)任規(guī)則
一、大陸法系國家和地區(qū)中的監(jiān)護(hù)人責(zé)任規(guī)則
二、英美法系中的監(jiān)護(hù)人責(zé)任規(guī)則
三、初步的比較法考察
第三節(jié)我國法上的監(jiān)護(hù)人責(zé)任規(guī)則
一、《侵權(quán)責(zé)任法》第9條與第32條之解析
二、我國法上的監(jiān)護(hù)人責(zé)任規(guī)則的性質(zhì)與特點(diǎn)
三、現(xiàn)行規(guī)則之評價與反思
本章小結(jié)
第六章侵權(quán)責(zé)任能力制度面臨的挑戰(zhàn)與回應(yīng)
第一節(jié)過失客觀化形成的沖擊及回應(yīng)
一、相關(guān)的應(yīng)對方案及評析
二、“過失客觀化”與侵權(quán)責(zé)任能力制度相矛盾嗎？
第二節(jié)權(quán)利能力制度可以包含侵權(quán)責(zé)任能力制度嗎？
一、權(quán)利能力制度的價值基礎(chǔ)
二、“權(quán)利能力包含說”之反駁
第三節(jié)侵權(quán)法功能變遷形成的沖擊及回應(yīng)
一、侵權(quán)法功能之變遷
二、侵權(quán)責(zé)任能力制度與侵權(quán)法的救濟(jì)功能相沖突嗎？
本章小結(jié)
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
后記
