- 編號(hào)：65372
- 書名：刑事訴訟二審程序研究
- 作者：胡獻(xiàn)旁著
- 出版社：知識(shí)產(chǎn)權(quán)
- 出版時(shí)間：2015年8月
- 入庫(kù)時(shí)間：2015-9-28
- 定價(jià)：48
圖書內(nèi)容簡(jiǎn)介
運(yùn)用比較分析和實(shí)證分析的方法，研究探討了刑事上訴制度的基本原理，在比較分析兩大法系主要國(guó)家與地區(qū)刑事上訴制度的共同特征及其存在差異的基礎(chǔ)上，闡釋論證了我國(guó)刑事二審程序的基本原則、審理方式、發(fā)回重審制度以及人民檢察院和辯護(hù)律師在二審程序中的功能與地位等。
圖書目錄
摘要
前言
一、研究的對(duì)象和內(nèi)容
二、研究的目的與意義
三、研究的主要方法
四、研究的基本路徑
第一章 刑事裁判事實(shí)與事實(shí)誤認(rèn)的概念展開
第一節(jié) 刑事裁判事實(shí)的界定
一、法律與事實(shí)的關(guān)系
二、與刑事訴訟有關(guān)的“事實(shí)”概念
三、刑事裁判事實(shí)研究的范圍
第二節(jié) 刑事裁判事實(shí)的模糊性
一、刑事裁判事實(shí)模糊性的定義
二、刑事裁判事實(shí)模糊性的理論依據(jù)
三、刑事裁判事實(shí)模糊性的實(shí)踐依據(jù)
四、模糊處理在運(yùn)用中的掌握
第三節(jié) 刑事裁判事實(shí)的可錯(cuò)性
一、案件敘事建構(gòu)的偏離
二、證據(jù)體系的缺陷
三、邏輯推演的蓋然性
第四節(jié) 刑事裁判事實(shí)誤認(rèn)的基本理念
一、事實(shí)誤認(rèn)是否存在
二、事實(shí)誤認(rèn)的定義與分類
三、事實(shí)誤認(rèn)的判斷標(biāo)準(zhǔn)
第二章 刑事裁判事實(shí)誤認(rèn)成因中的文化因素
第一節(jié) 傳統(tǒng)法律文化的影響
一、國(guó)家與社會(huì)本位
二、重實(shí)體、輕程序
第二節(jié) 司法潛規(guī)則的作用
一、“政法委辦案”
二、“疑案報(bào)請(qǐng)”
三、專案組辦案
四、官不悔判
第三節(jié) “鄉(xiāng)愿、民憤”的壓力
一、司法評(píng)價(jià)中的“鄉(xiāng)愿”、“民憤”
二、“鄉(xiāng)愿、民憤”與無(wú)罪放人
三、“不殺不足以平民憤”評(píng)析
第三章 刑事裁判事實(shí)誤認(rèn)成因中的制度因素
第一節(jié) 審判過(guò)程中的制度缺陷
一、審前證據(jù)開示制度空白
二、證人出庭作證規(guī)定缺乏
三、非法證據(jù)排除規(guī)則缺失
四、證據(jù)采信口供主義誤區(qū)
第二節(jié) 被告人辯護(hù)機(jī)制的弱化
一、律師權(quán)利不落實(shí)
二、法庭質(zhì)證不受重視
三、輕視辯解意見
第三節(jié) 法院管理機(jī)制的失范
一、法院行政管理不獨(dú)立
二、法官績(jī)效考核不科學(xué)
三、法官監(jiān)督機(jī)制不合理
第四章 證據(jù)誤判與刑事裁判事實(shí)誤認(rèn)
第一節(jié) 刑事證明標(biāo)準(zhǔn)不科學(xué)導(dǎo)致事實(shí)誤認(rèn)
一、對(duì)刑事證明標(biāo)準(zhǔn)理解難統(tǒng)一
二、死刑誤判與證明標(biāo)準(zhǔn)
第二節(jié) 證據(jù)確實(shí)性判斷的失誤導(dǎo)致事實(shí)誤認(rèn)
一、證據(jù)真實(shí)性判斷的失誤
二、證據(jù)關(guān)聯(lián)性判斷的失誤
三、證據(jù)合法性判斷的失誤
第三節(jié) 證據(jù)充分性判斷的失誤導(dǎo)致事實(shí)誤認(rèn)
一、證據(jù)充分未達(dá)標(biāo)
二、證據(jù)不足的認(rèn)定
三、證據(jù)體系判斷的失誤
第五章 刑事裁判事實(shí)誤認(rèn)預(yù)防的理念與路徑選擇
第一節(jié) 錯(cuò)誤預(yù)防的基本理念
一、管理學(xué)中的墨菲定律
二、墨菲理念在刑事裁判錯(cuò)誤預(yù)防中的應(yīng)用
第二節(jié) 錯(cuò)誤預(yù)防法律機(jī)制的建構(gòu)
一、完善證據(jù)規(guī)則
二、調(diào)整刑事政策
三、改革刑事二審程序
四、完善死刑復(fù)核程序
第三節(jié) 法官管理思路的創(chuàng)新
一、確立基本執(zhí)法理念
二、提高法官職業(yè)素質(zhì)
三、改進(jìn)法官考核機(jī)制
第四節(jié) 裁判主體與外部關(guān)系的協(xié)調(diào)
一、與地方黨委、人大等機(jī)關(guān)的關(guān)系
二、與檢察機(jī)關(guān)的關(guān)系
三、與上級(jí)法院的關(guān)系
四、與公眾、媒體的關(guān)系
五、與被害人的關(guān)系
參考文獻(xiàn)：
