- 編號(hào)：64522
- 書(shū)名：先合同信息披露法律制度研究/華南理工大學(xué)法學(xué)文庫(kù)
- 作者：張銑著
- 出版社：法律
- 出版時(shí)間：2015年6月
- 入庫(kù)時(shí)間：2015-7-20
- 定價(jià)：48
圖書(shū)內(nèi)容簡(jiǎn)介
在現(xiàn)代市場(chǎng)交易主體信息不對(duì)稱問(wèn)題日漸凸顯的背景下，先合同信息披露法律制度已在兩大法系的主要國(guó)家中得到廣泛建立。然則，該制度在我國(guó)卻并未得到學(xué)界和實(shí)務(wù)界的充分重視。為彌補(bǔ)我國(guó)學(xué)界當(dāng)前研究之不足，推動(dòng)先合同信息披露制度相關(guān)立法工作的順利開(kāi)展，本書(shū)針對(duì)該制度的基礎(chǔ)理論和制度建構(gòu)兩大方面進(jìn)行了較為全面的研究。首先，本書(shū)以該制度的立法必要性和應(yīng)然性為研究起點(diǎn)，從歷史和現(xiàn)實(shí)兩個(gè)維度、經(jīng)濟(jì)學(xué)和法學(xué)兩個(gè)視角進(jìn)行了充分論證。其次，對(duì)美、英、法、德四國(guó)進(jìn)行了比較法考察，梳理了該制度在這些國(guó)家的歷史沿革以及當(dāng)前的立法和司法現(xiàn)狀。再次，借助經(jīng)濟(jì)學(xué)理論和研究方法，本書(shū)構(gòu)建起了信息披露的理想規(guī)則，以此作為評(píng)判比較法考察結(jié)果的尺度，并可為我國(guó)相關(guān)立法工作提供具有參考價(jià)值的指導(dǎo)原則。最后，本書(shū)詳細(xì)探討了如何在基礎(chǔ)性法律中建構(gòu)一般性披露義務(wù)和在調(diào)整特殊交易的專門(mén)法中建構(gòu)特殊披露義務(wù)，并提出了具體的立法建議。
圖書(shū)目錄
引言
第一章先合同信息披露法律制度的立法正當(dāng)性、應(yīng)然性與價(jià)值證成
第一節(jié)披露制度的立法正當(dāng)性——與契約自由關(guān)系之歷史沿革考
一、羅馬法：戴著腳鐐誕生的契約自由催生了披露義務(wù)
二、中世紀(jì)：被嚴(yán)重束縛的契約自由無(wú)法支撐披露義務(wù)的存續(xù)
三、古典契約法：過(guò)度高漲的契約自由排斥披露義務(wù)
四、現(xiàn)代契約法：契約自由的理性回歸與披露義務(wù)的制度化重生
五、小結(jié)
第二節(jié)先合同信息披露法律制度的立法價(jià)值及應(yīng)然性的經(jīng)濟(jì)學(xué)論證
一、信息經(jīng)濟(jì)學(xué)：信息不對(duì)稱的普遍存在和有效緩解
二、行為經(jīng)濟(jì)學(xué)：“經(jīng)濟(jì)人”假設(shè)的非真實(shí)性
三、新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)：新的交易費(fèi)用觀與有限理性的克服
第三節(jié)先合同信息披露法律制度的立法價(jià)值及應(yīng)然性的法學(xué)論證
一、契約法理論的重大革新——從古典契約法理論到關(guān)系契約理論
二、關(guān)系契約理論圖景下先合同信息披露法律制度的立法價(jià)值及應(yīng)然性
第二章比較法上的先合同信息披露法律制度概述
第一節(jié)法國(guó)法上的先合同信息披露法律制度概述
一、法國(guó)對(duì)先合同信息披露問(wèn)題的態(tài)度嬗變
二、現(xiàn)行法上的先合同信息披露法律制度
三、小結(jié)
第二節(jié)英國(guó)法處理先合同信息披露問(wèn)題的態(tài)度和制度概述
一、傳統(tǒng)上英國(guó)處理先合同信息披露問(wèn)題的態(tài)度
二、20世紀(jì)中前期英國(guó)處理先合同信息披露問(wèn)題的態(tài)度
三、20世紀(jì)后期至今英國(guó)與信息披露有關(guān)的法律制度
四、小結(jié)
第三節(jié)美國(guó)法上的先合同信息披露法律制度概述
一、傳統(tǒng)法對(duì)于先合同信息披露問(wèn)題的態(tài)度
二、現(xiàn)行法上先合同信息披露法律制度的基礎(chǔ)——誠(chéng)信及公平交易的義務(wù)
三、法律重述和判例法上的披露義務(wù)
四、成文法上的披露義務(wù)
五、小結(jié)
第四節(jié)德國(guó)法上的先合同信息披露法律制度概述
一、德國(guó)對(duì)于先合同信息披露問(wèn)題的態(tài)度轉(zhuǎn)變
二、現(xiàn)行法上的先合同信息披露法律制度
三、小結(jié)
第三章信息披露的理想原則探討
——先合同信息披露法律制度的建構(gòu)基礎(chǔ)
第一節(jié)關(guān)于先合同信息披露問(wèn)題的經(jīng)典理論和觀點(diǎn)
一、Anthony T. Kronman的開(kāi)創(chuàng)性研究
二、Kim Scheppele的道德考量及其兩分法
三、Cooter Robert和Thomas Ulen的推進(jìn)性貢獻(xiàn)
四、Jack Hirshleifer和Steven Shavell的信息分類
五、小結(jié)
第二節(jié)先合同信息披露問(wèn)題若干關(guān)鍵要素的經(jīng)濟(jì)學(xué)解讀
一、不應(yīng)被忽略的合同效率價(jià)值
二、合同當(dāng)事人信息地位的不平等
三、當(dāng)事人獲取信息的動(dòng)機(jī)
四、對(duì)經(jīng)典理論和觀點(diǎn)的評(píng)析
第三節(jié)先合同信息披露理想原則之建構(gòu)
一、先合同信息披露理想原則的設(shè)定基礎(chǔ)——信息類型化框架
二、增值信息的披露原則
三、純分配信息的披露原則
四、減損信息的披露原則
五、理想原則的補(bǔ)充和擴(kuò)展
第四節(jié)對(duì)法、英、美、德先合同信息披露立法和司法現(xiàn)狀的評(píng)析——以理想原則為尺度
一、對(duì)法國(guó)先合同信息披露立法和司法現(xiàn)狀的評(píng)析
二、對(duì)英國(guó)先合同信息披露立法和司法現(xiàn)狀的評(píng)析
三、對(duì)美國(guó)先合同信息披露立法和司法現(xiàn)狀的評(píng)析
四、對(duì)德國(guó)先合同信息披露立法和司法現(xiàn)狀的評(píng)析
第四章一般性披露義務(wù)的制度要素與結(jié)構(gòu)
第一節(jié)應(yīng)予披露的信息的特點(diǎn)
一、應(yīng)披露的是重要信息
二、應(yīng)披露的是在法律上能夠被證實(shí)的信息
第二節(jié)應(yīng)將限制性欺詐作為不披露信息權(quán)的權(quán)利內(nèi)容
一、欺詐的可譴責(zé)性
二、締約磋商中欺詐的普遍性和合理性
三、將限制性欺詐作為不披露信息權(quán)權(quán)利內(nèi)容的必要性
第三節(jié)信息披露中的主體要求
一、信息披露中的知悉方
二、信息披露中的未知方
第四節(jié)一般性披露義務(wù)的例外
一、當(dāng)事人對(duì)信息問(wèn)題作出明示或者默示安排
二、特殊信賴中的信息披露規(guī)則
第五節(jié)先合同信息披露法律制度與合同法關(guān)聯(lián)制度間的銜接以及責(zé)任設(shè)定
一、先合同信息披露法律制度與合同法關(guān)聯(lián)制度間的銜接
二、先合同信息披露法律制度的責(zé)任設(shè)定
第六節(jié)我國(guó)《合同法》相關(guān)規(guī)定之評(píng)析與披露義務(wù)之條文設(shè)定
一、對(duì)我國(guó)《合同法》現(xiàn)行規(guī)定之評(píng)析
二、在《合同法》上設(shè)立披露義務(wù)的立法建議
第五章特定交易類型中的特殊披露義務(wù)之建構(gòu)
第一節(jié)不動(dòng)產(chǎn)交易中的先合同信息披露問(wèn)題及立法建議
一、我國(guó)不動(dòng)產(chǎn)交易中存在的問(wèn)題及原因
二、美國(guó)不動(dòng)產(chǎn)交易中的特殊披露義務(wù)
三、我國(guó)不動(dòng)產(chǎn)交易中建構(gòu)特殊披露義務(wù)的立法建議
第二節(jié)消費(fèi)者保護(hù)語(yǔ)境下的先合同信息披露問(wèn)題及立法建議
一、消費(fèi)市場(chǎng)中信息不對(duì)稱的必然性和嚴(yán)重性
二、我國(guó)消費(fèi)市場(chǎng)中信息不對(duì)稱所導(dǎo)致的問(wèn)題及其法律成因
三、歐盟消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)指令中的特殊披露義務(wù)
四、我國(guó)消費(fèi)市場(chǎng)中建構(gòu)特殊披露義務(wù)的立法建議
第三節(jié)文藝品拍賣市場(chǎng)的先合同信息披露問(wèn)題及立法建議
一、我國(guó)文藝品拍賣市場(chǎng)概述
二、文藝品拍賣市場(chǎng)仿品、贗品泛濫的原因
三、我國(guó)文藝品拍賣市場(chǎng)中建構(gòu)特殊披露義務(wù)的立法建議
