- 編號(hào)：63278
- 書名：刑事疑難案例參閱:危害公共安全罪、破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序罪?
- 作者：北京檢察院政研室
- 出版社：中國(guó)檢察
- 出版時(shí)間：2015年1月
- 入庫(kù)時(shí)間：2015-4-13
- 定價(jià)：49
圖書內(nèi)容簡(jiǎn)介
《刑事疑難案例參閱：危害公共安全罪·破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序罪·侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪》是由北京市人民檢察院在匯總北京地區(qū)刑事案件疑難問題的基礎(chǔ)上，組織編寫的旨在指導(dǎo)廣大檢察辦案人員提升業(yè)務(wù)能力的案例參閱。第一輯共收錄了近60個(gè)案例，每個(gè)案例的分析有“基本案情”、“主要問題”、“分歧意見”、“評(píng)析”四部分組成，內(nèi)容緊緊圍繞典型疑難問題，結(jié)合真實(shí)案例進(jìn)行分析和解讀，對(duì)普遍疑難問題的解決方法給予了明確的說明，是廣大檢察辦案人員準(zhǔn)確科學(xué)辦案的重要指導(dǎo)工具用書。
圖書目錄
危害公共安全罪
張某強(qiáng)以危險(xiǎn)方法危害公共安全案
——在公共場(chǎng)所引燃液化石油氣罐的行為構(gòu)成危害公共安全罪
梁某春以危險(xiǎn)方法危害公共安全案
——危害公共安全犯罪中的罪名認(rèn)定、犯罪形態(tài)、一罪與數(shù)罪問題
祁某霞過失投放危險(xiǎn)物質(zhì)案
——是否具有預(yù)見義務(wù)和預(yù)見能力是區(qū)分疏忽大意的過失與意外
事件的標(biāo)準(zhǔn)
齊某山交通肇事案
——交通肇事致行為人本人重傷宜作不起訴處理
李某勇交通肇事案
——被害人被卷入車底后，駕駛?cè)藛T未立即停車，被害人死亡
的，應(yīng)認(rèn)定為交通肇事罪
鄭某飛交通肇事、田某包庇、張某、徐某偽證案
——交通肇事后找人頂罪的行為不宜單獨(dú)入罪處罰
方某華交通肇事抗訴案
——無駕駛資格人員駕駛車輛致一人重傷后逃離現(xiàn)場(chǎng)屬于交通肇
事罪“逃逸”情節(jié)
劉某軍重大責(zé)任事故案
——被害人危險(xiǎn)行為的介入不能割斷死亡結(jié)果與危害行為之間因
果關(guān)系的成立
莘某義、王某鵬危險(xiǎn)物品肇事案
——非法儲(chǔ)存危險(xiǎn)物質(zhì)罪與危險(xiǎn)物品肇事罪的區(qū)分
破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序罪
楊某、由某仁生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品案
——生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪(未遂)的審查要點(diǎn)
曾某雄銷售偽劣產(chǎn)品抗訴案
——對(duì)想象競(jìng)合犯量刑應(yīng)遵循罪名之間刑罰均衡的原則
張某華銷售不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的食品案
——對(duì)于食品銷售者的主觀犯罪故意的認(rèn)定
中國(guó)某(集團(tuán))有限公司虛報(bào)注冊(cè)資本案
——新《公司法》實(shí)施后虛增注冊(cè)資本后抽逃的行為仍可能構(gòu)成
虛報(bào)注冊(cè)資本罪
張某非國(guó)家工作人員受賄案
——非國(guó)有單位房屋拆遷工作負(fù)責(zé)人收受財(cái)物后隱瞞他人擅自利
用單位房產(chǎn)騙取拆遷款的行為構(gòu)成非國(guó)家工作人員受賄罪
弓某斌擅自發(fā)行股票案
——擅自發(fā)行股票、集資詐騙與非法吸收公眾存款罪的區(qū)分
田某志集資詐騙案
——把握家屬“送首”與根據(jù)家屬提供線索抓獲的區(qū)別
馬某貸款詐騙案
——以非法取得的房屋作擔(dān)保騙取購(gòu)房貸款的行為構(gòu)成貸款詐騙罪
盧某勇票據(jù)詐騙案
——一人公司形式下自然人犯罪問題分析
姚某芳信用卡詐騙案
——竊取意圖無法證明時(shí)，宜僅處罰冒用他人信用卡的行為
李某勝信用卡詐騙案
——惡意透支型信用卡詐騙罪中的“持卡人”可以包括實(shí)際用卡人
崔某兵虛開發(fā)票案
——虛開發(fā)票罪與非法出售發(fā)票罪的法律適用問題
彭某假冒注冊(cè)商標(biāo)案
——被采取強(qiáng)制措施期間逃跑后又主動(dòng)歸案不成立自首
許某軍銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品案
——“明知”的推定應(yīng)充分考慮各種因素
陳某滿等人侵犯著作權(quán)案
——對(duì)盜竊他人軟件及源代碼后銷售并復(fù)制的行為宜定侵犯著作權(quán)罪
李某巍合同詐騙案
——在區(qū)分合同詐騙罪與民事欺詐行為時(shí)，應(yīng)當(dāng)綜合分析行為人
的客觀行為，并在形成完整證據(jù)鏈條基礎(chǔ)之上排除合理懷疑
陳某合同詐騙案
——應(yīng)當(dāng)結(jié)合犯罪構(gòu)成要件審查現(xiàn)有證據(jù)材料，在此基礎(chǔ)上準(zhǔn)確認(rèn)定合同詐騙罪
薄某合同詐騙案
——以簽訂《租車合同》為手段詐騙應(yīng)構(gòu)成合同詐騙罪還是詐騙罪
王某梅合同詐騙案
——合同詐騙罪中“以非法占有為目的”的證明問題
陳某組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)案
——把握組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪的入罪標(biāo)準(zhǔn)問題
談某明、劉某利、沈某忠非法經(jīng)營(yíng)案
——擅自制作網(wǎng)絡(luò)游戲外掛出售牟利行為的認(rèn)定
宋某慶、王某非法經(jīng)營(yíng)案
——租借煙草專賣零售許可證的行為不應(yīng)一律以犯罪論處
崔某等強(qiáng)迫交易案
——誘騙消費(fèi)后強(qiáng)行索款的行為一般應(yīng)認(rèn)定為強(qiáng)迫交易罪
李某元、石某明強(qiáng)迫交易案
——《刑法修正案(八)》新增罪狀的溯及力判斷
李某文倒賣車票案
——無火車票經(jīng)營(yíng)資質(zhì)的公司受旅客委托提供網(wǎng)絡(luò)購(gòu)票服務(wù)不構(gòu)成倒賣車票罪
侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪
王某強(qiáng)故意殺人案
——故意傷害與故意殺人罪主觀目的的區(qū)分
王某故意殺人案
——區(qū)分間接故意與過于自信的過失，應(yīng)當(dāng)在綜合分析案件事
實(shí)、證據(jù)基礎(chǔ)之上以行為人主觀認(rèn)識(shí)因素和意志因素作為判
斷依據(jù)
孫某程故意傷害案
——應(yīng)當(dāng)正確區(qū)分共犯和同時(shí)犯
劉某順故意傷害案
——超越適當(dāng)范圍的自救行為應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任
陳某紅故意傷害案
——自首中“自動(dòng)投案”的具體認(rèn)定
郭某松故意傷害案
——因家庭生活瑣事引起輕傷害案件的起訴必要性裁量
萬(wàn)某春故意傷害案
——偶發(fā)輕微刑事案件應(yīng)當(dāng)綜合考量起訴必要性
陶某山、王某清故意傷害案
——處理婚姻家庭矛盾引發(fā)的傷害案件，應(yīng)綜合考慮事件起因、過錯(cuò)或責(zé)任負(fù)擔(dān)
許某兵、王某故意傷害案
——共同故意傷害犯罪中被教唆者實(shí)行過限行為的認(rèn)定
王某、趙某龍故意傷害、蔣某平尋釁滋事案
——同伙尋釁滋事致人死亡，未直接實(shí)施具體加害行為的參與者宜定尋釁滋事罪
王某軍、郭某杰、郭某磊強(qiáng)奸案
——共同強(qiáng)奸犯罪中一人既遂其他人未完成可以認(rèn)定為輪奸
王某德強(qiáng)奸案
——“性行為能力”與“性防衛(wèi)能力”的比較
王某、葉某強(qiáng)奸案
——強(qiáng)奸案中證據(jù)的審查認(rèn)定
朱某貴強(qiáng)奸案
——強(qiáng)奸罪“其他手段”的司法界定
張某強(qiáng)奸上訴案
——有罪證據(jù)、無罪證據(jù)并存情況下被害人意志的判斷
劉某等三人強(qiáng)奸案
——為強(qiáng)奸犯提供幫助并實(shí)施強(qiáng)制猥褻的行為應(yīng)認(rèn)定為強(qiáng)奸罪的共犯
姜某澎猥褻兒童案
——上級(jí)檢察機(jī)關(guān)可以超越抗訴書范圍提出新的抗訴意見
宣某紅、李某等綁架案
——假借索要并不存在的“債務(wù)”為名挾持被害人并勒索他人交
付錢款應(yīng)構(gòu)成“勒索型”綁架罪而非“索債型”非法拘禁罪
李某勝、周某婷、付某綁架案
——是否具有索債的行為和目的是區(qū)分“索取債務(wù)型”非法拘禁
罪與“勒索財(cái)物型”綁架罪的關(guān)鍵
王某、董某重婚案
——婚外同居與重婚罪的區(qū)分
