- 編號：61171
- 書名：憲法解釋/比較法學(xué)文庫
- 作者：謝立斌著
- 出版社：政法大學(xué)
- 出版時間：2014年8月
- 入庫時間：2014-10-26
- 定價：24
圖書內(nèi)容簡介
本書主要通過對德國憲法解釋的解讀與對比，分析了德國憲法解釋方法，以及將德國的憲法解釋方法和理論應(yīng)用于中國憲法解釋的可行之處。同時通過研究與借鑒德國憲法解釋的方法，以及德國法律憲法化對我國的啟示，作者對中國憲法中的自由權(quán)、財產(chǎn)權(quán)、勞動權(quán)等基本權(quán)利相關(guān)問題進(jìn)行了系統(tǒng)的比較分析和解釋，并對我國憲法的適用方法進(jìn)行了比較研究。全書闡述明確、脈絡(luò)清晰，對我國的憲法解釋工作以及憲法司法化進(jìn)程都有較強(qiáng)的借鑒意義。
圖書目錄
總 序
憲法與道德（代序）
第一章 德國憲法解釋方法與比較解釋的可能性
——以中德意見自由和言論自由條款為例
一、意見自由的保護(hù)范圍
二、意見自由的限制
三、德國意見自由條款解釋中運(yùn)用的解釋方法分析
四、中德憲法解釋現(xiàn)狀的比較 五、比較憲法在憲法解釋中的功能
第二章 德國法律的憲法化及其對我國的啟示
引言
一、德國融合理論對憲法裁判的影響：呂特案
二、各法律部門的全面憲法化
三、德國理論的啟示
第三章 憲法上人的形象變遷及其在部門法中的實(shí)現(xiàn)
一、憲法上人的形象
二、憲法上人的形象的變遷
三、憲法上人的形象變遷在部門法中的實(shí)現(xiàn)
第四章 自由權(quán)的保護(hù)義務(wù)
一、問題的提出：風(fēng)險社會對憲法的挑戰(zhàn)
二、憲法自由權(quán)防御功能不足以應(yīng)對風(fēng)險
三、保護(hù)義務(wù)作為自由權(quán)條款對國家設(shè)定的義務(wù)
四、保護(hù)義務(wù)的實(shí)現(xiàn)
第五章 憲法財產(chǎn)權(quán)對稅收的規(guī)范
——中德憲法比較研究
引言
一、中德財產(chǎn)權(quán)條款比較分析
二、稅收應(yīng)當(dāng)受財產(chǎn)權(quán)條款規(guī)范
三、財產(chǎn)權(quán)條款對稅收的要求
四、具體稅種的合憲性分析：以財產(chǎn)稅和利息稅為例）
第六章 中德比較憲法視野下的人格尊嚴(yán)
——兼與林來梵教授商榷
一、德國憲法上的人的尊嚴(yán)
二、中國憲法上的人格尊嚴(yán)及其與德國法的比較
三、結(jié)論
第七章 論我國憲法上的勞動權(quán)
前言
一、憲法解釋的意義
二、勞動權(quán)與相關(guān)概念
三、勞動的概念
四、勞動權(quán)的基本權(quán)利主體
五、經(jīng)濟(jì)體制變遷大背景下的勞動權(quán)條款
六、勞動權(quán)的內(nèi)涵
七、勞動權(quán)的限制
第八章 憲法社會權(quán)體系化保障
——以中德比較為視角
一、憲法社會權(quán)的體系化：一個被忽視的問題
二、德國憲法社會權(quán)體系
三、中國憲法社會權(quán)體系
四、結(jié)論
第九章 論法院對基本權(quán)利的保護(hù)
一、法院保護(hù)基本權(quán)利的義務(wù)
二、適用作為基本權(quán)利條款之具體化的立法
三、對抽象立法進(jìn)行合憲解釋
四、直接適用基本權(quán)利條款
結(jié)語
第十章 個人數(shù)據(jù)的憲法和法律保護(hù)
一、問題的提出：某銀行濫用個人賬戶信息推銷保險
二、個人數(shù)據(jù)的濫用及其對公民自由的影響
三、個人數(shù)據(jù)的憲法保護(hù)
四、個人數(shù)據(jù)的法律保護(hù)
五、余論：現(xiàn)實(shí)中的數(shù)據(jù)保護(hù)有賴于公民意識的覺醒
第十一章 地方立法與中央立法相抵觸情形的認(rèn)定
一、具體化地方立法
二、創(chuàng)設(shè)性地方立法
三、與中央立法存在明顯矛盾的地方立法
四、結(jié)論
第十二章 公眾參與的憲法基礎(chǔ)
一、引言：公眾參與的規(guī)范基礎(chǔ)——一個被忽視的問題
二、行政決策民主性、科學(xué)性不是公眾參與制度的規(guī)范依據(jù)
三、基本權(quán)利條款作為公眾參與的憲法依據(jù)
四、結(jié)論
后 記
