- 編號：54393
- 書名：中國行政審判案例(第121-160號案例)(第4卷)
- 作者：最高院行政庭編
- 出版社：中國法制
- 出版時(shí)間：2013年1月
- 入庫時(shí)間：2013-3-14
- 定價(jià)：49
圖書內(nèi)容簡介
法律規(guī)則無法為需要解決的問題提供唯一的、確定無疑的答案，可謂古今中外司法者和執(zhí)法者經(jīng)常面臨的一種困境。這種困境源自人類認(rèn)識能力和表達(dá)能力的有限性，而這種有限性就先天注定了法律永遠(yuǎn)無法盡善盡美，缺陷總是在所難免，在復(fù)雜的生活面前，難免要露出這樣或者那樣的破綻。然而，與其抱怨法律不完美，還不如積極探索，通過司法方法的有效運(yùn)用來“彌合法律織物的漏洞”、“熨平法律織物的褶皺”，使法律能夠按照其應(yīng)有之義得到實(shí)現(xiàn)。按照法安定性的要求，同樣的法律應(yīng)當(dāng)?shù)玫酵瑯拥睦斫夂瓦m用，這就意味著需要一種推廣機(jī)制，把法律適用方面好的先例、好的做法推廣出去。在中外法史上出現(xiàn)的律輔之以例、普通法輔之以衡平法、規(guī)則輔之以習(xí)慣等現(xiàn)象，都是基于法律適用的內(nèi)在需要。隨著我國社會主義法治建設(shè)的不斷深入，法律適用日趨復(fù)雜、疑難，司法標(biāo)準(zhǔn)和尺度不明以及由此帶來的裁判結(jié)果難以預(yù)測等問題日益突出，已經(jīng)引來越來越多的詬病，成為社會對法院最不滿意的問題之一。
圖書目錄
受案范圍
第121號案例 公安機(jī)關(guān)在刑事偵查活動終結(jié)后作出的沒收行為是可訴具體行政行為
——杜明星訴湖北省松滋市公安局行政處罰案
第122號案例 行政機(jī)關(guān)對業(yè)主委員會的備案行為屬于可訴行政行為
——楊曉文訴三亞市河西區(qū)管理委員會物業(yè)管理備案登記案
第123號案例 信訪事項(xiàng)辦理意見在什么情況下可訴
——張真常訴江西省定南縣巋美山鎮(zhèn)人民政府信訪事項(xiàng)辦理意見案
第124號案例 對外發(fā)生法律效力的會議紀(jì)要具有可訴性
——馬應(yīng)堂訴寧夏回族自治區(qū)人力資源和社會保障廳、寧
夏回族自治區(qū)教育廳、寧夏回族自治區(qū)同心縣人民政府會議紀(jì)要一案
第125號案例 行政機(jī)關(guān)對依其指示行事的輔助行為具有可訴性
——張敏不服內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市公安局道路交通行政處理案
當(dāng)事人
第126號案例 具有直管公房經(jīng)營管理權(quán)的公共企事業(yè)單位可以作為政府信息公開行政訴訟的被告
——張字不服北京市西城區(qū)房屋土地經(jīng)營管理中心政府信息公開行為案
第127號案例 地方國有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會是否可以作為行政訴訟被告
——曹明華訴臨沂市財(cái)政局、臨沂市科技局資產(chǎn)認(rèn)定行政批復(fù)案
第128號案例 公司依抵押權(quán)主張房屋登記行為違法是否具有訴訟主體資格
——三亞雙澤實(shí)業(yè)有限公司訴五指山市住房保障與房產(chǎn)管理局案
起訴與受理
第129號案例 普遍登記背景下相對人對登記行為起訴期限的計(jì)算
——陳章頂訴貴州省鎮(zhèn)寧自治縣人民政府土地登記案
第130號案例 專利行政機(jī)關(guān)不應(yīng)受理已經(jīng)起訴的同一專利侵權(quán)糾紛
——福州海王福藥制藥有限公司訴遼寧省知識產(chǎn)權(quán)局專利侵權(quán)糾紛處理決定案
第131號案例 因正當(dāng)事由對行政復(fù)議申請暫不立案的申請期限應(yīng)中止計(jì)算
——貞豐縣勇興煤礦訴黔西南布依族苗族自治州人民政府案
證據(jù)及事實(shí)認(rèn)定
第132號案例 證言真實(shí)性審查的三條重要經(jīng)驗(yàn)
——王龍剛不服海林市公安局治安管理處罰一案
第133號案例 排除合理懷疑證明標(biāo)準(zhǔn)在行政訴訟中的運(yùn)用
——劉玉恒不服河北省三河市公安局行政處罰決定案
法律適用
第134號案例 規(guī)劃部門在新法實(shí)施后針對舊法實(shí)施期間的違法建設(shè)作出
行政處罰決定應(yīng)當(dāng)適用哪部法律
——徐麗娟訴黑龍江省大慶市林甸縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局行政處罰案
第135號案例 對行政慣例的合理信賴應(yīng)予適當(dāng)保護(hù)
——吳小琴等訴山西省呂梁市工傷保險(xiǎn)管理服務(wù)中心履行
法定職責(zé)案
第136號案例 地方法規(guī)、規(guī)章不能設(shè)定工業(yè)鹽準(zhǔn)運(yùn)證制度
——魯濰（福建）鹽業(yè)進(jìn)出口有限公司蘇州分公司訴蘇州市鹽務(wù)管理局鹽業(yè)行政處罰案
第137號案例 基礎(chǔ)法律關(guān)系相關(guān)因素存有爭議時(shí)不得徑行物權(quán)登記
——宮海亭訴吉林省通榆縣人民政府土地承包經(jīng)營權(quán)行政登記案
第138號案例 無證駕駛致人重傷不宜吊銷與肇事車型無關(guān)的其他類型駕駛證
——安鵬強(qiáng)訴安陽市公安交通警察支隊(duì)公安交通管理行政處罰案
第139號案例 商住樓樓間距合法性審查的標(biāo)準(zhǔn)
——周大勇等12戶業(yè)主訴天水市規(guī)劃局規(guī)劃批準(zhǔn)行為案
第140號案例 未依法辦理營業(yè)執(zhí)照的營利性醫(yī)療機(jī)構(gòu)從事經(jīng)營活動的屬于無照經(jīng)營
——尹源才訴韶關(guān)市翁源縣工商行政管理局行政處罰案
第141號案例政府不得隨意對已作出的行政許可行使注銷權(quán)和劃轉(zhuǎn)權(quán)
——鄧州市云龍出租車有限公司訴鄧州市人民政府出租車
行政管理案
第142號案例 政府承諾的優(yōu)先受讓權(quán)應(yīng)當(dāng)予以保護(hù)
——谷西村委會訴洛陽市人民政府土地行政許可案
第143號案例 民事合同一方當(dāng)事人可否因合同相對方的民事侵權(quán)行為對
工商登記提起行政復(fù)議
——黃陸軍等人訴金華市工商行政管理局工商登記行政復(fù)議案
程序?qū)彶?
第144號案例 逾期作出治安行政處罰的法律性質(zhì)及后果
——潘龍泉訴新沂市公安局治安行政處罰案
第145號案例 未向有利害關(guān)系的行政復(fù)議第三人送達(dá)行政復(fù)議文書構(gòu)成程序違法
——臨清市魯信面粉有限公司訴山東省人民政府行政復(fù)議
決定案
職權(quán)審查
第146號案例 違法行為危害結(jié)果地的行政機(jī)關(guān)有權(quán)對違法行為立案查處
——萬迪森要求武漢市工商行政管理局江岸分局履行查處
違法行為法定職責(zé)案
第147號案例 無論土地承包經(jīng)營合同簽訂與否行政機(jī)關(guān)都無權(quán)處理自留
地權(quán)屬糾紛
——劉瑞宏、林麗訴三亞市人民政府土地行政復(fù)議案
第148號案例 集體土地征收程序中的房屋拆遷補(bǔ)償房管部門無權(quán)裁決
——貴州省黔臺酒廠訴仁懷市房管局房屋拆遷補(bǔ)償裁決案
第149號案例 行政機(jī)關(guān)負(fù)有法定職責(zé)的時(shí)間節(jié)點(diǎn)
——原告任偉成等訴上海市公安局寶山分局大華新村派出所不履行設(shè)置道路標(biāo)牌法定職責(zé)案
第150號案例 行政機(jī)關(guān)內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)以自’己的名義對外實(shí)施行政處罰屬超越職權(quán)行為
——彭鋒訴新疆維吾爾自治區(qū)哈密市國土資源監(jiān)察大隊(duì)土地行政處罰案
第151號案例 工商部門能否以無照經(jīng)營為由查處建設(shè)領(lǐng)域的違法承包
——祝增法訴常山縣工商行政管理局工商行政處罰一案
裁判方式
第152號案例 裁判時(shí)機(jī)成熟時(shí)，人民法院可直接判令行政機(jī)關(guān)重新作出內(nèi)容明確的具體行政行為
——尹荷玲訴臺州市國土資源局椒江分局土地行政批準(zhǔn)案
第153號案例 具體行政行為存在瑕疵并不必然導(dǎo)致被撤銷
——劉立公訴遼寧省錦州市工商行政管理局古塔分局工商
行政處罰案
第154號案例 二審裁判在維持一審結(jié)果的同時(shí)可加判被告重新作出行政行為
——劉梅蘭訴蘭州市人民政府工傷行政復(fù)議決定案
第155號案例 履行法定職責(zé)判決中可以提示行政機(jī)關(guān)按照法院的法律見
解作出特定行為
——蘇真訴儋州市人民政府不履行法定職責(zé)案
第156號案例 以虛假身份證明辦理的結(jié)婚證依法應(yīng)予撤銷
——李玉巧訴南陽市臥龍區(qū)民政局婚姻登記案
行政賠償
第157號案例 遺失房產(chǎn)登記資料應(yīng)承擔(dān)行政賠償責(zé)任
——李貴寶訴南京市住房保障和房產(chǎn)局行政賠償案
第158號案例 從相當(dāng)因果關(guān)系看原因力大小對賠償責(zé)任分配的影響
——楊軍等訴上海市浦東新區(qū)書院鎮(zhèn)人民政府行政賠償案
第159號案例 行政賠償案件中混合過錯情形下的責(zé)任劃分
——黃玉河訴圖們市林業(yè)局行政賠償案
第160號案例 行政機(jī)關(guān)未遵循法定程序拆除違法建筑致?lián)p失擴(kuò)大的應(yīng)承
擔(dān)賠償責(zé)任
——陳國財(cái)?shù)炔环䦶V東省佛山市南海區(qū)大瀝鎮(zhèn)人民政府城建規(guī)劃行政強(qiáng)制案
