- 編號：53631
- 書名：村民民主決策權(quán)的司法救濟(jì)制度研究:行政法語境下的理論與實(shí)踐
- 作者：張旭勇著
- 出版社：中國法制
- 出版時間：2012年12月
- 入庫時間：2012-12-14
- 定價：45
圖書內(nèi)容簡介
村民民主決策權(quán)是村民自治的核心，其獲得保障與實(shí)現(xiàn)的程度是“后選舉時代”村民自治能否成功的關(guān)鍵。張旭勇編著的《村民民主決策權(quán)的司法救濟(jì)制度研究(行政法語境下的理論與實(shí)踐)》以《村民委員會組織法》第 24條規(guī)定的民主決策事項為對象，以《物權(quán)法》、《村民委員會組織法》以及相關(guān)司法解釋的司法救濟(jì)條款為基礎(chǔ)，從訴訟道路選擇、村民的原告資格、判決種類或救濟(jì)手段、村委會成員的法律責(zé)任追究以及訴訟激勵等角度，全面探討村委會擅自決策之侵權(quán)行為的司法救濟(jì)制度�！洞迕衩裰鳑Q策權(quán)的司法救濟(jì)制度研究(行政法語境下的理論與實(shí)踐)》作者的結(jié)論是：把侵犯村民民主決策權(quán)案件納入行政訴訟是村委會管理行為之公權(quán)力本質(zhì)使然；而且也只有這樣，才能在理論上合理地解釋與解決村民的原告資格、法院的判決手段、村委會成員法律責(zé)任的追究等問題。
圖書目錄
導(dǎo)論：“后選舉時代”的村民民主決策權(quán)及其救濟(jì)問題
第一章 村民民主決策權(quán)及其制度缺陷
一、村民民主決策權(quán)及其特征與意義
二、村民民主決策權(quán)的理論根據(jù)
三、我國村民民主決策權(quán)的制度安排
四、我國村民民主決策制度的主要缺陷
第二章 村民民主決策權(quán)的司法救濟(jì)及主要問題
一、侵害村民民主決策權(quán)的行為類型及研究對象之限定
二、村民民主決策權(quán)的外部強(qiáng)制救濟(jì)之必要
三、村民民主決策權(quán)的救濟(jì)途徑及司法救濟(jì)的優(yōu)越性
四、現(xiàn)行的司法救濟(jì)制度及其缺陷
第三章 村民民主決策權(quán)司法救濟(jì)的道路選擇(一)
——以村委會擅自對外處分集體財產(chǎn)案件為例
一、問題：私法救濟(jì)模式下的法律適用困境
二、“確認(rèn)(合同)無效”在解釋論上難以成立
三、“撤銷……決定”既缺適用對象又無救濟(jì)實(shí)效
四、私法救濟(jì)困境的根源是村民與村委會關(guān)系的錯誤定位
五、村委會擅自處分集體財產(chǎn)行為救濟(jì)的公法轉(zhuǎn)向
六、結(jié)論
第四章 村民民主決策權(quán)司法救濟(jì)的道路選擇(二)
——以村委會擅自分配集體財產(chǎn)案件為例
一、集體財產(chǎn)分配中的民主決策權(quán)及其司法救濟(jì)
二、殘缺而矛盾的私法救濟(jì)制度及其固有局限
三、私法救濟(jì)實(shí)踐的強(qiáng)行突破及其理淪困惑
四、納入行政訴訟救濟(jì)的理論根據(jù)、審判實(shí)踐及可能的疑問
五、結(jié)論
第五章 侵犯村民民主決策權(quán)案件的村民原告資格
一、法院對村民原告資格的兩種態(tài)度
二、“肯定論”隱含的“集體財產(chǎn)村民共有”之解釋不能成立
三、“否定論”背后“村”的私法人假定不準(zhǔn)確
四、“村”的公法人定位促威村民與村委會的外部行政法律關(guān)系
五、集體財產(chǎn)的可分配性決定了村民的行政訴訟原告資格
六、結(jié)論
第六章 村委會成員的法律責(zé)任及其追究制度
——對《村組法》第36條第1款的解釋
一、村委會成員的法律責(zé)任制度及其缺陷
二、追究村委會成員法律責(zé)任的意義
三、追究村委會成員賠償責(zé)任的兩種制度參照
四、村委會成員賠償責(zé)任的公法屬性及其制度選擇
五、行政追究制度的對抗缺陷與村民追償訴訟的制度構(gòu)想
六、村委會成員的刑事責(zé)任及其追究
第七章 司法救濟(jì)制度的運(yùn)行困境及其化解
——以村委會擅自對外處分集體財產(chǎn)案件為例
一、問題的提出
二、村委會擅自處分集體財產(chǎn)案件的司法救濟(jì)困境
三、有效化解司法救濟(jì)困境的若干建議
四、結(jié)論
主要參考文獻(xiàn)
致謝
