- 編號(hào)：30639
- 書名：刑事法評(píng)論(第20卷)(2007)
- 作者：陳興良主編
- 出版社：北大
- 出版時(shí)間：2007年8月
- 入庫(kù)時(shí)間：2007-9-4
- 定價(jià)：68
圖書內(nèi)容簡(jiǎn)介
《刑事法評(píng)論》是北京大學(xué)刑事法理論研究所主辦、由陳興良教授主持的大型刑事法學(xué)類連續(xù)出版物，研究范圍包括刑法學(xué)、刑事訴訟法學(xué)、刑事偵查學(xué)、犯罪學(xué)、刑事證據(jù)學(xué)、監(jiān)獄法學(xué)等，內(nèi)容分為刑法知識(shí)論研究、商業(yè)賄賂研究、刑事程序研究、刑事法史研究、域外傳譯和專題研究六個(gè)部分。
圖書目錄
主編絮語(yǔ)
刑法知識(shí)論研究
“權(quán)力—學(xué)科”規(guī)訓(xùn)下刑事法學(xué)科的產(chǎn)生、嬗變及其整合——以“權(quán)力—學(xué)科—知識(shí)”理論考察刑法知識(shí)形態(tài)的嘗試
一、“權(quán)力—學(xué)科”規(guī)訓(xùn)之下的知識(shí)生產(chǎn)
二、“權(quán)力—學(xué)科”規(guī)訓(xùn)下刑事法學(xué)科知識(shí)的產(chǎn)生
三、“權(quán)力—學(xué)科”規(guī)訓(xùn)下刑事法學(xué)科知識(shí)的分立、整合及其路徑
四、結(jié)語(yǔ)
刑法知識(shí)論的體系性反思
一、刑法知識(shí)論的詮釋和規(guī)范化
二、刑法知識(shí)論之體系性展開(kāi)
三、刑法知識(shí)論的目標(biāo)
四、刑法知識(shí)論下我國(guó)刑法定位問(wèn)題反思
五、結(jié)語(yǔ)：追尋正義的內(nèi)核
刑事一體化的方法論解析——對(duì)一個(gè)注釋范本的檢視
一、“犯罪研究”的注釋范本分析
二、兩門學(xué)科研究的是同一個(gè)犯罪嗎?
三、前犯罪學(xué)科與犯罪后學(xué)科
四、學(xué)科疆域的界定
五、學(xué)科屬性的沖突
六、注釋法學(xué)的功能解析
七、注釋的背后
八、結(jié)語(yǔ)
商業(yè)賄賂研究
商業(yè)賄賂研究：競(jìng)爭(zhēng)法和刑法的雙重視角
一、引言
二、商業(yè)賄賂的競(jìng)爭(zhēng)法研究
三、商業(yè)賄賂的刑法研究
四、結(jié)語(yǔ)
反商業(yè)賄賂犯罪立法評(píng)析
一、商業(yè)賄賂的刑法界定
二、商業(yè)賄賂的國(guó)際比較
三、商業(yè)賄賂的立法構(gòu)想
刑事程序研究
刑事程序中公民權(quán)利的憲法保護(hù)
一、問(wèn)題的提出
二、刑事程序中公民權(quán)利憲法保護(hù)的制度安排
三、刑事程序中公民權(quán)利憲法保護(hù)的理論根據(jù)
四、中國(guó)刑事程序中公民權(quán)利憲法保護(hù)存在的問(wèn)題
五、中國(guó)憲法對(duì)公民刑事程序權(quán)利不太重視的歷史根由
六、中國(guó)現(xiàn)行憲法對(duì)公民的刑事程序權(quán)利關(guān)注不足的當(dāng)代原因
七、結(jié)語(yǔ)
憲政視野中的刑事被告人公開(kāi)審判權(quán)研究
一、刑事被告人公開(kāi)審判權(quán)的內(nèi)涵與憲政價(jià)值
二、刑事被告人公開(kāi)審判權(quán)及其例外規(guī)定
三、公開(kāi)審判的過(guò)度擴(kuò)張問(wèn)題
四、中國(guó)公開(kāi)審判作為刑事被告人程序基本權(quán)的定位問(wèn)題
辯訴交易中國(guó)化的理論與現(xiàn)實(shí)考量
一、控辯協(xié)商概念的提出
二、辯訴交易在域外產(chǎn)生與發(fā)展梗概
三、域內(nèi)外辯訴交易的理論之爭(zhēng)
四、辯訴交易在中國(guó)的理論與現(xiàn)實(shí)考量
五、中國(guó)控辯協(xié)商制度構(gòu)建方略
六、中國(guó)控辯協(xié)商制度構(gòu)建下的刑事審判程序改造
七、結(jié)論
控權(quán)與授權(quán)：對(duì)刑事警察權(quán)的體系化考量
一、引言：警察權(quán)與“控權(quán)論”
二、警察權(quán)的屬性：歷史與新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)視角的雙重考察
三、對(duì)我國(guó)警察權(quán)的系統(tǒng)評(píng)價(jià)
四、警察權(quán)分配、制約機(jī)制中的“平衡論”：西方國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)
五、對(duì)我國(guó)刑事警察權(quán)問(wèn)題的初步反思
六、余論
刑事法史研究
早期管制運(yùn)作機(jī)制研究
一、管制刑沿革小考
二、以華東為視角
三、早期管制刑的面目
四、無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政理論與法律虛無(wú)主義
五、式微的管制
六、從管制到社區(qū)矯正
西歐刑事司法的兩種傳統(tǒng)與晚近變遷——一個(gè)比較司法史的視角
一、引言
二、對(duì)抗制與糾問(wèn)制：西歐刑事訴訟的兩種傳統(tǒng)
三、“邁向歐洲刑事訴訟模式”：融合趨勢(shì)下西歐刑事訴訟的發(fā)展趨勢(shì)
域外傳譯
對(duì)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的比較法評(píng)述
一、根據(jù)
二、程序的法定性
三、訴訟參與人及其任務(wù)
四、偵查與起訴的職責(zé)
五、審判程序中的訴訟基本原則
六、結(jié)論
論禁止類推解釋與刑法解釋的界限
一、序言(課題的設(shè)定)
二、禁止類推解釋的意義
三、禁止類推解釋與目的論的解釋
四、解釋方法的順序
五、刑法解釋的界限
六、結(jié)語(yǔ)
專題研究
犯罪對(duì)象問(wèn)題研究
一、犯罪對(duì)象的界定
二、犯罪對(duì)象的范圍與分類
三、犯罪對(duì)象與相關(guān)范疇的關(guān)系
四、犯罪對(duì)象與刑罰適用
五、犯罪對(duì)象在犯罪構(gòu)成體系中地位的重構(gòu)
六、部分犯罪的犯罪對(duì)象分析
過(guò)失犯罪實(shí)行行為研究
一、問(wèn)題的提出
二、過(guò)失實(shí)行行為在西方的理論沿革
三、過(guò)失實(shí)行行為在中國(guó)的研究必要
四、過(guò)失實(shí)行行為的界定可能
五、過(guò)失實(shí)行行為的相關(guān)問(wèn)題
德國(guó)的不能犯理論及對(duì)我國(guó)的啟示
一、引言
二、德國(guó)不能犯理論的產(chǎn)生
三、德國(guó)不能犯理論的發(fā)展
四、德國(guó)不能犯理論的現(xiàn)狀
五、余論：對(duì)我國(guó)刑法理論的啟示
中止犯自動(dòng)性研究
一、德國(guó)的學(xué)說(shuō)及其評(píng)析
二、日本的學(xué)說(shuō)及其評(píng)析
三、法國(guó)的學(xué)說(shuō)及其評(píng)析
四、我國(guó)的相關(guān)學(xué)說(shuō)及評(píng)價(jià)
五、規(guī)范的判斷標(biāo)準(zhǔn)之提倡
六、中止自動(dòng)性認(rèn)定的具體問(wèn)題
刑事推定研究
一、推定的概念分析
二、推定的合理性論證
三、推定對(duì)證明責(zé)任分配的影響
四、事實(shí)推定的有效規(guī)制：事實(shí)推定規(guī)則的確立
刑事法治視野下的寬容精神——再說(shuō)“嚴(yán)打”
一、“嚴(yán)打”及其問(wèn)題
二、“嚴(yán)打”與寬容
三、民意與理性
四、理想與現(xiàn)實(shí)
五、刑事法治視野下寬容精神的實(shí)現(xiàn)
國(guó)際刑法哲學(xué)：形態(tài)、命題與立場(chǎng)
一、“國(guó)際刑法哲學(xué)”論題的提出
二、國(guó)際刑法學(xué)的知識(shí)形態(tài)與價(jià)值論
三、哲學(xué)、刑法哲學(xué)、國(guó)際法哲學(xué)與國(guó)際刑法哲學(xué)的界定與關(guān)聯(lián)
四、法治、國(guó)際法治與國(guó)際刑事法治的界定與關(guān)聯(lián)
五、國(guó)際社會(huì)、國(guó)際公共法律秩序與國(guó)際刑事秩序的界定與關(guān)聯(lián)
六、主權(quán)、國(guó)家性、人權(quán)與國(guó)際刑事法治的界定與關(guān)聯(lián)
七、大國(guó)政治、聯(lián)合國(guó)、安理會(huì)與國(guó)際刑事法治
八、刑事政策、國(guó)際刑事政策與國(guó)際刑事法治的界定與關(guān)聯(lián)
九、文明、人性、主義與國(guó)際刑事法治的界定與關(guān)聯(lián)性
《刑事法評(píng)論》征稿啟事
本書共有610頁(yè)
