南非共和國是非洲大陸上一個重要的發(fā)展中國家，也是一個典
型的混合法律制度國家。近年來，中國同南非的民商事往來日益頻
繁，南非已成為中國在非洲的最大貿(mào)易伙伴。在雙方的民商事往來
中，不可避免地會產(chǎn)生大量的民商事爭端。因此，對南非國際私法進
行研究具有重要的學(xué)術(shù)意義和現(xiàn)實意義。
在本書第一章中，作者對南非國際私法的歷史發(fā)展、名稱、范圍
和淵源作了分析。南非曾先后成為荷蘭和英國的殖民地，二者的法
律制度對南非國際私法的產(chǎn)生和發(fā)展起到了巨大的影響，使其既有
大陸法的特征也有普通法的特征。因此，南非國際私法的淵源既有
立法、判例，也有法學(xué)家的學(xué)說，尤其是17—18世紀羅馬一荷蘭法學(xué)
家的學(xué)說。在對國際私法命名時，南非國際私法學(xué)者也有兩種選擇：
一種是采納英美國家的做法，將該學(xué)科稱為沖突法；另一種是采納大
陸法國家的做法，稱其為國際私法或私國際法。在國際私法的范圍
上，南非國際私法學(xué)者普遍接受了英美國家的觀點，即南非國際私法
的范圍包括管轄權(quán)規(guī)范、法律選擇規(guī)范，以及承認和執(zhí)行外國法院判
決和外國仲裁裁決規(guī)范三部分。
本書第二章專門探討了南非國際私法中的住所和居所制度。住
所和居所在南非國際私法中具有重要地位，它們不但是管轄權(quán)和法
律選擇的連結(jié)點，也是承認和執(zhí)行外國法院判決的重要依據(jù)。在南
非1992年《住所法》通過前，南非法院在判定某人是否取得或失去住
所時，依據(jù)的是其普通法。在南非普通法中，住所包括選擇住所、依
附住所和原始住所。南非《住所法》中僅規(guī)定了兩種類型的住所．即
選擇住所和法定住所。該法給南非的住所制度帶來巨大變化，不過，
對于該法中未規(guī)定的事項，如獲得選擇住所的事實因素和心理因素
的判定，仍須適用南非普通法。雖然居所在南非國際私法中也具有
十分重要的地位，但南非法院并未對其作出一個精確的定義，只不過
通過案例發(fā)展出一些有關(guān)居所的規(guī)則。南非立法中也經(jīng)常使用慣常
居所和通常居所的概念，但相關(guān)立法也未對其進行界定。
接著，作者對南非國際私法的具體領(lǐng)域即管轄權(quán)制度、法律選擇
制度以及判決、仲裁裁決的承認和執(zhí)行制度進行了探討。
在管轄權(quán)制度方面(本書第三章、四章、五章)，作者首先論述了
南非法院的結(jié)構(gòu)及其管轄權(quán)，然后對南非法院行使管轄權(quán)的基本原
則和其他原則及制度進行了研究，最后作者對南非法院幾類特定案
件的管轄權(quán)規(guī)則進行了詳細的論述。南非法院在決定是否對某一國
際私法案件進行管轄時，曾在有效原則和訴訟分類原則之間搖擺不
定，不過最終決定將二者結(jié)合起來考慮，以確定法院的管轄權(quán)。如果
涉外訴訟的一方當事人是外國國家、國際組織、外國國家元首、外交
人員等，只要他們的行為不是商業(yè)行為，他們就根據(jù)南非有關(guān)立法在
南非法院內(nèi)享有管轄權(quán)豁免。在存在未決訴訟或已決案的情況下，
如果相同當事人就同一案件在南非法院提起訴訟，或者在當事人一
方違反管轄權(quán)協(xié)議或仲裁協(xié)議在南非法院提起訴訟的情況下，南非
法院一般會中止本院的訴訟程序。對于南非是否存在不方便法院原
則，南非國際私法學(xué)者之間還存在爭論。此外，根據(jù)南非普通法中的
訴因關(guān)聯(lián)原則，如果南非法院對訴因的一部分具有管轄權(quán)，它就可以
對整個訴因行使管轄權(quán)。只要法院在訴訟提起時具有管轄權(quán)，該管
轄權(quán)不會因為當初確立管轄權(quán)的根據(jù)后來不復(fù)存在而失去。在確定
對某一具體訴訟是否行使管轄權(quán)時，南非法院還必須考慮各類案件
的不同情況，以確定是否存在管轄根據(jù)。為此，書中分別詳細探討了
南非法院對金錢訴訟、財產(chǎn)訴訟、婚姻家庭訴訟以及有關(guān)法院作出宣
告性裁決和令狀的管轄權(quán)規(guī)則。
在法律選擇制度方面(本書第六章、七章、八章、九章)，作者首先
對南非法律選擇制度中的基本問題進行了研究。這些基本問題包括
識別、反致、先決問題、實質(zhì)問題和程序問題、外國法的證明以及外國
法的改變和排除適用。南非沒有有關(guān)解決識別沖突的成文法規(guī)定，
南非法院在審判實踐中，最終采用了“中間途徑”方法。對于反致和
先決問題，南非國際私法學(xué)者建議，南非法院也應(yīng)采用一種非機械的
方法。對于某一問題是實質(zhì)問題還是程序問題，南非法院是以法院
地法進行識別的。在實踐中，南非法院一般將舉證責任問題、賠償數(shù)
額、禁止反言的抗辯等識別為實質(zhì)問題，而將證明方式、證人的作證
資格、未決訴訟和已決案的抗辯、優(yōu)先權(quán)問題等識別為程序問題。在
外國法的證明上，南非深受英國法律的影響。南非法院也將外國法
看做事實，由當事人舉證證明；在外國法不能查明時，南非法院就會
適用法院地法；當外國法改變時，南非法院一般會適用新的具有追溯
效力的法律；如果外國法的適用違反南非的公共政策，或當事人實施
了法律規(guī)避，或南非的成文法排除外國法的適用，南非法院就不會適
用外國法。法律選擇規(guī)范作為南非國際私法中的一個重要部分，作
者用三章的篇幅詳細探討了南非有關(guān)財產(chǎn)、債、婚姻家庭關(guān)系的法律
選擇規(guī)范。
在外國法院判決和外國仲裁裁決的承認和執(zhí)行方面(本書第十
章)，作者首先闡述了南非法院承認和執(zhí)行外國法院判決的一般要
求：(1)外國法院具有國際管轄權(quán)；(2)外國法院判決是終局的、確定
的；(3)外國法院判決的承認和執(zhí)行不違反南非的公共政策；(4)外
國法院判決的承認和執(zhí)行不與南非《商業(yè)保護法》第]條相沖突。作
者還對南非法院對幾類具體判決的承認和執(zhí)行作了分析，包括外國
法院作出金錢判決、財產(chǎn)判決、離婚、司法別居和婚姻無效判決、扶養(yǎng)
判決、監(jiān)護判決等。然后，作者對南非普通法和成文法中有關(guān)外國仲
裁裁決的承認和執(zhí)行的規(guī)則和規(guī)定進行了探討�，F(xiàn)在南非法院根據(jù)
南非的《承認和執(zhí)行外國仲裁裁決法》對外國仲裁裁決作出承認和執(zhí)
行，該法是為實施《承認和執(zhí)行外國仲裁裁決的紐約公約》而制定的。
不過，它在規(guī)定上還存在許多缺陷。
最后，在結(jié)語部分作者對南非國際私法的特色作一簡單概括，對南
非國際私法的發(fā)展趨勢作了初步分析，并對南非國際私法給中國國際
私法在立法和司法方面帶來的啟示作了淺顯論述。作者指出，作為一
個混合法系國家，同大陸法系和普通法系國家的國際私法相比，南非國
際私法在一些基本問題和某些具體制度上都存在不同之處，尤其是在
淵源、住所、外國法的證明等方面。南非重返國際社會后，開始關(guān)注國
際私法的地區(qū)性和全球性統(tǒng)一化運動。考慮到南非對外民商事交往的
現(xiàn)實，在現(xiàn)階段它更關(guān)注的是國際私法的全球性統(tǒng)一化運動。在南非
國際私法的立法模式上，存在兩種不同的觀點：法典化和非法典化。與
南非國際私法相比，中國國際私法在某些具體制度上需要進一步的完
善。在國際私法的立法和司法實踐方面，中國的立法者和法官應(yīng)具有
國際視野，并重視國際私法學(xué)者的研究成果。
Copyright © 1999-2024 法律圖書館
.
.
