- 編號(hào)：23064
- 書(shū)名：生物科技與法律-美國(guó)生技發(fā)明專(zhuān)利案例分析(科技法學(xué)論叢)
- 作者：楊長(zhǎng)賢等
- 出版社：北大
- 出版時(shí)間：2006年2月
- 入庫(kù)時(shí)間：2006-3-28
- 定價(jià)：18
圖書(shū)內(nèi)容簡(jiǎn)介
沒(méi)有圖書(shū)簡(jiǎn)介
圖書(shū)目錄
第一篇發(fā)明單一性 1
壹詞匯解釋 2
貳案例摘要 2
叁 當(dāng)事人主張及法院理由 5
一、可實(shí)施性(enablement) 6
二、重復(fù)專(zhuān)利(double patenting) 9
三、裁判結(jié)論 11
肆案例說(shuō)明 12
伍小結(jié) 12
第二篇實(shí)驗(yàn)室記錄 14
壹詞匯解釋 15
貳案例摘要 15
叁 當(dāng)事人主張及法院理由 17
一、Hybritech的主張 17
二、法院的主張 18
肆案例說(shuō)明 36
伍小結(jié) 37
第三篇進(jìn)步性 38
壹詞匯解釋 39
貳案例摘要 39
一、美國(guó)聯(lián)邦上訴巡回法阮之意見(jiàn) 39
二、系爭(zhēng)專(zhuān)利范圍 40
三、事實(shí)內(nèi)容 41
叁 當(dāng)事人之主張及法院理由 45
一、先前技術(shù)(Prior art) 45
二、專(zhuān)利發(fā)明的范圍(The Claim Invention) 47
三、專(zhuān)利局依據(jù)顯然性予以核駁
(The 0bviousness Rejection) 4 7
肆案例說(shuō)明 50
伍小結(jié) 51
第四篇可實(shí)施性 53
壹詞匯解釋 54
貳案例摘要 54
叁 當(dāng)事人的主張及法院之判斷 55
肆案例說(shuō)明 59
伍小結(jié) 59
第五篇禁反言 61
壹詞匯解釋 62
貳案例摘要 62
叁 當(dāng)事人主張及法院理由 63
一、HRF對(duì)加州北地方法院的暫時(shí)禁止令提起上訴 63
二、HRF認(rèn)為Genentech侵犯其專(zhuān)利事項(xiàng) 64
三、Genentech公司的主張 65
四、地方法院決定 65
五、HRF公司的主張 66
六、上訴法院的意見(jiàn) 66
七、法院判決的理由 68
八、可實(shí)施性(Enablement) 72
肆案例說(shuō)明 74
一、發(fā)明文字創(chuàng)作的自由 74
二、字義侵權(quán)、均等論及禁反言理論 75
伍小結(jié) 76
第六篇專(zhuān)利范圍之解釋與專(zhuān)利侵權(quán)之判斷 77
壹詞匯解釋 78
貳案例摘要 78
叁 當(dāng)事人主張及法院理由83
一、專(zhuān)利范圍之解釋84
二、專(zhuān)利侵權(quán)之判斷 87
三、判決結(jié)論89
肆案例說(shuō)明89
伍小結(jié) 91
第七篇 專(zhuān)利之侵權(quán)與其防御 93
壹詞匯解釋 94
貳案例摘要 94
一、什么是血液的基礎(chǔ)病理學(xué)? 95
二、Civin研發(fā)的目的、方法、結(jié)果等為何? 96
三、Civin專(zhuān)利相關(guān)請(qǐng)求項(xiàng)為何? 98
四、CellPro的被控告方法與產(chǎn)品為何? 102
叁 當(dāng)事人主張與法院理由 j03
一、陪審團(tuán)是否適當(dāng)?shù)恼J(rèn)定CellPro
未侵害任何Civin專(zhuān)利? 104
二、陪審團(tuán)是否適當(dāng)?shù)恼J(rèn)定Civin專(zhuān)利的顯然性? 113
三、陪審團(tuán)是否適當(dāng)?shù)恼J(rèn)定Civin專(zhuān)利不能實(shí)施? 116
四、裁判結(jié)論 125
肆案例說(shuō)明 125
伍小結(jié) 126
第八篇預(yù)先的禁止令 128
壹詞匯解釋 129
貳案例摘要 129
叁 當(dāng)事人主張與法院理由 131
一、訴訟成功的可能性 132
二、無(wú)法回復(fù)之損害 134
三、其他要件(利益衡量及不會(huì)影響公益) 135
四、判決結(jié)果 135
肆案例說(shuō)明 135
伍小結(jié) 137
共：138頁(yè)
