- 編號(hào)：11358
- 書(shū)名：中青年法學(xué)文庫(kù):過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任制度研究
- 作者：張民安
- 出版社：政法大學(xué)
- 出版時(shí)間：2002年11月
- 入庫(kù)時(shí)間：2003-5-28
- 定價(jià)：48
圖書(shū)內(nèi)容簡(jiǎn)介
沒(méi)有圖書(shū)簡(jiǎn)介
圖書(shū)目錄
中青年法學(xué)文庫(kù)
總序
中華民族具有悠久的學(xué)術(shù)文化傳統(tǒng)。在我們的古典文
化中，經(jīng)學(xué)、史學(xué)、文學(xué)等學(xué)術(shù)領(lǐng)域都曾有過(guò)極為燦爛的
成就，成為全人類(lèi)文化遺產(chǎn)的重要組成部分。但是，正如
其他任何國(guó)家的文化傳統(tǒng)一樣， 中國(guó)古典學(xué)術(shù)文化的發(fā)展
并不均衡，也有其缺陷。最突出的是， 雖然我們有著漫長(zhǎng)
的成文法傳統(tǒng)，但以法律現(xiàn)象為研究對(duì)象的法學(xué)卻遲遲得
不到發(fā)育、成長(zhǎng)。清未以降，隨著社會(huì)結(jié)構(gòu)的變化、外來(lái)
文化的影響以及法律學(xué)校的設(shè)立，法學(xué)才作為一門(mén)學(xué)科而
確立其獨(dú)立的地位。然而，一個(gè)世紀(jì)以來(lái)中國(guó)坎坷曲折的
歷史終于使法律難以走上坦途，經(jīng)常在模仿域外法學(xué)與注
釋現(xiàn)行法律之間徘徊。到十年文革期間更索性徹底停滯。
先天既不足，后天又失調(diào)，中國(guó)法學(xué)真可謂命運(yùn)多舛、路
途艱辛。
70年代未開(kāi)始，改革開(kāi)放國(guó)策的確立、法律教育的恢
復(fù)以及法律制度的漸次發(fā)展提供了前所未有的良好環(huán)境。
十多年來(lái)，我國(guó)的法學(xué)研究水準(zhǔn)已經(jīng)有了長(zhǎng)足的提高；法
律出版物的急劇增多也從一個(gè)側(cè)面反映了這樣的成績(jī)。不
過(guò)，至今沒(méi)有一套由本國(guó)學(xué)者所撰寫(xiě)的理論法學(xué)叢書(shū)無(wú)疑
是一個(gè)明顯的缺憾。我們認(rèn)為，法學(xué)以及法制的健康發(fā)展
離不開(kāi)深層次的理論探索。比起自然科學(xué)，法學(xué)與生活現(xiàn)
實(shí)固然有更為緊密的聯(lián)系，但這并不是說(shuō)它僅僅是社會(huì)生
活經(jīng)驗(yàn)的反光鏡，或只是國(guó)家實(shí)在法的回音壁。法學(xué)應(yīng)當(dāng)
有其超越的一面，它必須在價(jià)值層面以及理論分析上給實(shí)
在法以導(dǎo)引。在建設(shè)性的同時(shí)， 它需要有一種批判的性
格。就中國(guó)特定的學(xué)術(shù)背景而言， 它還要在外來(lái)學(xué)說(shuō)與固
有傳統(tǒng)之間尋找合理的平衡，追求適度的超越，從而不僅
為中國(guó)的現(xiàn)代化法制建設(shè)提供藍(lán)圖，而且對(duì)世界范圍內(nèi)重
大法律課題作出創(chuàng)造性回應(yīng)。這是當(dāng)代中國(guó)法學(xué)家的使
命，而為這種使命的完成而創(chuàng)造條件乃是法律出版者的職
責(zé)。
“中青年法學(xué)文庫(kù)”正是這樣一套以法學(xué)理論新著為
發(fā)表范圍的叢書(shū)。我們希望文庫(kù)能夠成為高層次理論成果
得以穩(wěn)定而持續(xù)成長(zhǎng)的一方園地，成為較為集中地展示中
國(guó)法學(xué)界具有原創(chuàng)力學(xué)術(shù)作品的窗口。我們知道，要使這
樣的構(gòu)想化為現(xiàn)實(shí)，除了出版社方面的努力外，更重要的
是海內(nèi)外中國(guó)法學(xué)界的鼎力推助和嚴(yán)謹(jǐn)扎實(shí)的工作。 “廟
廊之才，非一木之枝”；清泉潺潺，端賴源頭活水。區(qū)區(qū)
微衷，尚請(qǐng)賢明鑒之。
中國(guó)政法大學(xué)出版社
律出版物的急劇增多也從一個(gè)側(cè)面反映了這樣的成績(jī)。不
過(guò)，至今沒(méi)有一套由本國(guó)學(xué)者所撰寫(xiě)的理論法學(xué)叢書(shū)無(wú)疑
是一個(gè)明顯的缺憾。我們認(rèn)為，法學(xué)以及法制的健康發(fā)展
離不開(kāi)深層次的理論探索。比起自然科學(xué)，法學(xué)與生活現(xiàn)
實(shí)固然有更為緊密的聯(lián)系，但這并不是說(shuō)它僅僅是社會(huì)生
活經(jīng)驗(yàn)的反光鏡，或只是國(guó)家實(shí)在法的回音壁。法學(xué)應(yīng)當(dāng)
有其超越的一面，它必須在價(jià)值層面以及理論分析上給實(shí)
在法以導(dǎo)引。在建設(shè)性的同時(shí)， 它需要有一種批判的性
格。就中國(guó)特定的學(xué)術(shù)背景而言， 它還要在外來(lái)學(xué)說(shuō)與固
有傳統(tǒng)之間尋找合理的平衡，追求適度的超越，從而不僅
為中國(guó)的現(xiàn)代化法制建設(shè)提供藍(lán)圖，而且對(duì)世界范圍內(nèi)重
大法律課題作出創(chuàng)造性回應(yīng)。這是當(dāng)代中國(guó)法學(xué)家的使
命，而為這種使命的完成而創(chuàng)造條件乃是法律出版者的職
責(zé)。
“中青年法學(xué)文庫(kù)”正是這樣一套以法學(xué)理論新著為
發(fā)表范圍的叢書(shū)。我們希望文庫(kù)能夠成為高層次理論成果
得以穩(wěn)定而持續(xù)成長(zhǎng)的一方園地，成為較為集中地展示中
國(guó)法學(xué)界具有原創(chuàng)力學(xué)術(shù)作品的窗口。我們知道，要使這
樣的構(gòu)想化為現(xiàn)實(shí)，除了出版社方面的努力外，更重要的
是海內(nèi)外中國(guó)法學(xué)界的鼎力推助和嚴(yán)謹(jǐn)扎實(shí)的工作�！皬R
廊之才，非一木之枝”；清泉潺潺，端賴源頭活水。區(qū)區(qū)
微衷，尚請(qǐng)賢明鑒之。
中國(guó)政法大學(xué)出版社
律出版物的急劇增多也從一個(gè)側(cè)面反映了這樣的成績(jī)。不
過(guò)，至今沒(méi)有一套由本國(guó)學(xué)者所撰寫(xiě)的理論法學(xué)叢書(shū)無(wú)疑
是一個(gè)明顯的缺憾。我們認(rèn)為，法學(xué)以及法制的健康發(fā)展
離不開(kāi)深層次的理論探索。比起自然科學(xué)，法學(xué)與生活現(xiàn)
實(shí)固然有更為緊密的聯(lián)系，但這并不是說(shuō)它僅僅是社會(huì)生
活經(jīng)驗(yàn)的反光鏡，或只是國(guó)家實(shí)在法的回音壁。法學(xué)應(yīng)當(dāng)
有其超越的一面，它必須在價(jià)值層面以及理論分析上給實(shí)
在法以導(dǎo)引。在建設(shè)性的同時(shí)，它需要有一種批判的性
格。就中國(guó)特定的學(xué)術(shù)背景而言，它還要在外來(lái)學(xué)說(shuō)與固
有傳統(tǒng)之間尋找合理的平衡，追求適度的超越，從而不僅
為中國(guó)的現(xiàn)代化法制建設(shè)提供藍(lán)圖，而且對(duì)世界范圍內(nèi)重
大法律課題作出創(chuàng)造性回應(yīng)。這是當(dāng)代中國(guó)法學(xué)家的使
命，而為這種使命的完成而創(chuàng)造條件乃是法律出版者的職
責(zé)。
“中青年法學(xué)文庫(kù)”正是這樣一套以法學(xué)理論新著為
發(fā)表范圍的叢書(shū)。我們希望文庫(kù)能夠成為高層次理論成果
得以穩(wěn)定而持續(xù)成長(zhǎng)的一方園地，成為較為集中地展示中
國(guó)法學(xué)界具有原創(chuàng)力學(xué)術(shù)作品的窗口。我們知道，要使這
樣的構(gòu)想化為現(xiàn)實(shí)，除了出版社方面的努力外，更重要的
是海內(nèi)外中國(guó)法學(xué)界的鼎力推助和嚴(yán)謹(jǐn)扎實(shí)的工作�！皬R
廊之才，非一木之枝”；清泉潺潺，端賴源頭活水。區(qū)區(qū)
微衷，尚請(qǐng)賢明鑒之。
中國(guó)政法大學(xué)出版社
序
侵權(quán)法同人類(lèi)的生活和活動(dòng)息息相關(guān)。人類(lèi)為了生存和發(fā)展，
必須積極從事各種活動(dòng)，這是人類(lèi)生活的基礎(chǔ)，是社會(huì)進(jìn)步的動(dòng)
力，亦是文明發(fā)展的源泉。離開(kāi)人類(lèi)的積極有效的活動(dòng)，人們的生
活不可能會(huì)日益美好，社會(huì)的進(jìn)步不可能逐漸取得，社會(huì)丈明的發(fā)
展亦不可能逐漸向前。因此，人類(lèi)的活動(dòng)具有十分重要的意義。然
而，隨著人類(lèi)活動(dòng)領(lǐng)域的日漸拓展，隨著人類(lèi)征服自然能力的日益
加強(qiáng)，人與人之間在時(shí)間和空間方面的距離愈來(lái)愈近，人們?cè)馐芩?
人活動(dòng)所帶來(lái)的危險(xiǎn)的可能性也越來(lái)越大。對(duì)于此種危險(xiǎn)活動(dòng)所造
成的損失，如何在行為人與受害人之間加以合理的分配，如何確定
責(zé)任的承擔(dān)人，如何確定責(zé)任承擔(dān)的范圍和方式，將不僅僅是影響
行為人行為性質(zhì)的重大問(wèn)題，而且也是影響社會(huì)進(jìn)步和發(fā)展、經(jīng)濟(jì)
繁榮與昌盛的重大問(wèn)題，因此，法律對(duì)此種問(wèn)題必須慎重對(duì)待。對(duì)
于那些積極從事某種活動(dòng)并因此而引起他人人身、財(cái)產(chǎn)或經(jīng)濟(jì)損害
的行為人而言，如果法律單純地考慮其積極行為所造成的損害，并
根據(jù)此種損害所涉及的范圍責(zé)令他對(duì)受到此種損害的受害人承擔(dān)損
害賠償責(zé)任，則此種損害賠償責(zé)任將不僅會(huì)阻滯行為人行為的積極
性、主動(dòng)性和創(chuàng)造性，而且也會(huì)嚴(yán)重影響行為人以外的廣大社會(huì)公
眾的行為積極性，使他們可能會(huì)放棄從事那些雖有危險(xiǎn)但又有益于
社會(huì)公眾的活動(dòng)并因此而妨礙社會(huì)的進(jìn)步與文明的昌盛。對(duì)于那些
遭受行為人積極行為損害的受害人而言，如果法律在他們?cè)馐苋?
身、財(cái)產(chǎn)或經(jīng)濟(jì)損害時(shí)不對(duì)他們的損害提供法律上的保護(hù)，則行為
人積極行為所產(chǎn)生的不利后果將要完全由他們承擔(dān)，受害人實(shí)際上
成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)進(jìn)步和文明昌盛的犧牲品，這對(duì)無(wú)辜的受害人
南而言是極其不公平的。解決此種矛盾和沖突的唯一辦法，是確定一
種既能刺激行為人積極從事那些利己利他的各種活動(dòng)也能防止行為
人在行為時(shí)完全無(wú)視他人人身、財(cái)產(chǎn)和經(jīng)濟(jì)價(jià)值的法律制度。此種
法律制度就是建立在注意義務(wù)理論基礎(chǔ)上的過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任制度。
現(xiàn)代過(guò)錯(cuò)侵權(quán)理論認(rèn)為，并非行為人在積極行為過(guò)程中所實(shí)施
的一切不仔細(xì)的和不謹(jǐn)慎的行為都要使該行為人在法律上對(duì)此行為
承擔(dān)法律責(zé)任，即便該種不仔細(xì)和不謹(jǐn)慎的行為導(dǎo)致受害人遭受了
人身的、財(cái)產(chǎn)的或經(jīng)濟(jì)上的損害或損失。除非行為人在行為時(shí)對(duì)受
害人承擔(dān)某種法律上的注意義務(wù)，否則，行為人就自己的行為所導(dǎo)
致的損害或損失不對(duì)受害人承擔(dān)過(guò)錯(cuò)侵權(quán)損害賠償責(zé)任。在現(xiàn)代社
會(huì)，行為人在法律上并不承擔(dān)普遍的不作為義務(wù)而僅僅承擔(dān)某些特
定的、具體的義務(wù)，因此，行為人所實(shí)施的行為導(dǎo)致受害人損害的
發(fā)生并非是行為人承擔(dān)損害賠償責(zé)任的根據(jù)。行為人對(duì)受害人承擔(dān)
損害賠償責(zé)任的真正根據(jù)是過(guò)錯(cuò)即某種民事注意義務(wù)的違反行為。
在現(xiàn)代過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任領(lǐng)域，雖然有許多學(xué)者認(rèn)為，行為人在行為時(shí)
所導(dǎo)致的損害是過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任的核心構(gòu)成要件，但實(shí)際上受害人所
遭受的損害并非是過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任的核心構(gòu)成要素， 因?yàn)�，一方面�?
即便受害人真實(shí)地遭受了行為人行為的損害，如果行為人被認(rèn)為不
對(duì)受害人承擔(dān)民事注意義務(wù)，則受害人的損害應(yīng)當(dāng)由受害人自己承
擔(dān)，行為人不對(duì)受害人承擔(dān)損害賠償責(zé)任；另一方面，即便行為人
在導(dǎo)致受害人遭受損害時(shí)被認(rèn)為應(yīng)當(dāng)對(duì)受害人承擔(dān)某種民事注意義
務(wù)，行為人在對(duì)受害人的損害承擔(dān)賠償責(zé)任時(shí)并非要對(duì)受害人所遭
受的所有損害承擔(dān)賠償責(zé)任，他僅僅對(duì)受害人所遭受的某些損害承
擔(dān)責(zé)任。因此，在過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任中，行為人對(duì)某種民事義務(wù)的違反
行為才是該種侵權(quán)責(zé)任的最重要的構(gòu)成要件，雖然受害人所遭受的
損害也被認(rèn)為是過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要素。如果法律責(zé)令行為人就
其行為所導(dǎo)致的一切損害承擔(dān)損害賠償責(zé)任，則此種法律制度對(duì)于
買(mǎi)際生活而言將過(guò)于沉重，社會(huì)將難以承受得起。
在現(xiàn)代社會(huì)，過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任制度大致可以分為三種：高度抽象
性的過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任制度，以法國(guó)民法典第1382條為典型代表， 它
認(rèn)為，任何人，只要因故意或過(guò)失引起他人損害，即應(yīng)對(duì)他人的損
害承擔(dān)賠償責(zé)任；高度具體化的過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任制度，以英美法系國(guó)
家的過(guò)錯(cuò)侵權(quán)法為代表，它認(rèn)為，過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任法應(yīng)當(dāng)由各種具體
的過(guò)錯(cuò)侵權(quán)行為法所組成，不存在統(tǒng)一的、一般性的過(guò)錯(cuò)侵權(quán)法律
原則；折中的過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任制度，以德國(guó)民法典第823(1)條為
代表，它認(rèn)為，過(guò)錯(cuò)侵權(quán)法原則上僅在對(duì)該法典所明確規(guī)定的幾種
主觀性權(quán)利予以侵害時(shí)才存在，在例外的情況下，如果行為人的行
為侵害了該條所規(guī)定的“其他權(quán)利”，其行為也構(gòu)成過(guò)錯(cuò)侵權(quán)。過(guò)
錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任制度不同，司法和學(xué)者所面臨的主要問(wèn)題也不同：在法
國(guó)，司法和學(xué)者所面臨的主要任務(wù)是如何通過(guò)各種手段來(lái)限制民法
典第1382條的適用范圍，防止其適用范圍過(guò)于寬泛而妨害了行為
人行為的積極性；在英美，司法和學(xué)者所面臨的主要任務(wù)是如何通
過(guò)各種手段擴(kuò)張過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任的適用范圍，使過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任法能夠
隨著社會(huì)的發(fā)展而發(fā)展；而在德國(guó)，司法和學(xué)者所面臨的主要任務(wù)
同英美相似，也是通過(guò)各種手段來(lái)擴(kuò)張過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任的適用范圍。
國(guó)情不同，司法和學(xué)者所采取的方法也不相同�？偟恼f(shuō)來(lái)，在20
世紀(jì)60年代以后，大陸法系國(guó)家開(kāi)始放棄他們自己所采取的手段
而逐漸采取英美法所適用的手段，這就是民事義務(wù)的控制手段。
在我國(guó)，民法通則雖然對(duì)過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任制度作了類(lèi)似于法國(guó)侵
權(quán)法的規(guī)定，但是，我國(guó)學(xué)者在研究過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任制度的時(shí)候往往
不從我國(guó)民法通則出發(fā)或從法國(guó)民法的理論出發(fā)，而往往從似是而
非的所謂德國(guó)民法理論出發(fā)，這就使他們的侵權(quán)法理論不可避免地
存在著眾多的錯(cuò)誤。另一方面，由于我國(guó)侵權(quán)法學(xué)家也逐漸意識(shí)到
德國(guó)民法理論所存在的種種弊端，他們也開(kāi)始嘗試在侵權(quán)法的研究
中引進(jìn)英美法甚至法國(guó)法的侵權(quán)法理論，這樣，他們關(guān)于侵權(quán)法的
理論實(shí)際上是融合了英美法、法國(guó)法和德國(guó)法理論。由于我國(guó)侵權(quán)
法學(xué)家對(duì)兩大法系國(guó)家的侵權(quán)法不具備全面的、完善的和系統(tǒng)的知
識(shí)，他們?cè)趯⑦@些知識(shí)融合在一起的時(shí)候也不可避免地存在眾多的
錯(cuò)誤。為剔除我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法領(lǐng)域的錯(cuò)誤，為提升我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法
的理論水準(zhǔn)，本文作者在充分占有當(dāng)代兩大法系國(guó)家的最新資料的
情況下，擬對(duì)過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任制度作一系統(tǒng)的研究。具體來(lái)說(shuō)，選擇
過(guò)錯(cuò)侵權(quán)法律責(zé)任制度作為博士論文，其意義主要表現(xiàn)在兩個(gè)方
面：其一，提升我國(guó)侵權(quán)行為法之一般理論水準(zhǔn)，使我國(guó)現(xiàn)代過(guò)錯(cuò)
侵權(quán)法的理論深度接近其它國(guó)家的水平。在我國(guó)，過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任制
度雖然被認(rèn)為是最重要的侵權(quán)責(zé)任制度，但是，這種制度并沒(méi)有得
到學(xué)者的高度重視，學(xué)者僅僅在有限的范圍內(nèi)對(duì)這一制度作出過(guò)研
究，這就使我國(guó)過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任法的理論水平極低。提升我國(guó)過(guò)錯(cuò)侵
權(quán)責(zé)任法的理論水平，是本論文的重要主旨；其二，為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)確
立行為規(guī)則，為人們的行動(dòng)設(shè)定模板。過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任法的重要目的
在于為人們提供行為準(zhǔn)則，為企業(yè)法人組織提供競(jìng)爭(zhēng)的規(guī)則。市場(chǎng)
經(jīng)濟(jì)實(shí)際上是一種契約經(jīng)濟(jì)，也是一種競(jìng)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)，因此，確立契約
神圣不可侵犯的原則，維護(hù)公平的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，建立合理的經(jīng)濟(jì)秩
序，是現(xiàn)代過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任制度的重要任務(wù)。行為人在從事經(jīng)濟(jì)活動(dòng)
時(shí)，應(yīng)當(dāng)采取合法的手段，不得采取欺詐、脅迫、共謀等非法手段
從事競(jìng)爭(zhēng)，否則，其行為即構(gòu)成經(jīng)濟(jì)侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)過(guò)錯(cuò)侵權(quán)
責(zé)任。
本書(shū)雖名為過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任制度研究，但本書(shū)并沒(méi)有對(duì)過(guò)錯(cuò)侵權(quán)
責(zé)任制度的各個(gè)方面作出研究，尤其是，本書(shū)欠缺對(duì)有形財(cái)產(chǎn)和無(wú)
形人格方面的具體研究 因此，本書(shū)不是一部完整的、具有百科全
書(shū)性質(zhì)的專著。造成此種缺陷的原因，一是作者時(shí)間有限，是本
書(shū)的篇編有限；三是作者學(xué)識(shí)有限�；蛟S，此種缺陷之填補(bǔ)，將在
該書(shū)再版時(shí)始能實(shí)現(xiàn)。
張民安
2002年6月20日
于中山大學(xué)法學(xué)院
目 錄
總序
序
第一章 緒論
第一節(jié) 責(zé)任與法律責(zé)任
第二節(jié) 各種詞語(yǔ)的界定
第三節(jié) 過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任法的目的
第二章 過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任制度的歷史
第一節(jié) 導(dǎo)論
第二節(jié) 過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任制度的起源
第三節(jié) 中世紀(jì)的過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任制度
第四節(jié) 近代大陸法系國(guó)家的過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任制度
第五節(jié) 近代英美法系國(guó)家的過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任制度
第六節(jié) 現(xiàn)代過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任制度
第三章 過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任制度面臨的挑戰(zhàn)
第一節(jié) 導(dǎo)論
第二節(jié) 責(zé)任保險(xiǎn)對(duì)過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任的影響
第三節(jié) 社會(huì)保障制度對(duì)過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任的影響
第四節(jié) 嚴(yán)格責(zé)任對(duì)過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任的影響
第五節(jié) 結(jié)論
第四章 過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任與契約責(zé)任的關(guān)系
第一節(jié) 導(dǎo)論
第二節(jié) 侵權(quán)責(zé)任與契約責(zé)任的區(qū)別：民事義務(wù)的性
質(zhì)
第三節(jié) 侵權(quán)責(zé)任與契約責(zé)任的區(qū)別：民年保護(hù)的利益
范圍
第四節(jié) 侵權(quán)責(zé)任與契約責(zé)任各自適用的領(lǐng)域
第五節(jié) 侵權(quán)責(zé)任與契約責(zé)任的競(jìng)合
第六節(jié) 契約責(zé)任對(duì)侵權(quán)責(zé)任領(lǐng)域的滲透
——契約對(duì)第三人的保護(hù)力
第七節(jié) 侵權(quán)責(zé)任與契約責(zé)任關(guān)系的未來(lái)
第五章 侵權(quán)過(guò)錯(cuò)的理論分析
第一節(jié) 侵權(quán)過(guò)錯(cuò)分析方法的選擇
第二節(jié) 主觀性的過(guò)錯(cuò)分析方法
第三節(jié) 客觀性的過(guò)錯(cuò)分析方法(一)
第四節(jié) 客觀性的過(guò)錯(cuò)分析方法(二)
——過(guò)錯(cuò)的經(jīng)濟(jì)分析方法
第六章 法定義務(wù)的理論分析
第一節(jié) 法定義務(wù)在過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任中的地位
第二節(jié) 非制定法上的注意義務(wù)理論
第三節(jié) 注意義務(wù)產(chǎn)生的淵源
第四節(jié) 因不作為過(guò)錯(cuò)而產(chǎn)生的侵權(quán)責(zé)任
第五節(jié) 因違反制定法所規(guī)定的注意義務(wù)而承擔(dān)的侵
權(quán)責(zé)任
第七章 因他人的行為而承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任
第一節(jié) 就他人行為所承擔(dān)的特殊或一般侵權(quán)責(zé)任
第二節(jié) 公司就其董事的行為所承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任
第三節(jié) 雇主就其雇員的行為所承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任
第四節(jié) 父母就其未成年子女的行為所承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)
任
第八章 因侵犯他人的有形人格權(quán)而承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任
第一節(jié) 人格權(quán)與有形人格權(quán)的法律保護(hù)
第二節(jié) 因侵犯他人人身完整性而承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任
第三節(jié) 因侵犯他人生命權(quán)而承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任
第四節(jié) 胎兒的侵權(quán)損害賠償請(qǐng)求權(quán)
第九章 因侵害他人經(jīng)濟(jì)利益而承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任(一)
——故意侵權(quán)法對(duì)他人經(jīng)濟(jì)利益的法律保護(hù)
第一節(jié) 經(jīng)濟(jì)利益的有限性保護(hù)原則
第二節(jié) 因共謀侵權(quán)而承擔(dān)的過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任
第三節(jié) 因威脅侵權(quán)而承擔(dān)的過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任
第四節(jié) 因欺詐侵權(quán)而承擔(dān)的過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任
第五節(jié) 以非法手段干預(yù)他人的商事交易關(guān)系
第十章 因侵害他人經(jīng)濟(jì)利益而承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任(二)
——故意侵權(quán)法對(duì)他人契約關(guān)系的法律保護(hù)
第一節(jié) 契約在侵權(quán)責(zé)任法中的地位
第二節(jié) 英美侵權(quán)法關(guān)于干預(yù)他人契約關(guān)系的侵權(quán)訴
訟
第三節(jié) 法國(guó)法關(guān)于干預(yù)他人契約關(guān)系的訴訟
第四節(jié) 干預(yù)他人契約關(guān)系的侵權(quán)責(zé)任之構(gòu)成要件
第五節(jié) 第三人干預(yù)他人契約關(guān)系的正當(dāng)理由
第六節(jié) 對(duì)第三人干預(yù)他人契約關(guān)系的法律救濟(jì)
第七節(jié) 干預(yù)他人契約關(guān)系的經(jīng)濟(jì)侵權(quán)與我國(guó)民法
第十一章 因侵害他人經(jīng)濟(jì)利益而承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任(三)
——過(guò)失侵權(quán)法對(duì)純經(jīng)濟(jì)損失的法律保護(hù)
第一節(jié) 純經(jīng)濟(jì)損失在現(xiàn)代過(guò)失侵權(quán)法中的地位
第二節(jié) 專業(yè)人士對(duì)其委托人所承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任
第三節(jié) 行為人就其過(guò)失陳述對(duì)第三人所承擔(dān)的侵權(quán)
責(zé)任
第四節(jié) 因建筑物或產(chǎn)品瑕疵而導(dǎo)致的純經(jīng)濟(jì)損失的
賠償
第五節(jié) 過(guò)錯(cuò)侵權(quán)法對(duì)相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失的法律保護(hù)
第十二章 過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任的實(shí)現(xiàn)
第一節(jié) 過(guò)錯(cuò)侵權(quán)訴訟的提起
第二節(jié) 侵權(quán)損害賠償?shù)幕驹瓌t
第三節(jié) 過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任的抗辯
第四節(jié) 過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任的限制
參考資料
后記
