"目 錄
第一章 標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利
第一節(jié) 標(biāo)準(zhǔn)化組織與標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利
第二節(jié) 標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利的知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策
第三節(jié) 我國(guó)有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利的法律規(guī)制
第二章 FRAND承諾
第一節(jié) FRAND承諾的含義
第二節(jié) FRAND承諾的法律屬性
第三節(jié) 專(zhuān)利劫持、反向劫持、許可費(fèi)堆疊
第四節(jié) FRAND原則在我國(guó)法律體系中的適用
第三章 禁令、禁訴令
第一節(jié) 禁令救濟(jì)及其FRAND考量
第二節(jié) 國(guó)際平行訴訟中的禁訴令與反禁訴令
第三節(jié) 我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件行為保全的法律規(guī)制
第四章 標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利反壟斷
第一節(jié) 我國(guó)對(duì)標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利濫用的反壟斷法規(guī)制
第二節(jié) 標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利壟斷行為的界定
第三節(jié) 我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利反壟斷行政執(zhí)法典型案例
第五章 通信標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利案件的訴訟路徑
第一節(jié) 標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利與非標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利訴訟路徑差異
第二節(jié) 通信標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利的侵權(quán)認(rèn)定舉證
第三節(jié) 通信標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利的侵權(quán)賠償舉證
第四節(jié) 涉及標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利案件的訴訟時(shí)效
第六章 未參加標(biāo)準(zhǔn)制定的必要專(zhuān)利損害賠償探討
第一節(jié) 問(wèn)題的提出
第二節(jié) 未參加標(biāo)準(zhǔn)制定的必要專(zhuān)利難以適用FRAND賠償責(zé)任
第三節(jié) 普通侵權(quán)損害賠償責(zé)任與FRAND賠償責(zé)任的適用條件
第七章 我國(guó)通信標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利典型案例實(shí)證評(píng)析
第一節(jié) 我國(guó)許可費(fèi)之訴的審判框架:高清公司訴OPPO公司案
第二節(jié) 法院確定FRAND費(fèi)率中國(guó)第一案:華為公司訴IDC公司案
第三節(jié) 中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利禁令第一案:西電捷通公司訴索尼(中國(guó))公司案
第四節(jié) 4G標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利“反向劫持”中國(guó)第一案:華為公司訴三星(中國(guó))公司案
第五節(jié) 中國(guó)第一張“禁訴令”:華為公司訴康文森公司案的“禁訴令”
第六節(jié) 中國(guó)“禁訴令”組合拳:三星公司訴愛(ài)立信公司案的“禁訴令”
第八章 國(guó)外通信標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利典型案例實(shí)證評(píng)析
第一節(jié) FRAND許可費(fèi)率的考量計(jì)算框架:微軟公司訴摩托羅拉公司案
第二節(jié) “自上而下”FRAND許可費(fèi)計(jì)算法:Innovatio公司案
第三節(jié) 專(zhuān)利貢獻(xiàn)度與許可費(fèi)堆疊:蘋(píng)果(日本)公司訴三星公司案
第四節(jié) 標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利的全球許可費(fèi):無(wú)線(xiàn)星球公司訴華為公司案
第五節(jié) “橙皮書(shū)要約”:蘋(píng)果公司訴摩托羅拉公司案
后 記
"
Copyright © 1999-2024 法律圖書(shū)館
.
.