[ 商家泉 ]——(2009-5-20) / 已閱26756次
通用名稱與商標(biāo)侵權(quán)
商家泉 溫宇洋
第一部分 案件警示錄-----“21世紀(jì)金維他”通用名稱糾紛案
一、案情簡(jiǎn)介
1987年，杭州民生藥廠將自行研制的 "21金維他"向國(guó)家商標(biāo)局提出"21金維他"商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，經(jīng)國(guó)家商標(biāo)局核準(zhǔn)并獲注冊(cè)，商標(biāo)注冊(cè)證號(hào)為297849;杭州民生藥廠是 "21金維他"商標(biāo)的注冊(cè)人。1997年，"91金維他"商標(biāo)續(xù)展注冊(cè)證號(hào)為1050551號(hào)，核定使用商品為第5類西藥，注冊(cè)有效期自1997年7月14日至2007年7月13日。2000年12月7日，經(jīng)國(guó)家商標(biāo)局核準(zhǔn)第10050551號(hào)商標(biāo)注冊(cè)人名義變更為:杭州民生藥業(yè)集團(tuán)有限公司。"2lSUPER－VITA"亦系經(jīng)國(guó)家商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)商標(biāo)，杭州民生藥業(yè)公司是 "2lSUPER－VITA"商標(biāo)的注冊(cè)人，商標(biāo)注冊(cè)證號(hào)為595941號(hào)，核定使用商品為第5類醫(yī)藥制劑，注冊(cè)有效期自1992年5月20日至2002年5月19日，并續(xù)展至9019年5月20日。2001年3月6日，"21金維他"商標(biāo)被浙江省工商行政管理局評(píng)定為著名商標(biāo)。
1988年，"21金維他"被收入《中華人民共和國(guó)省、自治區(qū)、直轄市藥品標(biāo)準(zhǔn)品種匯編》(以下簡(jiǎn)稱 《中國(guó)藥品標(biāo)準(zhǔn)品種匯編》)和《江西省藥品標(biāo)準(zhǔn)匯編》，該匯編并未涉及 "2lSUPER－VITA"注冊(cè)商標(biāo)。2000年5月22日，國(guó)家藥品監(jiān)督管理局以(2000)國(guó)藥標(biāo)字XG-005號(hào)國(guó)家藥品標(biāo)準(zhǔn) (藥典、國(guó)家標(biāo)準(zhǔn))頒布件規(guī)定，杭州民生藥業(yè)公司生產(chǎn)的通用名 "多維元素片 (21) "使用商品名為"21金維他";南昌桑海藥廠生產(chǎn)的通用名"多維元素片 (21)"使用商品名為 "桑海金維"，并明確自2000年7月1日起實(shí)行。嗣后，南昌桑海藥廠仍使用 "21SUPER－VITA金維他"字樣制售藥品，該商品包裝裝演和標(biāo)簽上的"21SUPER－VITA金維他"字樣，除標(biāo)有 "桑海"注冊(cè)商標(biāo)外，其中英文字和使用方式與原告相同或近似，并銷往安徽省太和縣、湖南省望城縣等地。對(duì)此，國(guó)家商標(biāo)局商標(biāo)案 (2001)47號(hào)批復(fù)認(rèn)為，南昌桑海藥廠在藥品上使用 "21SUPER－VITA金維他"字樣，屬于《商標(biāo)法》第三十八條第 (一)項(xiàng)所述的行為。
南昌桑海藥廠在其藥品上使用 "21金維他"、"21SUPER－VITA "系經(jīng)江西省衛(wèi)生廳、江西省藥品監(jiān)督管理局批準(zhǔn)。1992年4月9日，國(guó)家衛(wèi)生部藥政局以衛(wèi)藥政發(fā) (92)第103號(hào)文就桑海制藥廠生產(chǎn)、銷售"21金維他"藥品問(wèn)題作出的函復(fù)認(rèn)為，"21金維他"是中國(guó)藥典、衛(wèi)生部藥品標(biāo)準(zhǔn)和省、自治區(qū)、直轄市藥品標(biāo)準(zhǔn)收載的藥品名稱即為法定的通用名稱，不得作為商標(biāo)注冊(cè)。2002年7月27日，南昌桑海藥廠提出撤銷注冊(cè)不當(dāng)商標(biāo) "21金維他"、"21SUPER－VITA "的申請(qǐng)，已被國(guó)家商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)受理。
二、由此引發(fā)的行政訴訟
（一）本案當(dāng)事人：
原告：南昌桑海制藥廠
被告：太和縣工商局
第三人：杭州民生藥業(yè)有限公司（投訴人）
第三人：太和縣新特藥有限責(zé)任公司、縣西藥公司（被查處方）
（二）案情簡(jiǎn)介
杭州民生藥業(yè)有限公司1987年依法注冊(cè)了“21金維他”，注冊(cè)號(hào)分別為1050551。該公司于1997年依法辦理了該商標(biāo)的續(xù)展注冊(cè)。2001年7月14日，安徽省工商局接到杭州民生公司的投訴，稱在安徽省太和縣太和醫(yī)藥市場(chǎng)上發(fā)現(xiàn)一大批南昌桑海制藥廠生產(chǎn)的“21SUPER － VITA 金維他”，該批藥品侵犯了其商標(biāo)權(quán)，要求工商機(jī)關(guān)立即制止和查處南昌桑海制藥廠侵犯其商標(biāo)權(quán)的行為。安徽省工商局隨即將這一案件交太和縣工商局處理。7月8日，太和縣工商局分別封存和暫扣了太和縣新特藥有限責(zé)任公司和縣西藥公司正在銷售的南昌桑海制藥廠生產(chǎn)的“21SUPER － VITA 金維他”，案值近百萬(wàn)元。正當(dāng)太和縣工商局進(jìn)行深入調(diào)查處理時(shí)，南昌桑海制藥廠于7月31日向太和縣人民法院提起行政訴訟，要求法院撤銷太和縣工商局的行政行為，判令杭州民生公司賠禮道歉并賠償損失。
（三）庭審辯論理由
1、南昌桑海制藥廠提起訴訟的主要理由是：“21世紀(jì)金維他”是藥品的通用名稱，“桑海”牌“21SUPER － VITA金維他”是經(jīng)過(guò)有關(guān)部門批準(zhǔn)生產(chǎn)的，系合法經(jīng)營(yíng)；杭州民生公司實(shí)際使用的商標(biāo)與其注冊(cè)商標(biāo)不符，違反了《商標(biāo)法》第三十條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，杭州民生公司在藥品上使用的商標(biāo)屬非法商標(biāo)，不受法律保護(hù)。
2、太和縣工商局理由：首先，查處程序合法，其次，在對(duì)南昌桑海制藥廠的行為是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為的問(wèn)題上，安徽省工商局專門向國(guó)家工商總局進(jìn)行了請(qǐng)示，國(guó)家工商總局于9月26日作出了《關(guān)于金維他商標(biāo)案件的批復(fù)》，認(rèn)為南昌桑海制藥廠在藥品上使用“21SUPER－ VITA 金維他”字樣，屬于《商標(biāo)法》第三十八條第（一）項(xiàng)所述的行為，即“未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的”行為，屬于侵犯商標(biāo)專用權(quán)的行為。
四、法院判決：2001年10月18日，太和縣人民法院作出了太和縣工商局?jǐn)≡V的一審判決。10月28日，太和縣工商局向阜陽(yáng)市中級(jí)人民法院提起訴訟。
三、由此引發(fā)的民事訴訟：
（一）當(dāng)事人及其訴訟地位：
原告:杭州民生藥業(yè)集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱杭州民生藥業(yè)公司)
被告:江西南昌桑海制藥廠 (以下簡(jiǎn)稱南昌桑海藥廠)
（二）案號(hào)
一審案號(hào):安徽省高級(jí)人民法院(2001)皖民三初字第03號(hào)
二審案號(hào):中華人民共和國(guó)最高人民法院(2003)民三終字第4號(hào)
（三）起訴與答辯
杭州民生藥業(yè)公司訴稱，1987年，原告將自行研制的"21金維他“向國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局 (以下簡(jiǎn)稱國(guó)家商標(biāo)局)提出"21金維他"商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，經(jīng)國(guó)家商標(biāo)局核準(zhǔn)并獲注冊(cè)，商標(biāo)注冊(cè)證號(hào)為297849;1992年5月，原告又將其英文字母 "21SUPER－VITA"向國(guó)家商標(biāo)局申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)，經(jīng)國(guó)家商標(biāo)局核準(zhǔn)， 商標(biāo)注冊(cè)證號(hào)為595941。
1988年，國(guó)家衛(wèi)生部曾將 "21金維他"作為商品名收入 《中國(guó)藥品標(biāo)準(zhǔn)品種匯編》。1990年，被告試制移植生產(chǎn) "21金維他"。為此，原告向江西省工商行政管理機(jī)關(guān)申請(qǐng)查處未果。2000年5月22日，經(jīng)國(guó)家藥品監(jiān)督管理局批復(fù)，原告生產(chǎn)的"21金維他"改為"多維元素片 (21)"，使用商品名為 "21金維他";被告生產(chǎn)的"多維元素片 (21)"使用商品名為 "桑海金維"，并明確自2000年7月1日起實(shí)行。但被告至今一直使用 "21金維他"以及英文字母 "21SUPER－VITA "制售藥品，其行為嚴(yán)重侵犯了原告的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。請(qǐng)求判令被告賠償因其侵權(quán)行為給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失500萬(wàn)元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
南昌桑海藥廠答辯稱，"21金維他"是藥品通用名稱。1990年，我廠經(jīng)批準(zhǔn)生產(chǎn)被收人 《申國(guó)藥品標(biāo)準(zhǔn)品種匯編》所載品種的"21金維他"，符合法律及有關(guān)藥政法規(guī)規(guī)定。我廠使用的商標(biāo)是經(jīng)國(guó)家商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)的"桑海"商標(biāo)。因此，我廠生產(chǎn)、銷售桑海牌"21金維他"并不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，這也是1992年江西省高級(jí)人民法院判決所確定的事實(shí)。但原告將藥品的通用名稱 "21金維他” 作為商標(biāo)注冊(cè)，其行為違反了商標(biāo)法的有關(guān)規(guī)定。對(duì)此，我廠己向國(guó)家商標(biāo)局提出撤銷原告商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，且已被受理。此外，原告使用在藥品包裝上的商標(biāo)與其經(jīng)國(guó)家商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)商標(biāo)不一致，即未經(jīng)注冊(cè)就加注冊(cè)標(biāo)記，其行為屬冒充注冊(cè)商標(biāo)行為。綜上，原告的注冊(cè)商標(biāo)依法不應(yīng)受到保護(hù)，請(qǐng)求依法駁回原告的訴請(qǐng)。
（四）一審判決要旨及結(jié)果
一審法院審理認(rèn)為，根據(jù)商標(biāo)法的規(guī)定，經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)，商標(biāo)注冊(cè)人享有商標(biāo)專用權(quán)，受法律保護(hù)。任何公民或法人未經(jīng)商標(biāo)專用權(quán)人許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的，即構(gòu)成侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為。原告是中文 "21金維他"和英文 "21SUPER－VITA "商標(biāo)的注冊(cè)商標(biāo)權(quán)人，其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)受法律保護(hù)。根據(jù)查明的事實(shí)，《中國(guó)藥品標(biāo)準(zhǔn)品種匯編》和《江西省藥品標(biāo)準(zhǔn)匯編》中載明中文通用商品名21金維他片，該情形己構(gòu)成對(duì)原告中文"21金維他"注冊(cè)商標(biāo)的淡化。從一定意義上影響了原告中文"21金維他"注冊(cè)商標(biāo)的顯著性。但中文 "21金維他"注冊(cè)商標(biāo)系原告經(jīng)過(guò)多年生產(chǎn)活動(dòng)，創(chuàng)造出自己的品牌，是其辛勤的勞動(dòng)成果，已成為廣大人民群眾所熟悉的知名商品。因此，該中文 "21金維他"注冊(cè)商標(biāo)的顯著性，并不因被收錄《中國(guó)藥品標(biāo)準(zhǔn)品種匯編》和《江西省藥品標(biāo)準(zhǔn)匯編》而喪失。根據(jù)現(xiàn)行 《商標(biāo)法》第十一條第二款的規(guī)定，仍可以作為注冊(cè)商標(biāo)。又因商標(biāo)的授權(quán)與維持以及撤銷須依照法定程序，由有權(quán)機(jī)關(guān)進(jìn)行界定。按原《商標(biāo)法》的規(guī)定，該界定機(jī)關(guān)應(yīng)為我國(guó)商標(biāo)局及其商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)�，F(xiàn)行《商標(biāo)法》則將商標(biāo)權(quán)的授予和維持的終局裁決權(quán)交由審判機(jī)關(guān)，但在商標(biāo)侵權(quán)民事訴訟中，受訴法院也不得逕行對(duì)商標(biāo)權(quán)人的商標(biāo)效力或是否屬于不當(dāng)注冊(cè)作出認(rèn)定，應(yīng)以訴訟時(shí)的法律狀態(tài)為準(zhǔn)。本案中，原告的中文"21金維他"注冊(cè)商標(biāo)至今仍在有效期內(nèi)。因此，原告為維護(hù)其注冊(cè)商標(biāo)的合法權(quán)益而提起的訴訟，不因被告提出撤銷注冊(cè)不當(dāng)商標(biāo) "21金維他"、"21SUPER－VITA "的申請(qǐng)己被國(guó)家商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)受理而受影響。被告在其制售藥品的包裝裝潢和標(biāo)簽上使用"21SUPER－VITA金維他"字樣，雖然經(jīng)過(guò)有關(guān)藥品行政管理部門批準(zhǔn)，但有關(guān)藥品行政管理部門許可，僅是一種行業(yè)管理的具體行政行為，不具有許可他人使用注冊(cè)商標(biāo)的效力。由于商標(biāo)權(quán)對(duì)商標(biāo)權(quán)人而言是一種絕對(duì)權(quán)，除非依照法定程序或者符合法定條件，該權(quán)利不因任何行政決定、命令等行政行為而喪失。因此，被告制售 "桑海"牌 "21SUPER－VITA金維他"藥品，雖然履行了相關(guān)行政手續(xù)，但不能以此對(duì)抗原告的商標(biāo)專用權(quán)。鑒于國(guó)家藥品監(jiān)督管理局 (2000)國(guó)藥標(biāo)字XG－O05號(hào)國(guó)家藥品標(biāo)準(zhǔn) (藥典、國(guó)家標(biāo)準(zhǔn))頒布件，系針對(duì)原告、被告間就解決 "21金維他"商標(biāo)淡化問(wèn)題作出的具體規(guī)定，應(yīng)當(dāng)說(shuō)對(duì)原告、被告均具有拘束力。該頒布件作為行政規(guī)章，也可以作為本案的參考依據(jù)。因此，原告遵照該頒布件所界定的時(shí)間，維護(hù)其注冊(cè)商標(biāo)合法權(quán)益的理由正當(dāng)，本院予以支持。被告以其使用的藥品商品名稱已經(jīng)過(guò)有關(guān)的藥品行政管理部門批準(zhǔn)，從而認(rèn)為該名稱為藥品的通用名稱的抗辯理由不能成立。對(duì)于原告主張的10.3萬(wàn)元的律師費(fèi)用，因缺乏相關(guān)合同印證及其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，故不予采信。
總共3頁(yè) 1 [2] [3]
下一頁(yè)
