[ 商家泉 ]——(2009-4-16) / 已閱7182次
知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)審判中實(shí)踐難點(diǎn)評(píng)析
商家泉
一、國(guó)外委托國(guó)內(nèi)企業(yè)代加工后直接出口國(guó)外是否屬侵權(quán)
中國(guó)企業(yè)A在中國(guó)申請(qǐng)注冊(cè)了某商標(biāo)，B國(guó)企業(yè)B在B國(guó)申請(qǐng)了同樣的商標(biāo)，之后授權(quán)國(guó)內(nèi)企業(yè)C生產(chǎn)帶有該商標(biāo)的產(chǎn)品，之后直接銷(xiāo)售到B國(guó)。這涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性問(wèn)題，即在一個(gè)國(guó)家申請(qǐng)的商標(biāo)只能在這個(gè)國(guó)家區(qū)域內(nèi)受到保護(hù)。具體到這個(gè)案件，當(dāng)然，工商局一發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)就查處，海關(guān)肯定會(huì)禁止出口甚至扣押、沒(méi)收，人民法院如何審理，各地法院觀點(diǎn)不同。福建法院認(rèn)為不構(gòu)成侵權(quán)，北京法院也認(rèn)為不構(gòu)成侵權(quán)，但是浙江法院就認(rèn)定是侵權(quán)。我們講，商標(biāo)的主要作用是區(qū)分商品來(lái)源，只有構(gòu)成消費(fèi)者混淆，才構(gòu)成侵權(quán)。既然國(guó)內(nèi)企業(yè)只是加工，沒(méi)有在國(guó)內(nèi)銷(xiāo)售，就當(dāng)然不會(huì)導(dǎo)致國(guó)內(nèi)消費(fèi)者混淆，當(dāng)然不構(gòu)成侵權(quán)。所以，本案例在理論是不不構(gòu)成侵權(quán)，但實(shí)踐中工商、海關(guān)、公安、法院有可能認(rèn)定侵權(quán)。
二、、賠償數(shù)額難確定
知識(shí)產(chǎn)權(quán)的賠償數(shù)額一般按照原告的損失或被告的獲利判處，如果上述損失或獲利難以查明的，原告可以要求法律規(guī)定的最高50萬(wàn)的賠償，之后由法官根據(jù)實(shí)際情況在50萬(wàn)內(nèi)酌情判定一數(shù)字。我國(guó)一般是50萬(wàn)以下賠付，美國(guó)也有類(lèi)似規(guī)定，標(biāo)準(zhǔn)為10萬(wàn)美金賠付。當(dāng)然各國(guó)也有判處上千萬(wàn)甚至上億的。如浙江省杭州市中級(jí)人民法院對(duì)趙某訴縱橫二千有限公司及其特許經(jīng)營(yíng)商上海和緣服裝有限公司、廣州千盈服裝有限公司以及浙江銀泰百貨有限公司商標(biāo)侵權(quán)糾紛一案作出一審判決，縱橫二千有限公司立即停止在其生產(chǎn)、銷(xiāo)售的襪、圍巾、領(lǐng)帶、皮帶產(chǎn)品上使用侵犯“2000”注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的“G2000”商標(biāo)標(biāo)識(shí)，并銷(xiāo)毀相應(yīng)的包含“G2000”的標(biāo)簽、包裝物；和緣公司、千盈公司、銀泰百貨立即停止銷(xiāo)售侵權(quán)產(chǎn)品；縱橫公司賠償趙某經(jīng)濟(jì)損失人民幣2000萬(wàn)元。
另外還有像：
1.山東泰和公司、濟(jì)南紅河經(jīng)營(yíng)部與云南紅河光明股份有限公司商標(biāo)侵權(quán)案，廣東省高級(jí)人民法院終審判決云南紅河光明股份有限公司賠償權(quán)利人1000萬(wàn)元人民幣。
2. 中國(guó)糧油食品(集團(tuán))有限公司與北京嘉裕東方葡萄酒有限公司商標(biāo)侵權(quán)案，最高人民法院終審判決北京嘉裕東方葡萄酒有限公司賠償權(quán)利人1061萬(wàn)元人民幣。
3.浙江藍(lán)野酒業(yè)有限公司與上海百事可樂(lè)飲料有限公司、杭州聯(lián)華華商集團(tuán)有限公司商標(biāo)侵權(quán)案，浙江省高級(jí)人民法院終審判決上海百事可樂(lè)飲料有限公司賠償權(quán)利人300萬(wàn)元人民幣。
但是實(shí)踐中，原告舉證損失很難，要證明在侵權(quán)區(qū)域銷(xiāo)售減少，一般需要提交會(huì)計(jì)報(bào)表或?qū)徲?jì)報(bào)告，或增值稅繳納差額等，而證明被告的獲利則十分困難，因?yàn)橛行┢髽I(yè)有兩套財(cái)務(wù)賬本，調(diào)取財(cái)務(wù)賬本后一審計(jì)，被告虧損，那一分錢(qián)都賠不了。侵權(quán)賠償額一直以來(lái)都是法律界包括法官、法學(xué)家十分頭疼的一件事，至今沒(méi)有很完美的解決。在美國(guó)，一般是聘請(qǐng)專家證人，綜合原告的投入、研發(fā)費(fèi)用，以及原告商品的知名度、被告侵權(quán)的主管惡意情況、以及被告侵權(quán)獲利的情況綜合評(píng)定一個(gè)賠償數(shù)額。當(dāng)然也有一些法院根據(jù)其他商標(biāo)、專利許可協(xié)議規(guī)定的數(shù)額賠付，但由一個(gè)問(wèn)題就是，這個(gè)協(xié)議數(shù)額很容易造假。
三、判決停止侵權(quán)后仍然侵權(quán)如何處理
法院判決對(duì)方停止侵權(quán)后，對(duì)方仍繼續(xù)侵權(quán)，怎么處理。能不能按照拒不執(zhí)行法院判決裁定罪處理，還是按照再次侵權(quán)處理?實(shí)踐一般按照最高法院的司法解釋，另行起訴。
四、停止侵權(quán)的具體方式，判決書(shū)很少涉及
浙江高院做一判決，因一汽車(chē)車(chē)燈侵犯了他人的外觀專利，遂判決停止所有車(chē)輛的銷(xiāo)售。這個(gè)判決值得商榷。我們認(rèn)為，如果判決停止侵權(quán)會(huì)造成雙方巨大的利益失衡，或損害公告利益，可以不判決停止侵權(quán)，但可以明確侵權(quán)的賠償方式，考慮以專利許可、商標(biāo)許可等方式促成雙方的和解。很好理解，比如我們的中央電視臺(tái)已經(jīng)建成，但是突然有人講，外觀侵權(quán)了其著作權(quán)，原因是在80年代曾經(jīng)繪畫(huà)一幅，和現(xiàn)在央視大樓的外觀完全一樣。如果判決其停止侵權(quán)，只能整個(gè)大樓拆了重蓋。這就會(huì)造成巨大的經(jīng)濟(jì)浪費(fèi)、損害公共利益，但是可以判決在不違反建筑法情況下適當(dāng)改變，或給予經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償后不改變現(xiàn)有外觀。
作者單位：北京高博隆華律師事務(wù)所 商家泉律師
聯(lián)系電話：84512800-850
