[ 尹偉 ]——(2009-3-13) / 已閱10943次
誰的“武林”？――知識產(chǎn)權(quán)視角下的電視運(yùn)營
尹偉
內(nèi)容摘要
本文以河南省電視臺“武林風(fēng)”被搶注為例，對電視媒體商標(biāo)被搶注的原因、后果及應(yīng)對方案提出了自己的見解，并針對節(jié)目制作、創(chuàng)意保護(hù)、品牌塑造等問題從知識產(chǎn)權(quán)的角度予以論述。
關(guān)鍵詞 商標(biāo)搶注 節(jié)目移植 資源挖掘 品牌塑造
改革開放以來，隨著人民群眾生活水平日益提高，對精神生活的需求愈發(fā)強(qiáng)烈，電視媒體借此契機(jī)步入了快速發(fā)展的軌道。但在電視媒體取得良好收益的同時(shí)，卻出現(xiàn)了一些不和諧的因素：品牌被搶注、欄目被移植、盜播他人電影等。究其緣由，可能有些屬于快速發(fā)展過程中的必然經(jīng)歷，但大部分卻緣于對知識產(chǎn)權(quán)的淡漠。電視媒體作為新興的娛樂咨詢機(jī)構(gòu)，核心資產(chǎn)就是節(jié)目的版權(quán)，其對知識產(chǎn)權(quán)的依賴程度不言而喻。
一、商標(biāo)搶注
近年來，商標(biāo)搶注作為新興的事物引起社會公眾的廣泛關(guān)注，在各類媒體紛紛報(bào)道搶注現(xiàn)象、剖析產(chǎn)生緣由的時(shí)候，不曾想后院起火，搶注的黑手已經(jīng)伸向了媒體：知名報(bào)刊、央視傳媒、節(jié)目名稱等被他人注冊為商標(biāo)待價(jià)而沽！《大風(fēng)車》被搶注在兒童食品、服裝及玩具上，《東方之子》、《焦點(diǎn)訪談》被搶注在白酒上、中央一套被搶注為安全套商標(biāo)、中央二套被搶注為內(nèi)衣商標(biāo)、《藝術(shù)人生》被搶注為避孕用品商標(biāo)、春晚被搶注為安全套商標(biāo)。
這股搶注之風(fēng)來勢洶洶，地處內(nèi)地的河南省也未幸免。河南電視臺的“武林風(fēng)”被搶注就是一例�！段淞诛L(fēng)》自2003年開始運(yùn)作以來，節(jié)目態(tài)勢一直處于上升階段。2007年“武林風(fēng)”商標(biāo)成功注冊，然而注冊該商標(biāo)的并不是河南電視臺，而是商丘的一位商人。在電視臺與其交涉過程中，商標(biāo)所有人開出了200萬元的轉(zhuǎn)讓費(fèi)，最終河南電視臺無功而返。
作為一檔名牌欄目，被搶注本身已經(jīng)說明節(jié)目的無形資產(chǎn)的價(jià)值。對欄目而言，被搶注所引發(fā)的后果短時(shí)間內(nèi)不會顯現(xiàn)，但以后對欄目衍生產(chǎn)品進(jìn)行開發(fā)時(shí)，就會出現(xiàn)侵犯他人商標(biāo)權(quán)的問題。
九十年代后期，我國電視業(yè)迅猛發(fā)展，受當(dāng)時(shí)條件限制，業(yè)內(nèi)慣常采用移植國外優(yōu)秀欄目的方式制作，形成有制作無創(chuàng)新，后來在發(fā)展過程中，逐步消化、吸收、創(chuàng)新，然而，僅注重對節(jié)目人力、資金、技術(shù)等有形資產(chǎn)的投入，卻忽視了對無形資產(chǎn)－知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。
商標(biāo)一旦別搶注，在被搶注商標(biāo)類別范圍內(nèi)，被搶注者有三種選擇：1、放棄該商標(biāo)的所有權(quán)，2、化巨資贖回該商標(biāo)的所有權(quán)；3、向搶注者每年支付商標(biāo)許可使用費(fèi)。
根據(jù)法律規(guī)定，河南電視臺可向商標(biāo)評審委員會申請撤銷該注冊商標(biāo)，這是唯一花費(fèi)較少而可以改變整個(gè)被動(dòng)局面的選擇。
建議謹(jǐn)慎采用贖回的方法，一則花費(fèi)巨大，二則助長了搶注的風(fēng)氣，變相助長了侵犯他人在先權(quán)利之風(fēng)。即使放棄這個(gè)商標(biāo)，也不要去贖回它！電視作為公共媒體，是社會輿論的風(fēng)向標(biāo)，在遇到侵權(quán)時(shí)更需要拿起法律武器維權(quán)，而不是消極的贖回。
一檔節(jié)目從策劃、到正式播出，期間投入的資金以數(shù)十萬計(jì)，而一個(gè)商標(biāo)注冊卻僅不足2千元，通過兩個(gè)反差巨大的數(shù)字，可以說明搶注節(jié)目名稱的豐厚利潤。最近有一則這樣的消息：湖南教育電視臺2008年力推的拳頭品牌欄目《湖湘論壇》未播先熱，由于制作理念的“高層次、高起點(diǎn)、高定位”以及主講嘉賓“學(xué)術(shù)超男”易中天、岳麓書院院長朱漢民、湖南省作協(xié)主席唐浩明、超級暢銷書《湖南人憑什么》作者周興旺這一陣容的強(qiáng)大和豪華，該節(jié)目開播前便已引起社會各界的廣泛關(guān)注。
而讓人意想不到的是，作為電視湘軍為擺脫“庸俗”之名向“高雅”看齊的第一檔大型文化類電視專題節(jié)目，《湖湘論壇》的欄目名稱已被他人搶注，這導(dǎo)致湖南教育臺不得不緊急改名，已經(jīng)錄制好的幾十期節(jié)目也只得重新更換背景和LOGO。
之后，《湖湘論壇》欄目組緊急開會討論，在聽取了多名專家意見的情況下，最終從《湖湘之子》、《天下湖湘》、《芙蓉論道》、《風(fēng)流人物》等數(shù)十個(gè)備選名稱中確定改名為《湖湘講堂》，由于有《湖湘論壇》遭搶注的前車之鑒，《湖湘講堂》提早對相關(guān)商標(biāo)予以了防御注冊。
二、節(jié)目移植
一直以來電視節(jié)目制作遵循這樣的模式：“內(nèi)地學(xué)港臺、港臺學(xué)日韓、日韓學(xué)美國、美國學(xué)北歐”。
1997年湖南衛(wèi)視的《快樂大本營》模仿香港的《綜藝六十分》、1998年湖南衛(wèi)視的《玫瑰之約》借鑒臺灣的《非常男女》、1998年中央電視臺的《幸運(yùn)52》借鑒英國BBC的《GO BINGO》、2000年中央電視臺的《開心辭典》借鑒英國的《百萬富翁》。
2006年底上海東方衛(wèi)視《舞林大會》在全國熱播，再一次引發(fā)了電視節(jié)目侵權(quán)之爭。作為英國BBC同名節(jié)目《Dancing with the Stars》（與明星共舞）內(nèi)地版權(quán)的引進(jìn)方北京世熙傳媒公司發(fā)出了律師聲明：未經(jīng)本公司的授權(quán)，不得擅自制作、播出與《Dancing with the Stars》（與明星共舞）相同或者近似的電視節(jié)目。
對電視綜藝節(jié)目的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)爭論已久，但如何保護(hù)至今卻沒有一個(gè)現(xiàn)成的案例。2001年北京臺的游戲類綜藝節(jié)目《夢想成真》被大量剽竊、移植，制片方向國家知識產(chǎn)權(quán)局尋求專利權(quán)保護(hù)，卻被告知電視節(jié)目專利申請尚無先例予以拒絕。轉(zhuǎn)而向版權(quán)局申請著作權(quán)登記，再次碰壁。這是國內(nèi)首次以知識產(chǎn)權(quán)對節(jié)目進(jìn)行保護(hù)，最終以失敗告終。
知識產(chǎn)權(quán)由著作權(quán)（版權(quán)）、商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)等構(gòu)成，我們試以這三種法律來分析：
我國《專利法》所稱的發(fā)明創(chuàng)造指的是發(fā)明、實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)。該法律規(guī)定對某些事項(xiàng)不授予專利權(quán)：科學(xué)發(fā)現(xiàn)、智力活動(dòng)的規(guī)則和方法等，綜藝節(jié)目所要保護(hù)的策劃創(chuàng)意恰恰屬于智力活動(dòng)的規(guī)則和方法，所以綜藝節(jié)目申請專利行不通。
商標(biāo)是商品或者服務(wù)在市場流通過程中區(qū)別于他人的一個(gè)標(biāo)志，如我們的身份證一般，起區(qū)別作用。而節(jié)目被移植后只要稍加改動(dòng)另起名稱，就會變成另外一個(gè)節(jié)目，所以用商標(biāo)的形式對節(jié)目本身根本起不到保護(hù)作用。
著作權(quán)保護(hù)的對象作品，即文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種形式復(fù)制的智力成果。具體到綜藝節(jié)目，對節(jié)目中的背景圖案、音樂、歌舞、文字稿等可以保護(hù)，而對移植現(xiàn)象中最根本、最需要保護(hù)的策劃創(chuàng)意、編排等因其具有無法復(fù)制的特征，得不到著作權(quán)的保護(hù)。
至此，對綜藝節(jié)目的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)看似陷入了尷尬的境地：侵權(quán)嚴(yán)重卻無法維權(quán)。如果我們拋開主動(dòng)保護(hù)，會發(fā)現(xiàn)在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域還有一個(gè)被動(dòng)保護(hù)的武器――反不正當(dāng)競爭法。
反不正當(dāng)競爭法是以維護(hù)市場經(jīng)營者公平、誠實(shí)信用的商業(yè)道德為立法宗旨，制止不正當(dāng)?shù)母偁幮袨�。由于移植者違背誠信原則使用他人的節(jié)目，必然使他人收視率下降，從而導(dǎo)致廣告收入等利益減少，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。從以上分析可以看出，用不正當(dāng)競爭這個(gè)武器對綜藝節(jié)目移植現(xiàn)象予以保護(hù)不失為一種好的方法。
三、資源挖掘
電視媒體的盈利來源于三個(gè)方面：廣告、收視費(fèi)、衍生產(chǎn)品開發(fā)（節(jié)目版權(quán)再開發(fā)的收入）。在我國，電視臺主要依靠廣告來維持生存，各地電視臺顯示業(yè)績的唯一指標(biāo)就是廣告收入，其次是固定的收視費(fèi)，最欠缺的就是衍生產(chǎn)品的開發(fā)，如音像、書籍、節(jié)目版權(quán)許可等收入。國外大型電視媒體衍生產(chǎn)品開發(fā)收入最高可達(dá)到總收入的50％。而在內(nèi)地，做的最好的是央視，但其衍生產(chǎn)品僅占總收入的0.5％。兩個(gè)數(shù)字對比，差距巨大。而差距產(chǎn)生的原因就是對電視無形資產(chǎn)的開發(fā)及知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。
電視傳媒業(yè)是文化產(chǎn)業(yè)，屬于著作權(quán)范疇。筆者認(rèn)為，電視臺的核心資產(chǎn)就是知識產(chǎn)權(quán)，是那些已經(jīng)播出的電視節(jié)目，這座金礦遠(yuǎn)未被發(fā)掘出應(yīng)有的價(jià)值。
電視媒體應(yīng)當(dāng)注重對自創(chuàng)節(jié)目的保護(hù)，電視臺可以設(shè)置一個(gè)知識產(chǎn)權(quán)管理部門，對建臺以來所有節(jié)目予以收集、整理，對相關(guān)節(jié)目進(jìn)行綜合評定并予以分級，重新制作包裝后由專業(yè)公司進(jìn)行推廣銷售。
電視媒體節(jié)目制作及資源挖掘過程中，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)應(yīng)貫穿于節(jié)目制作始終：創(chuàng)意策劃，所以參與人員簽訂嚴(yán)格的《保密協(xié)議》，無論節(jié)目最終是否出臺，對商業(yè)秘密必須保護(hù)，節(jié)目一旦確定上馬，相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)編制成網(wǎng)：在相關(guān)商品類別中商標(biāo)注冊；向著作權(quán)管理部門申請節(jié)目形式版權(quán)登記。節(jié)目發(fā)行播出后，對市場進(jìn)行檢測，發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為，第一時(shí)間作出反應(yīng)，積極進(jìn)行維權(quán)。
四、品牌塑造
電視媒體有先天的、無可替代的傳播優(yōu)勢，本身擁有許多知識產(chǎn)權(quán)屬性的商業(yè)標(biāo)識，只要稍加運(yùn)作就會成為受知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的品牌。
具體到河南電視臺，一方面對于臺標(biāo)及文字（大象圖形及“河南電視臺”文字），在申請商標(biāo)注冊的同時(shí)，向版權(quán)局以美術(shù)作品予以登記。臺標(biāo)及文字作為對外通用標(biāo)志，在拍攝現(xiàn)場、主持臺、筆記本電腦、舞臺、背景等廣泛使用。這樣以來，以優(yōu)秀節(jié)目的播出來強(qiáng)化臺標(biāo)的品牌價(jià)值，從而提升電視臺的整體水平。
另一方面對品牌因素如節(jié)目名稱、標(biāo)志等進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，擴(kuò)大品牌知名度，借助品牌來吸引廣告投入，使無形資產(chǎn)轉(zhuǎn)化為有形資產(chǎn)，體現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)的商業(yè)價(jià)值。
總共2頁 1 [2]
下一頁
